Обустройство базы

[Botadeus]

05 Июл 2011 - 15:08 пользователь Dr_Konovaloff сказал:

Если с Ваших слов сделаны неверные выводы, значит, скорее всего, Вы недостаточно корректно изложили свою мысль.

Сейчас я Вас понял. Но зачем же настолько усложнять? Можно просто обнести базу непроходимыми препятствиями (типа драконьх зубов-надолб в "Заполярье") но оставить - 2-4 проходов, загороженными противотанковыми ежами, которые не своротить ЛТ и СТ, но по силам ТТ (проход на "остров" на карте "Комарин"). И все. Тогда тяжу придется идти в атаку на базу противника. Ну и респ тогда всегда придется делать не на базе и самоё базу делать меньше (ибо в противном случае на "Энске" и "Химмельсдорфе" танкам вобще негде будет проехать).

 

А можно сделать "минные поля" (хоть разрабы и против принципиально минных полей). Ну типа подходы к базе  заминированы. Свои танки могут проезжать свободно, у танков противника при наезде на мину рвется гусля и он теряет ход (пусть и без потери НР). Это даст защитникам преимущество. А чтобы проехать на базу без потерь, надо артой или собственно танком прострелять себе путь фугасами (ну чтоб заставить мины сдетонировать).

 

Ну вот как-то так...

с первым не совсем согласен так как не всегда тяжы доживают до конца боя, а времени на уничтожение последних противников, которые решили заныкатся в каком-нибудь углу, не всегда хватает. В итоге произойдет увеличение ничьих.

 

второе решение более интересное так как заставит игроков начать возить фугасы, но тогда подорвавшаяся мина не должна обладать визуальным эффектом так как команда должна следить за своей базой а не оставлять её на произвол. В противном случае арты будут стрелять по местам разрыва мин и будут ситуации когда арта оставшаяся в одиночку через всю карту будет её оборонять от захвата.

[stinger204]

Если сделать подобное, то народ будет тупо воевать до последнего танка, а на захват базы ему будет плевать с высокой колокольни. Зачем мучится прорываться через кордоны, ежи, загран отряды, когда проще уничтожить все танки и выиграть.

[Dr_Konovaloff]

05 Июл 2011 - 16:09 пользователь stinger204 сказал:

Если сделать подобное, то народ будет тупо воевать до последнего танка, а на захват базы ему будет плевать с высокой колокольни. Зачем мучится прорываться через кордоны, ежи, загран отряды, когда проще уничтожить все танки и выиграть.

Значит за захват базы при таких условиях давать значительно больше вознаграждения, только и всего.

А за полную победу, когда и база захвачена и танки все убиты (бывает и такое) ваще много опыта и денег давать.

 

И вообще, можно сделать режим игры, при котором нужно будет не только заехать на базу противника, а взять некий артефакт, а потом еще и доставить его на свою базу. Вот это будет веселуха, да...   :D

[Botadeus]

есть еще такой вариант. Сделать базу первые 3-4 минуты не активной. что просто лишит некоторых игроков возможности всей толпой переть на базу и не даст им возможности её захватить без уничтожения части противников. данное решение не повлияет сильно на игру так как к захвату базы обычно не приступают раньше чем через 4-5 минут при обычной игре.

А всякие укрытия только помешают сбивать захват.

С минами пока не понятно, так как от толпы танков прущих в круг они не помогут, так как ни чего им не мешает растрелять их на ходу фугасами.

с быстрым захватом проблемы только у одной карты это Комарин. На ней даже всеми силами не возможно защитить базу от захвата, так как 3-м танкам на захват нужно всего 33 секунды и когда их в круге сразу 8 сделать ничего нельзя из-за того что они используют друг друга в качестве укрытий.

[anonym_f1IPkF6TcpfV]

По-моему в механике захвата базы менять ничего не надо, просто можно добавить реалистичности в обустройство базы: грузовичков добавить, ящичков там всяких с боеприпасами, можно палатку с маск. сетью поставить (штаб). Добавить дорогу с базы, которая уходит за карту "в никуда" (ну не с воздуха же грузовички и танки падали :) ). В общем сделать, чтоб с виду была действительно база, а не круг с флажком.

[Viking_from_Jomsborg]

Отличная идея. Я всеми лапами (и хвостом) за!

[k19denis]

предлагаю поставить на союзной базе пару орудий,которые через 3 минуты боя начинают шмалять по тяжям/ст   засидевшимся у флага)тип нех отсиживытца-в атаку!

[Nevrik]

05 Июл 2011 - 23:05 пользователь int3rn3t сказал:

По-моему в механике захвата базы менять ничего не надо, просто можно добавить реалистичности в обустройство базы: грузовичков добавить, ящичков там всяких с боеприпасами, можно палатку с маск. сетью поставить (штаб). Добавить дорогу с базы, которая уходит за карту "в никуда" (ну не с воздуха же грузовички и танки падали :) ). В общем сделать, чтоб с виду была действительно база, а не круг с флажком.

вот это сдравая идея в отличия от тса...

единственное чтоб я добавил это условие что захват базы возможен при уничтожении 2/3 противников.....тк изначально по словам серба захват ввели не из тактических соображений а чтоб  не искать одинокий запрятавшийся танчик по всей карте...

[DmitryNT]

+ за декорацию базы, палатки и прочее, но ставить на ней действующие орудия или минные поля, которые наносят повреждения не вижу смысла. Захват базы нужно оставить в том виде, который есть сейчас, как альтернативный вариант победы: МС-1 не сможет убить Мауса, но он может захватить базу и тем самым выйграть бой. Не нужно усложнять ему задачу...

[Botadeus]

Любые декорации как раз и усложнят оборону, так как захватчик будет прятаться за них. Даже сейчас тент на базе является хорошим укрытием от выстрела, а что будет после загромождения точки я и думать не хочу.

И относится к точкам как к базам немного не правильно. Где вы видели что бы базу строили на передовой. Это всеволиш точки представляющие тактическую ценность для сторон.

Да, конечно есть определенный смысл в их обустройстве, но размещать объекты в круге не стоит.

[_I__BARSIK__I_]

Представьте себя в песочнице, вы едите на базу для захвата, и не можете сломать ежи что-бы туда проехать, или ров настолько огромен для вашего мини-мауса, что вы в нем застреваете при проезде через него.... сомнительно.. но идея хороша!

[_NooB_]

05 Июл 2011 - 16:09 пользователь stinger204 сказал:

Если сделать подобное, то народ будет тупо воевать до последнего танка, а на захват базы ему будет плевать с высокой колокольни. Зачем мучится прорываться через кордоны, ежи, загран отряды, когда проще уничтожить все танки и выиграть.

Только большинство танков и не будет выезжать с базы при таком раскладе.... Будет великое стояние народов, как сейчас в малиновке за коровниками.

Тем более что нечто подобное планируется на ГК, там за голду будет возможно обороняющейся стороне устанавливать минные поля/ежи.

[HUMLALT]

+ хорошо описал,я за.

[Chernyahovski]

Если сделать как предлагает ТС, то в рандоме половина танков вообще дальше базы не поедет, будут сидеть за укрытием и ждать когда им что то подсветят.

[redstorm333]

05 Июл 2011 - 13:14 пользователь OBAMA_HA_TAHKE сказал:

Хорошая идея. Только это явно повлечет увеличение количества кустовых Ст и тяжей, которые будут сидеть в удобных рвах вместо того чтобы идти воевать (

нет -потому что танковые окопы простреливаются артиллерией.А вот тем кто героически пытается отбиться нет никаких плюсов.

Хотя я вот в Ласвиле на горке отбился от 8 танков врага.-не было арт уже,но на других картах такого нет.

[Susano_22]

За 30 секунд до боя дать возможность топ танку расставлять укрепления

База должна быть базой.ТС +

[V_DiS]

Я против рвов для базодрочеров и кустодрочеров. Потому что посыпятся ничьи. И потому что для подобных переделок баз нужно будет слишком сильно перерабатывать все карты, в том числе наверняка с побочными эффектами в виде ухудшения играбельности. И потому что база сама по себе слишком мала, чтобы делать там рвы для техники - так одни рвы и останутся вместо базы.

 

Я против чрезмерного декорирования базы посторонними объектами. Потому что последний недобиток из почти слившейся команды сможет полчаса за этими объектами прятаться от спешно летящих на сбите захвата СТ. То есть потому что эта мера сделает ещё более частой субьективно для более эффективных бойцов несправедливую ситуацию, когда захватывает базу проигрывающая команда.

 

Я против огораживаний базы ежами и прочими заграждениями в любом виде, потому что это вообще ничего не даст. Через три боя все запомнят, где они стоят.

 

Мне нравится то, как базы и их захват организован сейчас.

 

 

[destroid]

Про кОрОваны и пехоту уже писали?

[Battlemix]

Ну не знаю, не знаю, вроде идея не плохая, но воплотить её надо бы только в некоторой мере, то есть можно сделать пулемётные гнёзда, колючую проволоку, но не более, ибо действительно всё может получиться так, как предполагает V_DiS

[TheXam]

И тогда уж пару шахт с МБР. Не успеют их захватить вовремя - ракеты стартуют и разделяющимися боеголовками разносят врагов на атомы.

 

ТС, за укреплениями, окопами и пушками надобно в РТС, там их много.