Е-100 [Гайд устарел]

[RenamedUser_25200014]

11 Фев 2014 - 05:17 пользователь sergio_fen сказал:

Я тебе скажу эти зоны, точнее вероятность их пробития из-за 10мм разницы:

щеки мауса 250мм, стреляя из бревномета шанс пробить их 30%, 3 из 10. Из маусгана будет 50%, 5 из 10. Если ты мне не веришь- го в треню и будем считать выстрелы/пробития (если конечно не будет черной полосы с частым вылетом минимального пробития). Это не считаем точность орудий, что позволяет выцеливать "лючки". В среднем это уже просчитано и проделано опытным путем Григорием, мной.... 

Я про скрины, в гайде, там мыши пока что нету. 

[sergio_fen]

11 Фев 2014 - 08:35 пользователь MM__MM сказал:

Я про скрины, в гайде, там мыши пока что нету. 

так это уже твоя недоработка, быстрее запиливай как гнуть мышь, а то отцы то не знают 

[RenamedUser_25200014]

11 Фев 2014 - 05:47 пользователь sergio_fen сказал:

так это уже твоя недоработка, быстрее запиливай как гнуть мышь, а то отцы то не знают 

Не мои проблемы.

[sergio_fen]

31 Янв 2014 - 09:59 пользователь o_Alukard_o сказал:

Перед топовым орудием L38 (на которое еще нужно набить 64 800http://wiki.worldoftanks.ru/uploads/b/b4/Experience_ico.png) у нас есть маусган, тот же маусган, что и на предыдущем танке Е-75. Но мне бы хотелось обсудить эти две пушки как альтернативу друг-другу.

Выше указаны ТТХ маусгана и топового орудия Е-100, из них мы видим, что L55 более точная, скорострельная и имеет неплохой пробой ББхами. Топовое же орудие более косое, имеет плохую скорость полета снаряда, долгое кд, но при этом огромную альфу, в качестве компенсации за 16 секунд ожидания между выстрелами (за счет этого ничуть не проигравает L55 в ДПМе). 
Топовое орудие как бы навязывает нам ближние дистанции ведения огня, что больше подходит ко всем остальным особенностям Е-100, так что выбор тут очевиден, но стоит отметить, что у L38 отвратительная пробиваемость базовыми снарядами и в 70% случаев придется юзать голдовые боеприпасы, а это не все могут позволить. Именно для таких я бы посоветовал остаться на предыдущем орудии, для которого голда никак уж не основной боеприпас.

не, ну если ты тупо скопипастил- то конечно у тебя крутой гайд, если хотя бы читал- то теперь ты противоречишь сам себе.

или это друг коля писал?

Изменено 11 февраля, 2014 пользователем sergio_fen

[RenamedUser_25200014]

11 Фев 2014 - 06:23 пользователь sergio_fen сказал:

не, ну если ты тупо скопипастил- то конечно у тебя крутой гайд, если хотя бы читал- то теперь ты противоречишь сам себе.

или это друг коля писал?

Ммм....не понял, щито не нравится *перечитал 10 раз, не врубился*?

Изменено 11 февраля, 2014 пользователем MM__MM

[sergio_fen]

11 Фев 2014 - 09:27 пользователь MM__MM сказал:

Ммм....не понял, щито не нравится *перечитал 10 раз, не врубился*?

 

10 Фев 2014 - 22:11 пользователь MM__MM сказал:

Какая зона (из предоставленных на скринах) пробивается маусганом и не пробивается бревноганом? Давайте, поразите меня полностью. 

31 Янв 2014 - 09:59 пользователь o_Alukard_o сказал:

Перед топовым орудием L38 (на которое еще нужно набить 64 800http://wiki.worldoftanks.ru/uploads/b/b4/Experience_ico.png) у нас есть маусган, тот же маусган, что и на предыдущем танке Е-75. Но мне бы хотелось обсудить эти две пушки как альтернативу друг-другу.

Выше указаны ТТХ маусгана и топового орудия Е-100, из них мы видим, что L55 более точная, скорострельная и имеет неплохой пробой ББхами. Топовое же орудие более косое, имеет плохую скорость полета снаряда, долгое кд, но при этом огромную альфу, в качестве компенсации за 16 секунд ожидания между выстрелами (за счет этого ничуть не проигравает L55 в ДПМе). 
Топовое орудие как бы навязывает нам ближние дистанции ведения огня, что больше подходит ко всем остальным особенностям Е-100, так что выбор тут очевиден, но стоит отметить, что у L38 отвратительная пробиваемость базовыми снарядами и в 70% случаев придется юзать голдовые боеприпасы, а это не все могут позволить. Именно для таких я бы посоветовал остаться на предыдущем орудии, для которого голда никак уж не основной боеприпас.

 

Так есть разница или нет? 

А еще не нашел спор про голду, видимо потерли.

речь шла о том, что я неоднократно говорил: "бить можно вот сюда этот танк, не особо выцеливая голдой" (со скринами), "При определенной технике лучше сразу грузить голду"...., на что ответ был "опять голда", "это для поднятия статки".... 

 

 

Изменено 11 февраля, 2014 пользователем sergio_fen

[RenamedUser_25200014]

11 Фев 2014 - 06:39 пользователь sergio_fen сказал:

 

Перед топовым орудием L38 (на которое еще нужно набить 64 800http://wiki.worldoftanks.ru/uploads/b/b4/Experience_ico.png) у нас есть маусган, тот же маусган, что и на предыдущем танке Е-75. Но мне бы хотелось обсудить эти две пушки как альтернативу друг-другу.

Выше указаны ТТХ маусгана и топового орудия Е-100, из них мы видим, что L55 более точная, скорострельная и имеет неплохой пробой ББхами. Топовое же орудие более косое, имеет плохую скорость полета снаряда, долгое кд, но при этом огромную альфу, в качестве компенсации за 16 секунд ожидания между выстрелами (за счет этого ничуть не проигравает L55 в ДПМе). 
Топовое орудие как бы навязывает нам ближние дистанции ведения огня, что больше подходит ко всем остальным особенностям Е-100, так что выбор тут очевиден, но стоит отметить, что у L38 отвратительная пробиваемость базовыми снарядами и в 70% случаев придется юзать голдовые боеприпасы, а это не все могут позволить. Именно для таких я бы посоветовал остаться на предыдущем орудии, для которого голда никак уж не основной боеприпас.

Так есть разница или нет? 

А еще не нашел спор про голду, видимо потерли.

речь шла о том, что я неоднократно говорил: "бить можно вот сюда этот танк, не особо выцеливая голдой" (со скринами), "При определенной технике лучше сразу грузить голду"...., на что ответ был "опять голда", "это для поднятия статки".... 

Я нигде себе не противоречу, у мышегана пробой лучше, но все слабые зоны, указанные мною в гайде пробиваются из двух орудий онли-ББ. Так понятней?

Изменено 11 февраля, 2014 пользователем MM__MM

[PanzerRU52]

Всем привет) Читаю тут ваши дискуссии, и решил тоже вставить словечко! По поводу пухи у все свое мнение, я тоже гоняю с маусганом ибо в рандоме часто бывают сливы( из-за тупой команды) и на голде с 15см это черевато большими минусами, НО никто про броню что то не возникает, хотя заметил такую особенность, что брони у танка нет в принципе, особенно башня, В МАСКУ пушки меню шью половина 10 левла, как бы это не звучало но это так, когда выстреливаю Я, многие просто пуляют ББ(именно бб не голдой, я специально всех спрашиваю, многие даже удивляются пробивая меня ББ в башню) и пробивают меня в башню и МАСКУ пушки, это смешно даже.....как так вроде сверх тяжелы а шьется как средний танк через раз! про постановкт всякие я знаю но не всегда есть возможность так поставит танк! А если не т возможности нас просто убивают как сраненький СТ. 

 

И что удивительно тот же Ягпесто в НБЛ шьется не так охотно как е 100! Чудеса....

[_Dep3kuu_WolF_]

С маусганом на сотке? Да вы все извращенцы 

[sergio_fen]

11 Фев 2014 - 09:45 пользователь MM__MM сказал:

Я нигде себе не противоречу, у мышегана пробой лучше, но все слабые зоны, указанные мною в гайде пробиваются из двух орудий онли-ББ. Так понятней?

И поэтому в 70% случаев придется юзать голдовые боеприпасы. Кстате как ис4 бьется в в щеку ББ как на скрине в гайде? сколько из 10 выстрелов пройдут?

[RenamedUser_25200014]

11 Фев 2014 - 06:59 пользователь sergio_fen сказал:

И поэтому в 70% случаев придется юзать голдовые боеприпасы. Кстате как ис4 бьется в в щеку ББ как на скрине в гайде? сколько из 10 выстрелов пройдут?

"в 70% случаев придется юзать голдовые боеприпасы." Пробоя для пробития этих слабых зон хватает, но плохо забывать о таком понятии, как приведенка. При доворотах и расстоянии броня станет толще, и тут уже мышеган будет чувствовать себя более комфортно.
10 из 10 пробивал. Тут на пользу играет высота нашего танка, которая нивелирует наклоны. А паттон даже голдой в эту "щеку" не пробивал.

[sergio_fen]

11 Фев 2014 - 10:15 пользователь MM__MM сказал:

"в 70% случаев придется юзать голдовые боеприпасы." Пробоя для пробития этих слабых зон хватает, но плохо забывать о таком понятии, как приведенка. При доворотах и расстоянии броня станет толще, и тут уже мышеган будет чувствовать себя более комфортно.
10 из 10 пробивал. Тут на пользу играет высота нашего танка, которая нивелирует наклоны. А паттон даже голдой в эту "щеку" не пробивал.

10 из 10- это в клинче или с 50-100 метров? 

 

[RenamedUser_25200014]

11 Фев 2014 - 07:22 пользователь sergio_fen сказал:

10 из 10- это в клинче или с 50-100 метров? 

Примерно 70-80 метров, точно не помню. Ну естетсвенно, если будет 150+ метров и разница в уровнях танков, то тут уж наклоны сделают свое дело и пойдут непробои.

Изменено 11 февраля, 2014 пользователем MM__MM

[sergio_fen]

Кстате, Бронепробиваемость снаряда УБК551М орудия 152 мм М64 уменьшена с 450 до 395 мм. Теперь можно не бояться пробития даже отвернутых щек из 268.

[sergio_fen]

11 Фев 2014 - 10:24 пользователь MM__MM сказал:

нууу, примерно 70-80 метров, точно не помню.

Это уже не клинч, углы возрастают, врятли 100% пробитие. 

Изменено 11 февраля, 2014 пользователем sergio_fen

[RenamedUser_25200014]

11 Фев 2014 - 07:25 пользователь sergio_fen сказал:

Это уже не клинч, углы возрастают, врятли 100% пробитие. 

Все слабые зоны были протестированы, при разном расстоянии и наклонах.

11 Фев 2014 - 07:24 пользователь sergio_fen сказал:

Кстате, Бронепробиваемость снаряда УБК551М орудия 152 мм М64 уменьшена с 450 до 395 мм. Теперь можно не бояться пробития даже отвернутых щек из 268.

395 тоже не мало. Меня как то пробивал М103 на голде, когда лоб почти под 45 градусов довернул, просто огребал и ахриневал. 

[Blokz]

11 Фев 2014 - 09:49 пользователь WolfScream сказал:

С маусганом на сотке? Да вы все извращенцы 

Фугаска хороша тока в городских условиях со стрельбой в упор, а маусган везде тащит. Благо и дпм одинаков у обоих пушек

[krogot88]

11 Фев 2014 - 11:03 пользователь MM__MM сказал:

Все слабые зоны были протестированы, при разном расстоянии и наклонах.

 

Не будет 100% пробития в  щеки ис-4 в ромбе , стреляя по нему соточными 150 мм ББ.

И еще, на скрине в гайде указано в крыше ис-4 узенькая полосочка, на самом деле там вся центральная часть крыши ослабленная зона.

также в прямостоящего ИС-4 в ВЛД вы тоже не пробьете со 100% вероятностью

 

Пользователь сказал:

Фугаска хороша тока в городских условиях со стрельбой в упор, а маусган везде тащит. Благо и дпм одинаков у обоих пушек

 2058  маусган против 2250 у 150мм  - и где они одинаковые ?  Причем с вкачкой экипажа + ББ + досыл + вентиль - разница становится еще больше.  Также разница увеличивается с учетом того, что  как правило первый выстрел отсчитывается с нуля (танки в начале столкновения заряжены), что дает 150мм орудию еще большее преимущество в фактическом  ДПМ

 

Ну и конечно  маусгановая голда очень так себе, против КС у 150мм

Изменено 11 февраля, 2014 пользователем krogot88

[sergio_fen]

11 Фев 2014 - 11:27 пользователь krogot88 сказал:

Не будет 100% пробития в  щеки ис-4 в ромбе , стреляя по нему соточными 150 мм ББ.

И еще, на скрине в гайде указано в крыше ис-4 узенькая полосочка, на самом деле там вся центральная часть крыши ослабленная зона.

также в прямостоящего ИС-4 в ВЛД вы тоже не пробьете со 100% вероятностью

 

 

у ис4 на ВЛД же люк мехвода- бейнехочу.

[sergio_fen]

11 Фев 2014 - 11:26 пользователь Liary сказал:

Фугаска хороша тока в городских условиях со стрельбой в упор, а маусган везде тащит. Благо и дпм одинаков у обоих пушек

маусган отстой. 150мм- это не фугаска, а скорее голдострелка!