Маскировка и обзор

[XAHTEP39]

10 Дек 2014 - 17:58 пользователь KPOT2338 сказал:

Много таких у кого радист не радист и не командир?

На StuG. III заряжающий исполняет обязанности радиста (и это правильно, в реальности так и было).

[HellQwer]

10 Дек 2014 - 21:58 пользователь KPOT2338 сказал:

http://forum.worldof...6#entry35153726

Впервые о таком услышал из его поста, решил подождать реакции общественности)) ВоТ не перестает удивлять, то двубуквенные ники, то это!

[KPOT2338]

1, Где пометка "макс", там открытые рубки/башни.

2. Второй столбик у ПТ на всякий случай.

3. Ошибка не должна(?) превышать 0,2%*

4. С Челленджером где-то наверное ошибся в "измерениях".

* Цифры ни грамма не экспериментальные и ни в коей мере не претендуют на точность

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2014/post-7033054-0-14271000-1418281328_thumb.jpg

[AndrasD]

А на всякий случай это что? Уж очень большое расхождение.

[KPOT2338]

11 Дек 2014 - 11:36 пользователь AndrasD сказал:

А на всякий случай это что? Уж очень большое расхождение.

Получилось 2 группы примерно по уровню, но не точно. "На всякий случай" - это по другой формуле, не для их уровня

 

Гр 1

E-25
Объект 416{2} это СТ
Hetzer
Объект 416{1} это СТ
JagdPz IV
StuG III  Ausf. B
СУ-85
СУ-100
StuG III  Ausf. G
СУ-122-54
СУ-122-44
СУ-76И
СУ-85И
СУ-101
СУ-100М1

Гр 2

АТ-1
Объект 704
СУ-152
Объект 268
ИСУ-152
Jagdpanther
Ferdinand
8,8 cm Jagdtiger
Jagdtiger
Jagdpanther II
СУ-100Y
JagdPz E-100

Изменено 11 декабря, 2014 пользователем KPOT2338

[StranikS_Scan]

Хочешь сказать при балансировке сначала машине определяют группу, а после этого уже применяют формулу, закрепленную за группой?

[KPOT2338]

11 Дек 2014 - 12:16 пользователь StranikS_Scan сказал:

Хочешь сказать при балансировке сначала машине определяют группу, а после этого уже применяют формулу, закрепленную за группой?

Вот мой полный  файл

(с кучей всякого мусора)

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_extra/mime_types/doc.gif   visi12.xls   219,5К

visi12.xls

[WIldDeen2]

При движении танка его текущий коэффициент маскировки (с учетом прочих факторов) снижается и составляет от коэффициента стоя примерно:

• для ПТ - 60% (кроме Т18 - 70%)
• для СТ - 75% (кроме Объекта 416 - 60%)
• для ЛТ - 75% или 100% (75% - все лёгкие танки I и II уровня, танки ЛТП, Т-127, БТ-СВ, Т-46, Т-70, Pz II J, Pz 38 (t), MTLS-1G14, AMX 38, Cruiser II, IV, Chi-Ha, АМХ 40, Valentine, Т-54 облегченный; 100% - остальные ЛТ)
• для ТТ, Арты - 50%

 

Че ето 54 облегченный еще и бонус к маскировке как ЛТ не имеет. Писец. (Или опечатка?)

[KPOT2338]

12 Дек 2014 - 07:45 пользователь Pirat1989 сказал:

Че ето 54 облегченный еще и бонус к маскировке как ЛТ не имеет. Писец. (Или опечатка?)

Когда ввели 540 бонуса не имел. Потом в следующем патче сделали. В таблице исправили. А в этом перечне пропустили.

Изменено 12 декабря, 2014 пользователем KPOT2338

[AndrasD]

12 Дек 2014 - 13:45 пользователь Pirat1989 сказал:

Че ето 54 облегченный еще и бонус к маскировке как ЛТ не имеет. Писец. (Или опечатка?)

12 Дек 2014 - 14:46 пользователь KPOT2338 сказал:

Когда ввели 540 бонуса не имел. Потом в следующем патче сделали. В таблице исправили. А в этом перечне пропустили.

Исправил.

[anonym_Q73RYN4Jgy9B]

10 Дек 2014 - 18:00 пользователь StranikS_Scan сказал:

Devilhunter:

- глянь тот пост и если этак, то инфу эту надо в третий пост занеси

- также в третьем посте в конце спойлера Эффективный уровень умения после Важно! в п.1. надо дописать, что если умение изучено, но базовый уровень изучения умения 0%, то бонусы от ББ, В и т.д. все равно работают.

Второе я добавил, а вот в первом хочу убедиться лично.

[StranikS_Scan]

17 Дек 2014 - 17:02 пользователь Devilhunter сказал:

Второе я добавил, а вот в первом хочу убедиться лично.

 

Тыц. Самое убедительное доказательство из всех возможных ))))

[anonym_Q73RYN4Jgy9B]

 

17 Дек 2014 - 18:21 пользователь StranikS_Scan сказал:

Тыц. Самое убедительное доказательство из всех возможных ))))

Или я не понял, или не об этом посте речь шла?

 

10 Дек 2014 - 17:58 пользователь KPOT2338 сказал:

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1214557-%d1%80%d0%b0%d1%81%d1%87%d0%b5%d1%82-%d1%82%d1%82%d1%85-%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%ba%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%ba%d1%83%d0%bb%d1%8f%d1%82%d0%be%d1%80-%d1%82%d1%82%d1%85/page__st__120__pid__35153726#entry35153726

Много таких у кого радист не радист и не командир?

[KPOT2338]

Пользователь сказал:

 Т-62А, 100% экипаж с ББ + бензин

 

multFactor                             = 0.958772778511

 (1/0.958772778511-0.57)/0.0043=110%

Это кто у нас?

Наводчик?

А что такое "бензин"?

И почему 110%, а не 115%?

[StranikS_Scan]

Эээ, путаница вышла в этом посте. Я перепутал вопросы. Я дал ссылка на проверку влияния стабилизатора на коэф. разброса орудия при выстреле. К вопросу об совмещении специальностей мой пост отношения не имеет. Сорри , попутался я в вопросах ))))))))

 

ЗЫ: КРОТ2338 уже успел цифру куда-то подставить и ведь получил чего-то из неё http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif)))))))

Изменено 18 декабря, 2014 пользователем StranikS_Scan

[KPOT2338]

Пользователь сказал:

 ЗЫ: КРОТ2338 уже успел цифру куда-то подставить и ведь получил чего-то из неё

10% к наводчику(?) от командирского бонуса(?), а где там ББ учитывается без понятия.

 P.S.:Вообще-то там не 110% получилось, а 109,999998063%)

 

[StranikS_Scan]

19 Дек 2014 - 14:48 пользователь KPOT2338 сказал:

10% к наводчику(?) от командирского бонуса(?), а где там ББ учитывается без понятия.

 P.S.:Вообще-то там не 110% получилось, а 109,999998063%)

 

Ты пытаешься проверить дифференциацию коэф. разброса при выстреле через формулу МАНЕКЕНА? Но этот же коэф. не зависит от скилла экипажа(?) а его понижение обусловлено только стабилизатором(?)

[KPOT2338]

19 Дек 2014 - 13:25 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

Ты пытаешься проверить дифференциацию коэф. разброса при выстреле через формулу МАНЕКЕНА? Но этот же коэф. не зависит от скилла экипажа(?) а его понижение обусловлено только стабилизатором(?)

Вот если бы девяток было поменьше хотя бы штуки на 4(ну ладно на 3), то я бы может и поверил в случайное совпадение. А тут формула подходит, точнее не бывает, хоть я и понятия не имею, что именно этот multFactor  из себя представляет...

[AndrasD]

По поводу наличия командирского бонуса у совмещенных специальностей.

1. Взял M22 Locust (100% экипаж, других факторов нет). Наводчик совмещает специальность заряжающего. Паспортное время перезарядки орудия - 2,29. При наличии командирского бонуса должно быть 2,1961... Захожу в бой, таймер клиентского прицела показывает 2,20. Бонус есть.

2. StuG III G (100% экипаж, заряжающий, являясь параллельно и радистом, имеет 100% радиоперехват). Обнаруживает Pz. IC на расстоянии 268,79. Штугом тестить неудобно, сильно шустрый, погрешность не менее сантиметра, а то и полтора. По расчетам, при наличии командирского бонуса на радиоперехвате должно быть 268,81. Без этого бонуса было бы 268,05. Разница весьма неслабая. Бонус есть однозначно.

Таким образом, при совмещении специальностей, командирский бонус влияет и на основную совмещенную специальность и на дополнительные умения этой самой совмещенной специальности.

[StranikS_Scan]

19 Дек 2014 - 19:57 пользователь KPOT2338 сказал:

Вот если бы девяток было поменьше хотя бы штуки на 4(ну ладно на 3), то я бы может и поверил в случайное совпадение. А тут формула подходит, точнее не бывает, хоть я и понятия не имею, что именно этот multFactor  из себя представляет...

 

Увы, но отследить эту константу через питон не удается. По умолчанию она 1.0, но после синхронизации с севером у меня на танке со стабилизатором эта константа стало другой. Если разбирать функцию расчета угла разброса, то как я полагаю эта константа отвечает исключительно за вот такие бонусы к понижению разброса при выстреле.

 

19 Дек 2014 - 21:01 пользователь AndrasD сказал:

Таким образом, при совмещении специальностей, командирский бонус влияет и на основную совмещенную специальность и на дополнительные умения этой самой совмещенной специальности.

 

Ну вполне ожидаемо ))))