фош 155

[PuKoIIIeT_89rus]

03 Ноя 2013 - 16:28 пользователь Fantom101 сказал:

Не мое дело, но балбес  здесь оказался ты. Ну нет нигде в мире ни одной машины ису-152-2 с пушкой БЛ-10 и объект 704 с такой пушкой тоже нет. Ну не смогли сделать ни одной нормальной пушки. Стволы просто не выдерживали такой напряг. Даже сегодня в рамках программы по созданию нового танка сделать 152-155мм орудие пока не получается. 300 выстрелов пока предел, да и то , только на испытаниях, да с максимальной осторожностью и по всем правилам....

Опять же , вроде как речь шла о ТАНКОВОЙ ПУШКЕ, а не пушке для Самоходных Артиллерийских Установок. А это 2 больших разницы.

Для идиотов.

Разговор шёл в том числе и о ПТ и если бы ты был в текст, ты бы увидел, что сказанно было про ИСУ-152, которая вполне имела свои 152мм на МЛ-20.

[Fantom101]

04 Ноя 2013 - 13:17 пользователь kovdor78 сказал:

Для идиотов.

Разговор шёл в том числе и о ПТ и если бы ты был в текст, ты бы увидел, что сказанно было про ИСУ-152, которая вполне имела свои 152мм на МЛ-20.

"Кроме того еще ни у кого даже сегодня нет танковой пушки более 140мм, основная масса танков вооружена 105-125мм орудиями. Это только WG считает, что чем больше снаряд , тем больше урон. Это редкостный бред."

 

Затем вы сказали , что у ису 152 была пушка БЛ10. А это наглая ложь. Бл-10 ставилась на 152-2 , но довести это орудие до серийного образца не получилось.

Еще раз настоятельно советую ознакомиться с различиями в танковых орудиях и артиллерийских. И если вы не понимаете в чем разница, то просто загуглите .

 

Теперь по 155мм и фош. Как говорит ваш Серб - пруфы в студию. Предьявите нам АМХ 50-155 хотя бы на уровне чертежей. Предъявите нам 155мм работающее орудие, которое якобы планировали поставить на АМХ 50-155.

[PuKoIIIeT_89rus]

04 Ноя 2013 - 13:28 пользователь Fantom101 сказал:

Затем вы сказали , что у ису 152 была пушка БЛ10. А это наглая ложь. Бл-10 ставилась на 152-2 , но довести это орудие до серийного образца не получилось.

Еще раз настоятельно советую ознакомиться с различиями в танковых орудиях и артиллерийских. И если вы не понимаете в чем разница, то просто загуглите .

Резюмирую - ты как всегда нагло солгал.

Я вот лично - неудивлён. :popcorn:

Изменено 4 ноября, 2013 пользователем kovdor78

[LeMoorrr7BY]

04 Ноя 2013 - 12:50 пользователь CrazyDuke сказал:

Его, даже если и выцелишь, *** пробьешь на СТ-шке. :-(   В отличие от остальных веток ПТ, имеющих нормальные уязвимости спереди, у фочей их не сделали. Чем нубъе на фочах нагло пользуется.

 

С ТС согласен - давно надо что-то делать. Раньше их арта "балансила", теперь этого нет, вот они и обнаглели.

Нерфить пушку может и не надо, но пару уязвимостей в лобовой броне, аналогичных другим однолевелным ПТ просто необходимо сделать.

 

Тем, кто что-то про борта говорит, можно сказать - не надо лукавить. Фочи бортами работать начинают, когда уже слив фланга начался.

А полоска НЛД у фоша155 неуязвима? туда напихивается практически всем пушками 9-10 уровня.

 

ПыСы. вчера в абсолютке, катая ФВ183, сваншотил фоша155, стоящего лбом. так что не имба он, фош этот. определенное неудобство в бою против него есть, но не критичное.

[Fantom101]

04 Ноя 2013 - 14:14 пользователь kovdor78 сказал:

Не будь пустой нагло лгущей  балаболкой, зацитируй где я говорил про БЛ-10.

Ну или ты как всегда - пустая и нагло лгущая балаболка?  :popcorn:

Твоя правда. Ты не говорил именно о БЛ-10. Но это ничуть тебя не оправдывает. Дробан ведь говорил о танковых пушках,т.е. как я понял -это длинноствол (в контексте фоч 155, поэтому и привел как пример БЛ-10)

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

31 Окт 2013 - 17:06 пользователь kovdor78 сказал:

Экипаж ису-152 - смотрит на тебя, как на балбеса.

открою секрет - основное назначение ису152 - разрушение дотов и прочих укреплений потому как это штурмовая артилерия а не противотанковая самоходка, стрельба по танкам это уже дополнительный функционал

[PuKoIIIeT_89rus]

04 Ноя 2013 - 18:10 пользователь wajlos сказал:

открою секрет - основное назначение ису152 - разрушение дотов и прочих укреплений потому как это штурмовая артилерия а не противотанковая самоходка, стрельба по танкам это уже дополнительный функционал

Не сомневаюсь, что ты в игре, судя по результатам, занят именно этим увлекательным занятием.  :popcorn:

[PuKoIIIeT_89rus]

04 Ноя 2013 - 18:01 пользователь wajlos сказал:

о коковдор опять несет чуш а потом требует на нее пруфы?

Как раз то чушь несут за меня, а я жду пруфы где же я такое говорил.

Ну ты то не балаболка, как фантом, за базар свой можешь ответить или ты жадный рако-ребёнок?  :popcorn:

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

04 Ноя 2013 - 18:34 пользователь kovdor78 сказал:

Не сомневаюсь, что ты в игре, судя по результатам, занят именно этим увлекательным занятием.  :popcorn:

ну-ну как обычно слился и перевел все на стату

04 Ноя 2013 - 18:35 пользователь kovdor78 сказал:

Как раз то чушь несут за меня, а я жду пруфы где же я такое говорил.

Ну ты то не балаболка, как фантом, за базар свой можешь ответить или ты жадный рако-ребёнок?  :popcorn:

зачем мне доказывать тебе твоиже слова? или может ты из техкто не помнит о чем постоянно говорит?

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

04 Ноя 2013 - 19:22 пользователь kovdor78 сказал:

Тое есть ты малолетняя балаболка.

Это у тебя вполне сложившийся имидж.  :popcorn:

ковдор перешел на оскорбления и развешивание ярлыков - слив защитан

[PuKoIIIeT_89rus]

04 Ноя 2013 - 19:40 пользователь Fantom101 сказал:

Еще раз для тебя повторю: речь шла о 152-155мм орудий для танков, которых нет в природе. Ты же заявил, что такие орудия имеются на ису 152. И еще оскорбил пользователя.

Речь шла о орудиях для бронетехники, в том числе и для ПТ типа Фош.

Надеюсь ты зацитируешь фразу, которой я кого то оскорбил. Ну что бы тебе опять не быть голословным, а то ты совсем смешно уже выглядишь.

Не ужо то ты опять балаболка?  

04 Ноя 2013 - 19:40 пользователь Fantom101 сказал:

Ты сам б.... тупой и пи..... редкостный.

То есть ты второй раз пытаешься меня оболгать, так как ни в первом случае с БЛ-10 (как оказалось слова приписанные тобой мне - сугубо твой болезненный бред), так и во втором случае (опять приписывая мне несуществующие оскорбления) - то есть ты дважды врёшь, но при этом что то бабахаешь. Может тебе просто попробовать перестать врать и клеветать на пользователей? Время наподумать - у тебя будет.  :popcorn: Изменено 4 ноября, 2013 пользователем kovdor78

[glevg]

04 Ноя 2013 - 12:50 пользователь CrazyDuke сказал:

Его, даже если и выцелишь, *** пробьешь на СТ-шке. :-( В отличие от остальных веток ПТ, имеющих нормальные уязвимости спереди, у фочей их не сделали. Чем нубъе на фочах нагло пользуется.

 

С ТС согласен - давно надо что-то делать. Раньше их арта "балансила", теперь этого нет, вот они и обнаглели.

Нерфить пушку может и не надо, но пару уязвимостей в лобовой броне, аналогичных другим однолевелным ПТ просто необходимо сделать.

 

Тем, кто что-то про борта говорит, можно сказать - не надо лукавить. Фочи бортами работать начинают, когда уже слив фланга начался.

Фош одна из самых убогих ПТ на своем уровне. Косая, с низким пробитием, ужасным ДПМ, с массой уязвимостей и склонности к ваншотности. Что конкретно вы хотите, чтобы было в ней понерфлено?

[1Grasp1]

05 Ноя 2013 - 07:33 пользователь glevg сказал:

Фош одна из самых убогих ПТ на своем уровне. Косая, с низким пробитием, ужасным ДПМ, с массой уязвимостей и склонности к ваншотности. Что конкретно вы хотите, чтобы было в ней понерфлено?

Нормальная пт, из барабана-1 пробил, 2й мимо, 3й не попал, непробил, гусля или просто попадание. барабан себя в 95% полностью реализовывает от средних до ближних дистанций боя, чем ближе тем лучше, что усложняет "жизнь" на фоше, да разбираю в 99% случаев 268, но 268 на дальних дистанциях фоша обыгрывает, да и светится позже чем фош,но бывает и его не пробиваю, с *** е100 сложнее, она пробивает фоча в 98% случаев как мордой не виляй, от фв шарахаюсь, в 2 случаях из 3 фош ваншот, в 1 оставшемся поджав хвост ныкается до конца боя,ничего имбового в нем нет, просто нехер на него в лоб ехать, не ну я понимаю, правильным пасанам, живущим по воровским пету..ым панатиям, по другому низя. нуна в лоб, па правильнаму, ну так это же не фош имба, а умственная убогость панятливых... Кто сказал что фош динамичный!? да скорость есть, но крутится не айс, как на 48 миле над ст не поиздеваешься, барабан полный 96% отобьешься, нет- моли вбр чтоб союзники оказались норм и помогли..  Был бы фош имбой в конце боя оставались бы фошы против фошей... все логично.. стоит только мозг влючить, хотя откуда он у понятливых...

[DeeM0H]

04 Ноя 2013 - 13:28 пользователь Fantom101 сказал:

"Кроме того еще ни у кого даже сегодня нет танковой пушки более 140мм, основная масса танков вооружена 105-125мм орудиями. Это только WG считает, что чем больше снаряд , тем больше урон. Это редкостный бред."

Затем вы сказали , что у ису 152 была пушка БЛ10. А это наглая ложь. Бл-10 ставилась на 152-2 , но довести это орудие до серийного образца не получилось.

Еще раз настоятельно советую ознакомиться с различиями в танковых орудиях и артиллерийских. И если вы не понимаете в чем разница, то просто загуглите .

Теперь по 155мм и фош. Как говорит ваш Серб - пруфы в студию. Предьявите нам АМХ 50-155 хотя бы на уровне чертежей. Предъявите нам 155мм работающее орудие, которое якобы планировали поставить на АМХ 50-155.

Ну хоть один вариант с БЛ-10 был воплощен в металле. А то что с ней возникли проблемы, то у тигра Порше проблем было тоже куча, а в игре он чувствует себя неплохо. Да и у подавляющего большинства танков в игре орудия в ветке именно от подобных экспериментальных экземпляров. Гораздо смешнее танки, выдуманные разработчиками из пальца. Тот же фош 155 как бе доллжен быть больше, иметь бортовые экраны в 60 мм и башенку с пулеметом, как у 48-го. Однако фиг с ним, по крайней мере в эскизах его сделали, до того, как свернули проект партнеры по НАТО. Но новая вундервафля это вообще смешно. Первый барабан заряжания появился в 1952 году на французском танке АМХ 13. И это было уникальной разработкой французов и немцы в 1944-45 про него могли узнать, лишь обнюхавшись кокса обратившись к прорицателям из Аненербе. Однако возможно, там не барабан, а механизм  заряжания. Его впервые применили для танка Т-64А в начале 60х. Опять Блавацкая?

Пользователь сказал:

Нормальная пт, из барабана-1 пробил, 2й мимо, 3й не попал, непробил, гусля или просто попадание. барабан себя в 95% полностью реализовывает от средних до ближних дистанций боя, чем ближе тем лучше, что усложняет "жизнь" на фоше, да разбираю в 99% случаев 268, но 268 на дальних дистанциях фоша обыгрывает, да и светится позже чем фош,но бывает и его не пробиваю, с *** е100 сложнее, она пробивает фоча в 98% случаев как мордой не виляй, от фв шарахаюсь, в 2 случаях из 3 фош ваншот, в 1 оставшемся поджав хвост ныкается до конца боя,ничего имбового в нем нет, просто нехер на него в лоб ехать, не ну я понимаю, правильным пасанам, живущим по воровским пету..ым панатиям, по другому низя. нуна в лоб, па правильнаму, ну так это же не фош имба, а умственная убогость панятливых... Кто сказал что фош динамичный!? да скорость есть, но крутится не айс, как на 48 миле над ст не поиздеваешься, барабан полный 96% отобьешься, нет- моли вбр чтоб союзники оказались норм и помогли..  Был бы фош имбой в конце боя оставались бы фошы против фошей... все логично.. стоит только мозг влючить, хотя откуда он у понятливых...

В соседней ветке есть один квасоненавистник с 42% побед на нем. Оттуда и берутся. Однако, я не против, если бы фоча сделали более историчным, добавив экраны, пулеметную башенку и соответственно, порезав динамику. Барабан все-таки действительно на хайлевеле дает нешуточное преимущество. Изменено 5 ноября, 2013 пользователем DeeM0H

[totktonada57]

05 Ноя 2013 - 08:16 пользователь DeeM0H сказал:

(...)

Но новая вундервафля это вообще смешно. Первый барабан заряжания появился в 1952 году на французском танке АМХ 13. И это было уникальной разработкой французов и немцы в 1944-45 про него могли узнать, лишь обнюхавшись кокса обратившись к прорицателям из Аненербе. Однако возможно, там не барабан, а механизм  заряжания. Его разработали для танка Т-64А в начале 1960м. Опять Блавацкая?

там же вроде просто кассетная подача, как на мелкокалиберных зенитках, не?

ни барабана, ни автомата заряжания как такового там вроде бы нет...

[1Grasp1]

05 Ноя 2013 - 08:16 пользователь DeeM0H сказал:

Ну хоть один вариант с БЛ-10 был воплощен в металле. А то что с ней возникли проблемы, то у тигра Порше проблем было тоже куча, а в игре он чувствует себя неплохо. Да и у подавляющего большинства танков в игре орудия в ветке именно от подобных экспериментальных экземпляров. Гораздо смешнее танки, выдуманные разработчиками из пальца. Тот же фош 155 как бе доллжен быть больше, иметь бортовые экраны в 60 мм и башенку с пулеметом, как у 48-го. Однако фиг с ним, по крайней мере в эскизах его сделали, до того, как свернули проект партнеры по НАТО. Но новая вундервафля это вообще смешно. Первый барабан заряжания появился в 1952 году на французском танке АМХ 13. И это было уникальной разработкой французов и немцы в 1944-45 про него могли узнать, лишь обнюхавшись кокса обратившись к прорицателям из Аненербе. Однако возможно, там не барабан, а механизм заряжания. Его впервые применили для танка Т-64А в начале 60х. Опять Блавацкая? В соседней ветке есть один квасоненавистник с 42% побед на нем. Оттуда и берутся. Однако, я не против, если бы фоча сделали более историчным, добавив экраны, пулеметную башенку и соответственно, порезав динамику. Барабан все-таки действительно на хайлевеле дает нешуточное преимущество.

Да у меня у самого результаты не айс, так что техника плохая, почему тогда у других отличные результаты!? На лоре целых хе хе 34%, танк нормальный, но для меня сложный... Оочень сложный... ПыСы. Попрошу без оскорблений...))) Изменено 5 ноября, 2013 пользователем 1Grasp1

[DeeM0H]

05 Ноя 2013 - 08:23 пользователь totktonada57 сказал:

там же вроде просто кассетная подача, как на мелкокалиберных зенитках, не?

ни барабана, ни автомата заряжания как такового там вроде бы нет...

В том то и дело, что кассет столь серьезных калибров тоже не было. Да и сам представь, сколько бы она весила. 6х26=156 кг. Судя по тому, что нарисавано у вафентрагена, его пушка похожа на 12,8 cm FlaK 42 Zwilling. А там была система заряжания с электроприводом, способная в итоге для двух пушек выдать 24-28 выстрелов в минуту. Его даже на самоходное шасси поставили в начале, но потом плюнули, ибо оно передвигаться было практически не способно. Вот ТТХ этого монстра, существовавшего в реале

Тактико-технические характеристики 12,8-см FlaK 42 Zwilling:

Калибр - 128 мм;

Общая длина – 9230 мм;

Длина ствола – 7835 мм;

Ширина – 4200 мм;

Высота – 2950 мм;

Угол вертикального наведения – от 0 до +87 градусов;

Угол горизонтального обстрела – 360 градусов;

Масса 32000 кг;

Скорострельность – 24—28 выстрелов в мин;

Наибольшая дальность стрельбы – 20900 м;

Досягаемость по высоте – 12800 м;

Начальная скорость осколочного снаряда – 880 м/сек;

Масса осколочного снаряда – 26 кг;

Расчет – 22 человека.

И фото

http://s020.radikal.ru/i714/1311/1e/eb55048cf59e.jpg

[totktonada57]

05 Ноя 2013 - 08:41 пользователь DeeM0H сказал:

Spoiler

В том то и дело, что кассет столь серьезных калибров тоже не было. Да и сам представь, сколько бы она весила. 6х26=156 кг. Судя по тому, что нарисавано у вафентрагена, его пушка похожа на 12,8 cm FlaK 42 Zwilling. А там была система заряжания с электроприводом, способная в итоге для двух пушек выдать 24-28 выстрелов в минуту. Его даже на самоходное шасси поставили в начале, но потом плюнули, ибо оно передвигаться было практически не способно. Вот ТТХ этого монстра, существовавшего в реале Тактико-технические характеристики 12,8-см FlaK 42 Zwilling: Калибр - 128 мм; Общая длина – 9230 мм; Длина ствола – 7835 мм; Ширина – 4200 мм; Высота – 2950 мм; Угол вертикального наведения – от 0 до +87 градусов; Угол горизонтального обстрела – 360 градусов; Масса 32000 кг; Скорострельность – 24—28 выстрелов в мин; Наибольшая дальность стрельбы – 20900 м; Досягаемость по высоте – 12800 м; Начальная скорость осколочного снаряда – 880 м/сек; Масса осколочного снаряда – 26 кг; Расчет – 22 человека. И фото

красота то какая, хотет!

ой. ну это же игра. куча непринятых на вооружение прототипов бодро карабкается по горочкам, прыгает друг на друга и фехтует стволами.

чого б и ваффентрагеру в этом мракобесии не обосноваться?

[DeeM0H]

05 Ноя 2013 - 08:47 пользователь totktonada57 сказал:

красота то какая, хотет!

ой. ну это же игра. куча непринятых на вооружение прототипов бодро карабкается по горочкам, прыгает друг на друга и фехтует стволами.

чого б и ваффентрагеру в этом мракобесии не обосноваться?

Да фиг с ними, с прототипами. Их хоть инженеры придумывали и шансы на воплощение в металле у них были, согласись. А вот то, что роль КБ начинают играть разработчики, создавая химер, подобных вафельке, гораздо печальнее. Так до мехов в линейке дойдем, а в качестве наций добавят Внутреннюю сферу и Кланы. Изменено 5 ноября, 2013 пользователем DeeM0H

[totktonada57]

05 Ноя 2013 - 08:51 пользователь DeeM0H сказал:

Да фиг с ними, с прототипами. Их хоть инженеры придумывали и шансы на воплощение в металле у них были, согласись. А вот то, что роль КБ начинают играть разработчики, создавая химер, подобных вафельке, гораздо печальнее. Так до мехов в линейке дойдем, а в качестве наций добавят Внутреннюю сферу и Кланы.

да прикольно же.

разрабы вроде ок все делают, первично планируя геймплей с особенностями и фишками, потом натягивая под него этих милых монстряшек.

а мехи, кстати, не взлетели. чем-то там не тем разрабы начали маяться.