RenamedUser_7423642

Когда-то давно, когда еще между 3601 и пантерой стоял этот танчик, прошел его за свободный. После ввода индейца и лео, загорелся их вкачать, но поначалу решил как и на 43 пофугасить в борта. Фокус не удался и немецкий фугас был заменен на 7,5мм как лучший ствол по пробитию. И опять не пошло, низкая альфа портила все дело, и редко когда получалось вылезти хотя бы в середину списка, но эффект был уже лучше чем с фугасом. Хотел уже плеваться на этот кактус и от безысходности как последнюю надежду поставил топ орудие. Не прошло и 10 боев, а стата на танке уже поправилась и заветный мастер пошл в копилку к остальным. Если бы мне раньше сказали, что с топ стволом выдавать в боях 1,5к-4к дамаги за бой - легко, не поверил бы. А тут вот тебе и здрасьте: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2013/post-7426509-0-79470800-1369754725_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2013/post-7426509-0-59728000-1369754784_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2013/post-7426509-0-86442300-1369754794_thumb.jpg http://wotreplays.ru/site/955353 Теперь даже язык не поворачивается эту машинку кактусом обозвать.

Сейчас пытаюсь качать две ПТ ягпз4 и су85, и соглашусь с тобой, выбираешь фланг следуешь за парой своих тт и держась на расстоянии пытаешься их поддержать, но иногда больше двух выстрелов по КД сделать не удается и оба своих тт тупо выехав бортом на врага сливаются с первого залпа, и ты как *** уже в окружении вражеских танков пытаешься что-то сделать 1 против троих - четверых.

Предполагаю, что да. Прятаться в кустах бесполезно, лучше используя мобильность держать дистанцию более 450м и за счет нее же переезжать на удобную позицию для отстрела по засветам. Правда если грамотно прятаться, и не дергаться, то можно и посветить на 450м, но при условии, что Ваши кусты с фланга ни кто не обойдет.

Это за вычетом расходки: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2013/post-7426509-0-23481900-1368385548_thumb.jpgУдобднее понимать, в плюсе ты или нет не щелкая по закладкам.

Приятно взять мастера на 5х опыте. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2013/post-7426509-0-56714500-1368381859_thumb.jpg Про барабанных францев Вы не правы, у ФЦМ не такой стиль. Если хотите понять, что из себя представляет этот танк, то больше всего мне показался похожим на 3001Р. Такой же гигант, тоже шьет свои уровни, но имеет проблемы пробития тех кто выше. Пушка похожа на перша, только лучше пробитие и дпм, динамика на уровне 44, тактика соответственно что-то среднее между ними. Забег в удобный фланг и поиск укрытия для своего тельца. Если карта открытая и тельце спрятать некуда, то ПТшим с расстояния, благо пушка позволяет. Экипаж только только стал обучать, поэтому навыки проходные, но со стандартными СТшными модулями получается очень удачно. Плавный ход и плавный поворот вместо стабов, радиоперехват для добития обзора до 450, орлиный глаз чтобы птшить оттуда, где даже засвеченным не увидят. Набор кривой, но на удивление эффективный если играть осторожно и не подставляться под выстрелы.

Разочаровался в 34-1 переключился на ветку лт китая, и дабы качнуть немного экипаж сел на 62. Был приятно удивлен. Не рассматривал его так подробно после апа/нерфа. Пожалуй лучший бой что на нем был: И что самое интересное, голда не использовалась.

11 вообщето. 5вентиль + 5бб + 1% с увеличившегося на 10 навыка командира. А если быть совсем точным, то 5.5%, т.к. каждые два процента к экипажу, прибавляют примерно один процент к эффективности навыка. Например: +10% командиру - это +5% к радиусу обзора. +10% заряжающего - это 5% к скорости перезарядки.

Если хоть немного присмотреться, то видно, что на последнем выстреле угол отклонения в том числе по горизонтали выпадает за рамки рельефа. А включив немного геометрии, и посмотрев на не слишком высокую вытянутость круга по вертикали, можно заметить что траектория снаряда достаточно навесная, чтобы не зацепить ни одну складку. Экипаж 100% Оригинал скриншота: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2013/post-7426509-0-81745400-1361715233_thumb.jpg

На момент боя был выключен, но сейчас после такого негативного результата и изучения проблемы попробую. Но есть одно НО: Неужели разница между клиентским и серверным прицелом настолько велика? Если вопрос про галку на серверном прицеле, то не стоит.

Опять сегодня косость арты поиграла на нервах. Прочитал я в часто задаваемых вопросах, про вылеты снарядов за пределы круга, но ответа в том описании не нашел. Для начала скрин: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2013/post-7426509-0-66777300-1361713389_thumb.jpg Первый выстрел сделан на полном сведении, просто скрин сделан не очень удачно (раньше выстрела). Второй выстрел сделан при полном сведении и дополнительной выдержке в секунду. Теперь суть. Из скрина видно, что снаряд упал совсем не немного за кругом сведения, и второй выстрел сделан вообще в статичном положении с доп выдержкой времени перед выстрелом. Тоже маловероятно, т.к. между выстрелами я артой не крутил в стороны, и далеко прицел не отводил. Прицел достаточно долго находился в том положении, чтобы на сервер всетаки пришел пакет с правильным положением. Ни пинг в это время не скакал, ни лампа лага не моргала красным, а наоборот, на удивление, сегодня соединение отличается стабильностью. Возможны ли еще какие проблемы из-за чего снаряды могут падать по контуру максимального круга разброса из возможных?

При просмотре реплея показан фпс текущий и тот, что был в момент записи. Не помню только какой из них в скобочках, а какой нет.

Прочитал это, вспомнил Т1, сделал вывод, что дальше читать нет смысла.

Посмотрел я темы сравнения, и не нашел актуальной информации по этим двум танкам (последняя датируется 11 годом с еще тем Пз4, не резанным), поэтому решил создать новую тему с голосованием. Начну с того, что решил я тут немного отдохнуть от собирания коллекции ст8 в своем ангаре и вспомнить самый фановый для меня уровень - ст5. Выбор остановился на двух танках, пазике и шермане, т.к. они ст и обладают фугасницей, что дает большую универсальность в борьбе со всеми уровнями и классами. Эти танки очень похожи по своим параметрам и отличаются только небольшой парой ньюансов, что приводит к разной тактике применения в бою. Характеристики: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2013/post-7426509-0-38402400-1360061764_thumb.jpg В цифрах танки очень похожи, но не все так гладко. Если сравнить ключевые параметры попарно, то видим следующее: 1)Бронирование и защищенность. Тут шерман немного выигрывает, т.к. имеет более бронированную башню и хороший угол в верхней части корпуса. При грамотном использовании естественных препятствий можно часто получать непробития и рикошеты. Пз4 на цифрах более бронирован, но не имеет наклонов брони, плюс более частые пожары при попадании в лоб (характерная болезнь немцев) 2) Динамика. При равной максимальной скорости, Пз4 более динамичен из-за более низкой общей массы. 3) УВН. Сравнение лучшего и худшего на уровне наций. Шерман имеет лучшие углы вертикальной наводки чем Пз4. 4) Обзор. Тут выигрывает... опять М4. Что получаем: При грамотном использовании, шерман лучше защищен, раньше обнаруживает противника, может использовать ландшафт для реализации УВН и оставаться безнаказанным. Пз4 чуть более динамичен и при встрече в чистом поле где шерман не сможет спрятать нижнюю часть выигрывает за счет брони, но даже в некоторых местах на химках уже страдает из-за УВН: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2013/post-7426509-0-68749000-1360063285_thumb.jpg Вроде, по большинству параметров М4 лучше, но душа моя лежит к Пз4, и ни чем кроме "потому что..." я аргументировать это не могу. А каков Ваш выбор?

На будущее "тык" на фотик возле кнопки поиска и либо ссылку на картинку которую хотим идентифицировать, либо загружаем ее с компа. ;)

Немецкие солдаты в донских степях. Июль 1942 г Немецкие танки в предгорьях Кавказа у Моздока. 1942 г. Источник