Antonrostovdon
-
Публикации
459 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
25766
Достижения пользователя Antonrostovdon
Старшина (7/14)
20
Оценка
-
Я тут пробежался по веткам, посвященных средним танкам всех наций - и везде все одно и то же, все ворчать и недовольны, мож только 430 и 907 более менее. Возможно, все проблемы у нас в кризисе всего класса ст, а не только Леопарда? Второй момент. Мне абсолютно не хочется играть на Леопарда еще и потому, что для того чтоб он был конкурентоспособен в бою, обязательно применение доппая, голдовых расход ников и снарядов, в результате чего даже с премом играть на десятках разорительно, минус полтинник серебра как минимум, неинтересно от слова совсем. Разработчикам надо не глупой перебалансировкой заниматься, а резко усиливать десятки в плане живучести, ну что такое в нынешних реалиях 1850 хп у Леопарда, слезы, три четыре снаряда и нет десятки. У десяток слишком большой дпм, танки тают очень быстро, а такой картон и подавно. Весь бой шкериться, боясь всего и вся, чтоб под конец получить "счет" с жутким минусом? Да ну, скукотень смертная.
-
Да кто ж спорит, конечно снайперить это круто, это то что доктор прописал Леопарду! Но ведь не всегда же есть возможность играть на линии отрисовки круга, часто нет другого выбора, приходится и в засвет идти, плюс сейчас не 2013 год, полно легких танков, которые сами тебя пересветят. Да, есть много огромных сараев с онолонулевой маркировкой, тот же т30 тому яркий пример, его не то что Леопард - Борщ без труда первый увидит. Но ведь и игроки на таких танках не ***, едут бодаться на среднюю или ближнюю дистанцию, в какой нибудь город или перевал, где только лобовая атака и минимум опасности получить плохо из инвиза, пользуются складками местности, УВН те же. А то если надеяться только на дальние про стрелы нужно оставить несколько просторных пустых карт, что нереально. На много раз помянутой уже Мурованке у Леопарда должна быть возможность вы катиться на холм в центре карты, выставить одну башню и выстрелить, тут же закатившись обратно, а не тащиться в лес, ожидая неизвестно чего, для этого дается точность, сведение и стаб, а не только для вечных поисков игры за 500 метров от противника
-
Ну хорошо, допустим, что для статиста дер Гроссе лишние сто очков альфы, лучшая точность и три-четыре лишних градуса УВН важнее бетонных башен, держащий фугас борт и ураганного ДПМ советских ст. Но надеюсь хотя бы не будете отрицать, что укокошить помянутого т30 легче на советах чем на Леопрльде?)))
-
Ну да только странно что т 62 и обьект 140 у вас почему то в разряд печальных перешли, особенно первый)) хотя кроме альфы и точности Леопард радикально их ничем не лучше.
-
это было ДВА Леопарда, два разных боя на одной карте Мурованка. Игра была один из самых косых стволов на 9 лвл против по идее самого точного. Если бы они оба не пытались реализовать свою точность на повторяю еще раз большом расстоянии то им вообще надо было свалить в угол карты поближе к арте, пользы от такого поведения для команды ноль. Я надеюсь что нынешний Леопард может успеть выстрелить и свалить за укрытие, не играя исключительно от инвиза, разумеется на дальнем расстоянии. Если нет то танк по прежнему печален, из инвиза по светящемуся противнику на чем угодно можно нанести урон, даже с помянутого т30)) )
-
Крыша у т29, 34, 30 пробивается, там всего тридцать миллиметров. И меньшим калибром пробивают. Плюс есть комьашенка. А вот щеки выцеливать и правда лишняя морока, тогда уж плюнуть на все и лупить голой строго в маску, там всего 279 мм. Мы оба были в за свете, и оба друг от друга на приличном расстоянии, в каждом из боев с разного респа. Он пытался реализовать свою точность. Мне надо было просто попасть. Победил т30, чего не должно было быть. Выживание Леопарда - выцелить противника быстрее, выстрелить и за катиться за укрытие, а не надеяться на то что попадется инвалид на т30 и даст расстреливать себя из инвиза. Да, и не надо так про т62 и 140, очень неприятные противники для косого дрына т30, там именно что надо уже выцеливать, т к стандартных 278 мм как правило не хватает чтоб пробить их в лоб, у них же никогда проблем с выцеливанием американца не возникало
-
Все таки то, что сделали с Леопардом - явный ап, из явных косяков пере балансировки можно указать только на хреновую проходимость по слабым грунтам и замену кумулей подкалиберами. Скорее всего, разработчики понимали, что танк нуждается в усилении, но усиленно старались представить это все как перебалансировку, уж не знаю зачем им это нужно было. Хотят они того или нет, но грунты им все равно когда нибудь придется улучшать, ибо глупо давать 70 км, которые даются только на городских картах. Не могу сейчас зайти поиграть, из за переезда инет только в телефоне. А так очень бы хотелось встретиться против Леопарда на моем Т30 и посмотреть, чем на этот раз закончится перестрелка с Леопардом из за холма. Дважды это было на Мурованке, и дважды закончилось все обменом любезностями - он мне на 390, я ему на 750, после чего противник со сломанным БК валил из засвета. Тогдашнему Леопарду катастрофически не хватало стаба, приходилось досводиться до конца, что позволяло мне даже на таком жутко косющем орудии как к т30 досвестись и попасть ему в башню. Сейчас по идее он должен успевать раньше досвестись и выселить комбашенку или крышу у т30. Т62 и 140 делают это без напряга. А Леопард? Ему ж надо еще успеть и от ехать назад. Должен уметь. Если нет - грош цена этому апу
-
извините, но довольно странный комент для человека, имеющего Т30 в ангаре. Вы играли на огромном сарае, о проблемах с броней у Ягдтигра пишут уже лет пять , хотя это по идее штурмовая пт с броней, сами же говорите, что были только "остатки хп". Неужели вы серьезно думали, что сможете и дальше безнаказанно танковать пусть косой, но все же дрын 150мм ? Любым и типов снарядов Т30 имел шанс добить вашу Ягу -- и фугасом, и бронебойным, и голдой, у нас все-таки плюс-минус 25% по пробитию, вылетит далеко за 300мм, разве что экраны Е100 сдержат такой снаряд ( хотя и это не точно) . А что касается " не особо сводясь" -- тоже ничего удивительного нет, вот если честно бесят идиотские разговоры про дедовские вертуханы и что мол ни у кого больше их не бывает; да все у всех бывает, если играть долго, у советов просто из-за хорошей стабы это чаще происходит. Ваш случай как раз показывает одну из сильных сторон Т30 -- очень сложно блокировать все, что от него летит, фугасы почти гарантированно нанесут урон , бронебойный и голда , если прокнет пробитие повыше , опасны даже для самых бронированных машин в игре, коей Яга увы не является, кроме рубки там и брони то нигде нет.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (09 ноя 2018 - 04:40) писал: Омг, какой мне толк раку рассказывать, зачем т30 и остальным танкам с дырявой башней ап по броне, если этот рак на своей волне и отказывается думать головой... Можешь еще пойти в теме иса 4 рассказать, что дырявая крыша башни - это норма ты дурачек? Разницу между ИС4 , тяжем 10 лвл, и башенной пт не видишь? Я еще раз повторяю вопрос, на который никто из вас, желающих сделать Т30 непробиваемую башню, спрашиваю: с какого перепуга такая честь? Я то как раз понимаю, что полный "титаниум" башки Т30 сделает его имбалансным , а вам дай волю, вы и брони накидаете овер дофига, и барабан в придачу ему сделаете. Да, мне тоже нравится играть от башни. Да, в текущих реалиях рандома стальные стены . как когда-то, уже не сделаешь.Но тем не менее, если играть аккуратно, эта башня и сейчас многое отбивает, а давать ему больше -- перебор, такие "улучшайзинги" ломают игру и баланс.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngArchmagur (09 ноя 2018 - 00:01) писал: ты, конечно же, не застал тех времён, когда т30 был тт10, а правила 3-х калибров не существовало вообще. и да, неуязвимые американские башни были фирменной фишкой. не застал. И что с того? Во-первых, это было отчасти потому, что тогда наверняка было много игроков, не знавших куда ему стрелять чтоб пробить в башню. Во-вторых, тогда это был тяж 10 лвл, ему можно было иметь более бронированную башню. В-третьих, тогда не было столько современных имбалансных машин, попробуй выцели еще этот лючок на Маусе или 705-м объекте. Да, и разумеется я по своему опыту знаю, что эта башня танкует намного хуже чем лет пять назад, причем не только на Т30, но даже на Т29. Ну так и что с того? Кто-нибудь, можете мне объяснить, почему Т30 должен снова иметь убернепробиваемую башню? Вы имеете пт с БАШНЕЙ, со стволом в 150мм , хорошими увн, отличным пробитием и кое какой броней в морде, защищающей его от шальных снарядов, хватит ему и того что есть, скромнее надо быть. Вот кому нужна такая фича, так это Т32, с его пукалкой с альфой в 320, 198мм пробоя и 245 голды ничего не сделаешь , так пусть хоть снаряды принимает мордой.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (08 Ноя 2018 - 21:15) писал: По твоему ск имба именно изза якобы непробиваемой башни?) в таком случае ты очень далек от реальности при чем тут Суперконь? Ему прочная башня более позволительна, т к во-первых это тяж 10 лвл, он по определению должен быть крепче, а во-вторых, у него все-таки орудие не такого большого калибра. А пт 9 лвл с какого перепуга должна иметь такие же плюшки? И главное -- как против такого монстра должны играть другие танки? Суперконь к слову не зря считается одним из лучших тяжей в игре. Т30 просто сбалансированная пт 9 лвл. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (08 Ноя 2018 - 21:27) писал: Ну я думаю, он имел ввиду башню + УВН + ДПМ + сверхточную пушку с офигенным пробоем ). именно.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (08 Ноя 2018 - 13:53) писал: Да, я хочу нормальную танкующую башню. Чтобы от скила и знания позиций отыгрывать. А не встать от мнимо крепкой башни и наполучать в нее ббшек от 7 лвла угум, и будет еще одна имба. Над ведь думать не только о своих интересах, но и о других тоже, как им играть против непробивной башни, с которой ничего не сделаешь. ИС7 все же не может толком танковать от башни -- из за скверных увн. А Т30 может. Если же ему еще сделать ее вообще непробиваемую, то это будет очередной косяк в игре.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDzirt666 (07 ноя 2018 - 18:25) писал: Что-то пока от башки стоит ИС-7, ему тоже ничего нельзя сделать, но это считается балансным. ИС7 должен идти вперед и прорывать оборону, а не заниматься дефом, если конечно дело не идет в условиях численного неравенства. Но в любом случае, давать Т30 башню подобную ИС7 мягко говоря не айс, да и увн у Т30 лучше. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (07 Ноя 2018 - 20:53) писал: А на деле имеем супер коня с крепкой крышей и уязвимым мелким люком, в который даже исы 7 ббшками закидывают ну при чем тут тяж 10 лвл Британии? Скажите честно, вы и Т30 хотите такую же? Перебор будет 100%.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (05 Ноя 2018 - 09:25) писал: Плохой стаб и сведение - расплата за башню, а не альфу. С точно таким же орудием на т95 и стаб, и сведение получше Так в этом и должна быть основная сила всех подобных танков. При ватном корпусе хорошо бронированная башня, чтобы они, заняв правильную позицию, могли играть от сильной стороны (крепкой башни) и нивелировать слабую сторону (ватный корпус) Рано или поздно им придется ехать и раскрыть свой корпус. Ну и в конце концов у них есть уязвимый люк, который можно таким и оставить А то больно смотреть, когда скиловые исы 3 и 4, т34 и т30 разваливаются только потому, что у них крыша башни тоненькая Башня у Т30 и так пусть через раз, но танкует. У Т34 с этим еще лучше ( видит в бою более низкие уровни), Т29 тем более. ОК, залатаем 30 мм крышу, наварим еще больше брони на щеки, маску сделаем еще более бронированной. А теперь представьте, что вы на каком-нибудь тяже, да пусть ИС7, и встречаете так танкующего Т30. Пока вы с ним не сблизитесь вплотную , вы ничего ему сделать не сможете, выцеливать лючок у Т30 -- то еще удовольствие для танка без стабилизации и с точностью 0,4. Т30 , равно как и Т34 и даже Т29 не дают вам 100% защиты башни в лобовой проекции, и это хорошо, должен быть баланс во всем. Вот если б вы такое предложили Т32 -- был бы обеими руками за, ибо в текущих реалиях он ни наносить урон, ни нормально отбивать снаряды в отличие от помянутой выше тройки не может абсолютно.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSilverLight (26 окт 2018 - 12:37) писал: Маска основные снаряды держит. Более-менее. Да, крыша уязвима. И что?) ничего. Просто констатация факта, что эта башня может и Ягу 100 выдержать, а может и нахватать от "песочных" танков. К башне этой претензий не имею, наверно такой и должна быть -- в отличие от "дыр" в по идее более бронированной башне Т32, хотя это совсем другая история.
