Combine666

Что-то S35 не нерфят. Сделали корыто для унижения маленьких. Интересно, что помешало хотя бы голде дать адекватное пробитие? У пресловутого француза подкалибер вообще 223/330. Мастер за 936 опыта, ну все ясно: 2 акции и имбасрочнонерф.

Ни показывать, ни доказывать что-либо унылому троллю я более не намерен, гадалка по голым цифрам без техники в ангаре.

А если перков нету? Но спасибо, так бы не вспомнил, что можно будет сделать рокировку. На Эмиля обучу дареных для ПТ шведок. Кататься на танке без брони со сведением в 3 секунды? Ну уж нет.

Бла-бла-бла зато Вы у нас очень хорошо во всем разбираетесь. Да, ствол Т20 во всем лучше. Альфа в этой игре почти всегда лучше чем ДПМ, особенно если брони нет. Выстрелил, спрятался, отсветился, вылез немного в другом месте, снова выстрелил, причем с пробитием. 12 мм бронепробития для базового снаряда - не маленькая разница. Для премиумного там не разница, а пропасть. Я думал, что для такого знающего, понимающего и разбирающегося, это должно быть очевидно. На Т20 у меня 1700, на Пантере 1500, на Лео 1400 среднего урона. Это реальный факт. По-моему не нужны "ощущения" чтобы определить, на каком танке легче настреливать. Ну а у кого-то и "ощущений" нет, потому что "не СТвод", и он (не первым) пытается все к цифрам свести и к тому, какие все вокруг *** и форумные воины.

Среди всех СТ7 лучшая пушка по суммарным ТТХ у Т20, это просто голый факт. Приведенная броня у него, наверно, худшая среди СТ7. Найдите одноклассника, который так же легко бы пробивался в лоб фугасом. У него широченная башня и нет маски, которой всякие Кометы, Т20, Т43 иногда ловят без урона серьезные снаряды, не говоря уж о немецком Шмальштурме. Это очень неправильно - сранивать броню по цифрам из подсказки, потому что где-то экраны, доп. броня, наклоны учитываются, где-то нет. В этой игре именно цифры могут врать, вернее обманывать. Вот возьмите максимальную скорость. Предмет гордости - самая большая на уровне, сопротивление грунтов небольшое, удельная мощность хорошая. Только почему-то эта максималка набирается только с горы, как же так? Но это всё ерунда в сравнении с тем, что через лоб корпуса ломается двигатель, часто вместе с гусеницей. Тогда имеем вариант сдохнуть на месте или попытаться откатиться инвалидом. И где в этом случае наша максималка? Где удельная мощность? Ну а поворотливость и так слабое место. В итоге имеем неплохой по ТТХ танк, который убивает безобразная критуемость всего и вся. Многоразовые расходники 105% из-за шведов ввести собираются

И как, в ТТХ написано, что до максимальной скорости он не дотягивает, даже с горы 59-60 скачет? Что поворачивает неохотно, при заявленных 42 градусах? А может там про расположение модулей информация есть? А может вы, глядя на ТТХ, подумали, что во лбу у него 70 мм? Есть же довны, которые думают, что по цифрам могут определить всё!

Не хуже большинства СТ7.

Зайдите в ангар и посмотрите, возьмите обычный экипаж и бесплатный 50%, потом отправляйте/-сь учить матчасть. Вам уже динамические характеристики сделали, но "здесь должна быть цитата Геральта".

Да те же яйца, только в профиль, так же играл на предтоповой пушке. Лео немного комфортнее, если снаряды не ловить.

У него наверно и в башню двигатель критуется Но все тесты танк прошел. Который раз убеждаюсь, что общий тест делается чтобы пострелять голдецом без ограничений, а характеристики рисуются наобум,авось попадут. Видимо, все же существует "Великий Генератор Случайных Танков", им объясняется и отсутствие логики в ветках исследований и создание танков, не существовавших даже на набросках, и все остальное.

Все эти прогнозы имеют 50% шанс: либо сбудутся, либо нет. И в любом случае, это не повод сворачивать игру/покидать бой. Тем же, кто продолжает подобную практику, желаю скорейшего бана. Напрягает, что за СТ следует тяж, снова и без того слабый экипаж переучивать и в плане основной специальности и в плане перков.

Хотел процитировать сообщение о шансе на победу, предсказываемом XVM и сворачивании игры при определенном пороге этого шанса, чьим бы оно не было. Но не нашел, видимо, доигрался до глюков Ну извиняйте. Просто турбослив по какому-то моду до начала боя прогнозировать глупо.

Почти, потому что доп. опыт за выживание в сливе получить сложновато, в остальном полный. Ну не хотите, ваше дело, продолжайте подставлять команду. С Т-43 невозможно не бомбить: во лбу баки и БК (у 34-85 они в другом, менее доступном месте), пробитие 144 (второе с конца среди СТ7, на 6 уровне вполне хватает), большие размеры. Получается, что в сравнении с Лео у него один плюс - какая-то броня в башне.

Можно медальку настрелять и получить почти полный опыт

Вот мы тут ноем, а за 1300 опыта - всего лишь вторая степень, и мастер за 1500. Прямо убийца рандома, а не танк, при таких планках. Как по мне, Лео не плохой, но и не хороший, проходной танк. Максималка в 60 км/ч, которую он почти никогда не набирает, и базовая маскировка 15,6 - это хорошо. Но танк плоховато поворачивается (до установки хотя бы первого двигателя, можно считать, что вообще не поворачивает), плохо крутит башней. О закручивании протиника речи не идет, приходится просто закатываеться в корму, чтобы не иметь проблем с пробтием и ещё несколько секунд доворачивать башню. После СТеРВы 74 стабилизации нет ни у одного из орудий. Лобовая броня не держит даже пулеметы и фугасы небольшого калибра. При этом модули критуются пачками (командир, наводчик, орудие, поворот башни хронически), реже всего выводят из строя баки и мехвода. Самый ощутимый недостаток - крит двигателя в лоб. У среднего танка Помнится, на танках с передним расположением трансмиссии "лечили" эту "болезнь". Но компания не наступает дважды на одни и те же грабли, это сделано в целях баланса. На бронепробитие особо жаловаться не приходится, оно среднее по больнице. Да и в целом он весьма средний средний танк на средних уровняхА Т20 проигрывает почти во всем.