-
Публикации
284 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
18615 -
Клан
[KB-ZA]
Все публикации пользователя Galiev757
-
Из трофейной техники там только М47 (в очень странной, причём, вероятно, вымышленной версии), который захватывался (но не ставился на вооружение) у арабских армий Израилем. А так, в описании той же Меркавы ничего советского нет, да и цвет танка как бы намекает. Справка: Кстати, зачем Меркаве выдали 120 мм L11? Выдали бы историчную 105 мм L7 и накрутили бы ей урон, как Леопарду 1, делов то.
-
Дорогие друзья, произошла денацификация (в буквальном смысле этого слова, не политическом, модераторы, пожалуйста, не трите сообщение). Медали, которые нам столько лет выдавались, были заменены. Официально, худшая часть нового обновления. Я мог бы долго распинаться, но картинки будут говорить больше слов. Итак: Медаль Тамада Йошио заменена на медаль Трубина. Медаль Халонена заменена на медаль Крысова(!) Медаль Тарцая заменена на медаль Любушкина. Медаль Книпселя заменена на медаль Гудзя Медаль Кариуса заменена на медаль Самохина А теперь попрошу обратить внимание на национальности личностей, представленных на заменённых медалях. Именно поэтому я назвал это денацификацией. Произошёл ГОООЛ оттуда, откуда не ждали. ... Леста, ПОЧЕМУ? Чем вам не угодили старые медали, что вы заменяете их? Я совершенно не возражаю против того, что они могли бы быть введены как новые, со своими условиями получения и так далее. Но заменять старые? Причём так, чтобы не заметили, дизайн прямо один в один (правда, на медали Тамада Йошио орудие Te-Ke поднято, а на медали Трубина Т-70 — нет, недочёт, исправляйте). Вам сверху откуда-то заказ пришёл? Это банальное неуважение же ведь. Так что, ещё раз спрашиваю, почему?.. UPD: они ещё и заменили медаль Бёльтера. Медаль Бёльтера(!) заменена на медаль Ушакова Дежурно напоминаю, что эту медаль не выдают почти тринадцать лет как. И её денацификация, на мой взгляд, поразительна в своей гротескности и абсурдности. Тут не остаётся вопроса "зачем", "почему", остаётся чистый афиг и полное непонимание происходящего. Как говорится, думай те.
-
Здравствуйте! Есть ли какие-то планы по изменению ранжирования уровня боёв?
-
Здравствуйте! Планируются ли в ближайшее время изменения в ранжировании уровня боёв?
-
Э, разве СУ-122В строился? У него есть эскиз, но танк не был воплощён ни в металле, ни даже в макете, так что камуфляж не мог быть на него нанесён (он вообще наносится, как правило, исключительно на серийную машину). Хотя он, конечно, представляет собой предка АСУ-85, но на неё определённо наносились и другие камуфляжи.
-
Планируются ли в ближайшее время изменения по ранжированию боёв?
-
Вообще, мост (как и переделка центра в целом) — наиболее странное и наиболее спорное из присутствующих здесь решение. Хотя то, что было до этого, не есть образец идеала (как минимум потому, что карта была предельно коридорной и повлиять на другие фланги было почти невозможно, кроме как с этого самого центра и фланга ТТ, и то лишь стрельбой по проездам), но мост, который будет запросто простреливаться ПТ-САУ с базы, как мне кажется, достаточно бесполезен. Но даже если ПТ не окажется, тогда контроль центра внесёт решающий вклад в берег. Мне кажется, лучшей альтернативой были бы просто альтернативные заезды на центр и на полку у берега, но не могу сказать, положительно ли это скажется.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTANK_AS_JUTI (23 сен 2020 - 14:04) писал: В рендоме лт есть гораздо слабее и что им это мешает, к примеру Британцы, у них только один плюс маскировка. Да и вообще задача лт делать хороший свет, а вам что нужно чтобы они мауса в лоб пробивали??? По поводу так называемого уровень и описание, я вам уже отвечал, но вы как маленький ребёнок всё-равно о своём. Разработчики будут делать свои характеристики удобные для баланса игры всегда, а нето что вы там намалюете, лишний труд делать зачем? Но вы не поймёте. Британцам это мешает, и ОЧЕНЬ сильно. 5-9 уровни игроками считаются худшими ЛТ, у них самый низкий процент побед и средний урон. 10 - спорно, но тоже ужасна. Задача ЛТ - поддерживать команду хорошим светом и уроном. А не светом. Или вы хотите как раньше было — лтшек кидать к танкам на 3 лвла выше? Насчёт разработчиков. Они, как бы, предложку не так часто читают. Вы в первую очередь тему делаете для просмотра игроками, ведь Разрабы вряд-ли даже взглянут на вашу тему. А так через игроков вы донесёте мысль в массы. Поэтому этот труд - не лишний.
- 17 ответов
-
- 1
-
-
- танки
- обновление
- (и ещё 5 )
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngTANK_AS_JUTI (21 сен 2020 - 12:19) писал: А вдруг натянется? Не натянется. Машины слишком слабые для своих уровней (если судить по авторам фейков) Ну, хотя-бы уровень и небольшое описание появились. Прогресс!
- 17 ответов
-
- 1
-
-
- танки
- обновление
- (и ещё 5 )
-
Большинство из этих бронеавтомобилей никогда не существовало даже на бумаге (они придуманы на сайте альтернативной истории). РККА - Рабоче-Крестьянская Красная Армия. Применять эту аббревиатуру к колёснику - некорректно. Для ветки я не вижу ТТХ, уровень, описание. Просто накидали картинок. Это НЕ ветка. Это набор картинок с подписями. Делается всё по другому. Даже я в своих старых работах делал лучше. Впрочем, за меня уже Izmax разобрался.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKPOT2338 (01 мар 2020 - 14:58) писал: Хорошо. Упрощаю. Вы в курсе про бумажные модели танков? Это как раз то что нужно. Попробуйте из идеального чертежа вырезать и склеить идеальную модель. Я не говорю, что именно у вас этого не получится. Но у огромного большинства изделие будет хуже, чем планировалось изначально разработчиками И всегда на танки сказывается человеческий фактор. И если в реале он получится чуть хуже, это повлияет лишь на его уровень. Это нельзя считать за проблему и барьер. Я хочу сказать, что незначительное изменение характеристик - допустимая норма.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKPOT2338 (12 фев 2020 - 00:22) писал: Дело в том, что придумать на бумаге можно отличный по ТТХ танк. Проблемы начинаются при попытках воплотить чертежи в металл и далее. Поэтому реально изготовленные танки имеют худшие характеристики по сравнению с нарисованными Одно дело, когда очередной совковый инженер придумывает ТГ-5, другое дело, когда нормальные люди прорабатывают нормальный проект, рассчитывают все минусы и плюсы. И всегда на танки сказывается человеческий фактор. Например, детали бракованные. И нельзя за всем уследить. Поэтому танк может двигаться со скоростью 64 км\ч, а не 65. И это нельзя считать за проблему. Да и собственно, если танк будет в игре "идеальным", то это скажется лишь на его уровень.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngdik19790708 (11 фев 2020 - 07:49) писал: Танк - это далеко не перечень ТТХ. У любой машины масса эксплуатационных особенностей, сильно влияющих на реальную эффективность машины. Если отличный по ТТХ танк требует замены двигателя (утрирую) каждые 30 километров, то какой же это танк. Это кусок металлолома И вообще: вы что мне хотите доказать? Если он исполняет свои обязанности "Поддерживает пехоту, подавляет огневые точки противника и уничтожает себе подобных", то это танк. То, что он требует замены двигателя - инженерные ошибки. У нас казуалочка, такого никогда не будет. Вообще, я хочу доказать, что бумажные танки и прототипы имеют право быть в игре, заслужить звание "историчный" и спокойно кататься и воевать. Видимо, это плохо у меня получается.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngdik19790708 (10 фев 2020 - 18:00) писал: Блин, ну и вопросы у вас. Именно поэтому не воспринимаю, потому что не была построена. А чем таким серьёзным влияет строка в бумажке "было в серийном производстве"? Тем, что ТТХ "внезапно!" незначительно меняются к более реальным? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngdik19790708 (10 фев 2020 - 18:13) писал: С новым балансом похоже игра становится неактуальной. Если еще и экипажи уничтожат то нафиг это вообще надо Игра умирает. Конкурентов не появилось, она не развивается.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBeJIec__ (11 фев 2020 - 02:30) писал: У амх105 шансов на победу против ЕБР 0%... с барабана он его не забирает, и на кд умирает, WZ медленный и самый не поворотливый, у пухи плохая стабилизация в движении, попасть с ходу в ебр на ней маловероятно, РХМ - немецкий, картон страшный и большой, любой фугас для него от ЕБР смертелен, и + самый низкий из всех ЛТ дпм, шансов нет (0%) А кто тебе сказал, что AMX 13 105 будет забирать фуллового ЕБР 105? С чего ли? У него один из самых высоких шансов. WZ да, забыл. Тоже один из дно танков. Позорвагон, ммм. Тут всё сложнее. Если попадёт в ЕБР 105 своим корпусом, то у него всё ок будет, ибо все колёса рип. В остальных случаях ему тяжело. Да и кто сказал, что сражаться будут они в одиночку? Союзники?
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngdik19790708 (10 фев 2020 - 12:24) писал: 1) Не факт что получился бы. Примеров масса 2) Только тогда станет понятно, получился танк или нет 3) Фотки есть? 4) До того как танк пройдет госиспытания нельзя с уверенностью сказать, что он будет пригоден к службе. 5) Я ответил. Потому что мне неизвестен ни один случай службы в войсках чертежей 1) Если он может поддерживать пехоту, подавлять огневые точки и уничтожать себе подобных, то это танк. Ну а то, что он ломается каждые 10 км - недостатки самой модели. Это понятно уже на чертежах. 2) Пункт 1 3) Фоток нет, чертежи есть Spoiler 4) Я имел ввиду то, что есть танк, полностью равный Т-34, но является прототипом другого и сам Т-34. Пригоден к службе или нет - зависит от левой пятки какого то человека. 5) Вы ответили на вопрос, почему вы не воспринимаете чертёж как боевую единицу, но не на мой вопрос, почему вы не воспринимаете танк, который нарисован на чертеже как боевую единицу как если бы она была бы построена и воевала.