Karkun77
-
Публикации
238 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
81891
Достижения пользователя Karkun77
Старшина (7/14)
316
Оценка
-
Для ПТ это всё-таки не так критично, у них не скоротечный ближний бой. Тот же Конвей я боком ставил на возвышенностях для получения более-менее приличного УВН.
-
Я тоже пытаюсь, больше даже ради нормального УВН в задней полусфере, но периодически путаюсь в управлении, реакции-то другие наработаны . Конечно буду дальше развивать Пазика, потенциал там явно большой. Уже и сейчас мне видно что одноперковый экипаж на Пазике дает больший настрел чем четырехперковый на Ягодном. Ну а Чарик - это Чарик, что тут говорить, тоже самое что и Хэлкет до нерфа, но Хэлу было сложно бороться с 8 без голды, а вот Чарик без напряга дырявит 10 в лоб - спасибо великолепной L7, мне бы еще боевой раж поумерить, а то часто играю на нем как на СТ .
-
У меня на Вафлепазике пока не очень, с маскировкой беда, нормальный-то экипаж на Борще остался, но ничего, скоро прокачаю ребят. В защиту Конвея скажу, что он шустрее и скорострельнее Пазика, а у Пазика урон с пробоем лучше, ну а про маскировку я пока не понял . 4005 неплохо заточен под ровные городские карты, выкатился из-за угла, дал кому-нибудь частенько с ваншотом, и сразу обратно; а вот в ухабистом поле его моментально фокусят в башню, благо светится всеми с 400м, и привет ангар .
-
Там писали об абсолютной эффективности, невзирая на любые расходы. А так-то, оно конечно да, приятно экономить серебро .
-
В те далекие времена я был с другой стороны прицела, и у меня изрядно подгорало когда с моего суперского ТТ, отбившего кучу снарядов, кто-то влегкую 1700 снимал или вообще в ангар отправлял с подрывом. А сейчас я в рядах на 4005, хэши конечно попробовал, но гарантированные 500 урона в силует за такие деньги меня не возбудили, обычные ББ вполне рулят: пробитие вполне, урон до 1200 доходит, и подрыв боеуклада нередок у противника. Вобщем все бы ничего, но уж больно 4005 специфичен, вот на 183 я бы развернулся! По мне так 183 - это вполне удачное скрещение 215b и Яги100 .
-
Да ладно Вам агриться. Пробой хэшам срезали настолько давно, что все уже успели успокоиться по этому поводу. Да и все правильно было сделано, а то едешь себе такой на ИС-4 или Е100, вытанковываешь, показываешь класс игры, и тут какой-нибудь рак просто в силует выносит тебе 1700ХП попадая в любое место, пусть там и метр брони - нифига себе зрада!!! .
-
Всё правильно он написал, АМХ выигрывает в скорости по прямой, но в подвижности и маневренности он проигрывает М46, как сказано выше присутствует небольшая "трамвайность", но несущественно, после Е50 и АМХ шустрым картом покажется .
-
В целом всё верно, Чарик великолепен, но при этом у Конвея есть существенный плюс - бешенная скорострельность, в удачном бою можно просто дофига сколько накидать. Ну и всё познается в сранении, я вот сменил Конвей на 4005, и вот на нем я в полной мере узнал что такое: "огромные сарайные размеры, почти полное отсутствие брони, низкая максималка и сам набор скорости, и главное - отсутствующие УВН", после этого чуда я с большой теплотой вспомнил очень даже комфортный в игре Конвей, какой он был маленький, крепенький и шустренький, и башня у него крутилась, и ствол гнулся нормально . Ребята оставайтесь на в целом хорошем Конвее, дальше только боль и страдания, горячие молитвы о хотя бы одном результативном выстреле перед неминуемой досрочной отправкой в ангар, и регулярный уход в минус на преме....
-
Да, после апа Е5 стал имбой, а ведь совсем недавно они были на равных с 215В. Теперь ждем нового британца , странно что его не анонсировали в 9.13, ведь вроде всё готово было?
-
Вполне возможно, но не факт что немного улучшившиеся характеристики компенсируют возросший уровень боев. М46 замечателен, один из моих любимых танков, но против 10 без голды трудновато, а я очень не люблю стрелять голдой ( если я не на Е100 ), поэтому против 10 у меня есть не менее любимый М48. Хотя я бы предпочел иметь М46 со стволом от М48, ну и заодно 54 со стволом от 62 . Вобщем сомнения у меня, если рассматривать СТ 9 и 10 уровней с одинаковыми по бронепробитию стволами (Е50, М46, т-54, 430-2 сразу отпадают), то Лео Прототип весьма фигов (если не стоит как ПТ в кустах) и Лео 1 после него реально крут, и Цент Х сильно круче Цента 7.1, а вот про АМХ я так не считаю.
-
Поддержу Ваш отзыв. Машина очень комфортная, похоже нет смысла переходить на 30В, получишь такой же танк, но с увеличенной сложностью боев. Лично у меня нет никаких проблем со стабилизацией топового ствола, частенько луплю с вертухана, потому что на машине изначально сидит женский экипаж с 3 перками, прокачанными в сторону повышения точности.
-
А вот не надо голдой баловаться . Стандартный бронебойный пробивает лоб башни Е100 с 300м с уроном 950-1200 - вполне ничего себе так. Ребята, у Вас есть просто замечательная машина - 183, катайтесь, гните и радуйтесь. А я купил 4005 (ведь ВГ обещали что полное отсутствие брони и сарайность будет скомпенсировано лучшими характеристиками орудия и шустрой динамикой в движении - ****!!!!) - вот где боль и страдания в полной мере .
-
Если говорить о боях в рэндоме, то олешек на порядок больше чем статиздов. Соответственно Тигра Порше одноклассники и некоторые восьмерки не пробивают в лоб в 3/4 случаев, почти все как зачарованные лупят в ВЛД, хоть ты тресни. Ну а Тигр Хеншеля дырявится каждым выстрелом с любого направления танками на уровень и на 2 ниже... Но если изображать из себя ПТ в дальних кустах, и надеяться, что сокомандники сами удержат первую линию, то тогда Хеншель конечно предпочтительнее, но я бы тогда взял Насхорн или Ягу ....
-
Товарищи! Что-то никто так и не ответил, есть ли заметные улучшения в ТТХ при переходе с 30 на 30В ? Для себя сделал вывод о том, что если топовые стволы у СТ9 и СТ10 одинаковы по пробою и урону, то остальные ТТХ у СТ9 сильно задушены (Лео Прот А, Лорррейн, Цент 7.1.), и при переходе с них на СТ10 это очень заметно. Но АМХ30 как-то выпадает из этого ряда, уж больно комфортно на нем играть даже против 10. Имеет смысл его менять на 30В и однозначно повышать уровень боев? Это будет компенсироваться каким-то заметным улучшением ТТХ кроме незначительной добавки ХП и скорости перезарядки?
-
Стволы у них одинаковые по ТТХ, броня при таком пробое мало что решает, поэтому АМХ однозначно лучше, для СТ скорость решает всё. АМХ часто может выскочить, выстрелить и уйти от ответки, либо закрутить, а у Цента так не получится, почти всегда приходится размениваться ХП, а против ТТ например - это гиблое дело. Не зря у бритов СТ10 заменили...
