girmice

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_TEHb_BOPOHA_ (09 сен 2017 - 22:18) писал: их армия на пиар тратит суммы сопоставимые с крупными корпорациями, в том числе и на съемку этих хваленых роликов... реале дело обстоит, совсем по другому во многих роликах мы видим много красивой техники и т.д. НО натовские солдаты настолько привыкли полагаться на свою технику, что отвыкли думать головой т.е. любая даже небольшая спецоперация у них проводится с привлечением чуть ли не половины армии, в то время как наши войска всегда обходились минимумом это не делает нам чести как сильной армии, но вызывает уважение к мужеству и способностям тех кто участвовал в подобных мероприятиях Я в детстве тоже читал советские рассказы про "героев войны". Тема "героизма" очень часто возникает тогда, когда армия как система не работает. Если нет в армии оружия, способного поражать вражеские ДОТ-ы, то не обойтись без мальчиша-кибальчиша, который свои телом закроет амбразуру. Американцы задействуют "половину армии" по тому, что у них есть система. И даже если в отдельно взятой ситуации их сила избыточна, это всеравно незаменимый боевой опыт взаимодействия родов войск. И после каждого конфликта они анализируют эффективность видов вооружения и тактики. Так и должна работать армия. Не на героизме, а на системе. Помнится в Кремле награждали ССО-шников, которые "мужественно сражались", будучи окруженные превосходящими силами боевиков. Если бы был ганшип, то героического репортажа бы не получилось. Все было бы очень скучно для этих бойцов - вялые пострелушки. А большинство фрагов сделал бы ганшип. Я думаю что если бы спросить реальных участников ряда событий, которые были связаны с "превозмоганием обстоятельств"... то они были бы вовсе не прочь американской избыточности. Майкопская бригада 200 парней, мертвых... были бы не прочь что бы бандюков раскатали сначала тамагавками, потом прилетели вертушки и приснули, потом ганшип, потом обстреляли из РСЗО, минометов, потом напалмом... Или участники боя за высоту 776. На фоне того что в сети лежит аудиофайл где камбриг сутки просит помощи... сутки!!! И никто им не может помочь... твои слова про то что амеры пол армии используют в незначительных операциях, выглядят просто кощунственно и откровенно тупо.

13 16 - им пофигу куда стрелять. Я извиняюсь, играю с перерывами, может я протупил и пропустил изменения, но всю жизнь было, что при стрельбе фугасами вообще не пофигу куда стрелять. Т.к. толщина брони уменьшает урон. И то что ты фугасным танкам подставляешь борта и даешь себя в них жарить фугасами это как по мне эпический кек и непонимание игровой механики.

Небольшой фидбек. По поводу первого ролика и игры на СТ это конечно знатная смехопанорама. Речь о фрагменте с 21 минуты. 1) Довольно нелепо, 2 часа говорить о том, что каждый должен быть на своем месте и тут же играть на СТ как на ПТ. 2) Сказать что задача СТ "врываться" и встать в куст. 3) - на данной карте я не покажу вам врыва, нужно прояснить обстановку. Ну мне казалось что СТ в этом должны активно участвовать. Обстановка у вас следующая - вся ваша команда ботов, поехала на правый фланг. Центр и левый фланг остался пустой. Рискну предположить, что хевик тебя во взвод пригласил для того что бы в нецензурной форме указать на то что ты сильно тупил. И что значит фраза - он просит помощи, но не сейчас, а в будущем. Это как?=))) Если он сейчас жмет кнопку "нужна помощь"? В будущем это когда? Когда на него выскочет вражеский тт и ст, и один войдет в него сзади а другой войдет в него спереди? - Хевик тоже хочет сюда ехать. Зря. Он должен туда ехать и ждать помощи союзников. По тому что хевик в отличии от тебя понимает перспективы проезда на своем сарае соло по ущелью в котором много возможностей его объехать. - Нас тяж не выполняет свою задачу Это вообще клиника. Там ты не выполнил свою задачу а не тяж. И еще валишь с больной головы на здоровую. - 22 39 Почему то светляк на центре и не светится, его никто не видит А это по тому что 2 СТ стоят в 10-й линии рядм с ПТ=)) А Хевик негодяй не захотел выезжать на середину карты что бы там вокруг камня ездить за светляком) - на левый фланг я тоже не хочу Бггг=)))Конечно там же надо будет "разведать обстановку", законтрить вражеского светляка, задефить арту=) - ст это танк который должен двигаться, часто менять фланги И сколько раз за игру ты поменял фланги?) Не кусты) А фланги) В общем это тихий ужас. Вы всей командой просто отдали свою арту на открытой карте (которая к слову сделала 4 кила) тк не контрили вражеского светляка по центру и положили болт на левый фланг. Выиграли бой вы только за счет того что против вас играли еще большие раки, которые будучи втроем на левом фланге весь бой "мяли тити" и просто не решались проехать по пустому флангу. Следующий бой 30:40 -А я понял, у меня просто лаги. Нет, это не лаги. Это справа от тебя были 3 вражеских ствола, слева по тебе был прострел и от арты по тебе был прострел. И то что тебя там не убрали - элемент везения ( думающие игроки поспешили бы до конца зачистить центр что бы давать прострел по балкону и не оставлять недобитка, который будет их там отвлекать). 33 19 Ребятам на G2 помочь не судьба?

Точно не рационально по деньгам.

Цитата ВМФ необходим стране для защиты морских рубежей, а вовсе не для “демонстрации флага” на другом конце земного шара, чем в свое время постоянно занимался ВМФ СССР То, что ты назвал "демонстрацией флага" в международной политике называется англоязычным термином power projection. Если пропустить простыни текста по теме (которые ты сам можешь прочитать загуглив вышеупомянутый термин) и перейти сразу к сути - можно привести следующую аналогию, думать о защите лучше всего начинать не тогда когда тебя прижали к стене, душат и угрожают ножом непосредственно у границ. СССР это понимали и вели адекватную политику защищая свои границы путем отправки флота с упомянутым тобой флагом... к берегам Кубы=) Как показывает практика - защищать свои границы проще всего держа нож у горла своих политических партнеров. Потому что вежливое и миролюбивое поведение и демонстрация лишь защищать свои границы, воспринимается как приглашение натыкать вокруг этих самых границ побольше военных баз. И здесь не все так очевидно, что дешевле - содержать флот или постоянно воевать в развязанных западом конфликтах, зачастую ведущихся "чужими руками" непосредственно у своих границ. По сабжу - конечно малые корабли имеют свои преимущества и ставка на них оправданна. Но и большие корабли в ограниченном количестве так же нужны. За примером далеко ходить не надо - Варяг и Москва сейчас прикрывают нашу базу в Сирии с моря, имея на борту карабельные варианты с-300.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngtopim_uglem36ru (09 Сен 2017 - 18:58) писал: Страшная "забаха",но в сравнении-Грач эффективнее. Меньше,быстрее,защищённее. Это 2 разных самолета для совершенно разных задач. Если речь именно о поддержке пехоты на поле боя, особенно в случае, если у противника нет ПВО -ганшип вне конкуренции. 1. Сравни боезапас Грача и ганшипа. 2. Допустим какое-то подразделение ведет бой на земле. В случае с грачом, бойцы на земле должны наводить самолет. Пилот должен одновременно управлять самолетом, прокладывать маршрут, держать в голове куда он будет уходить в случае чего, откуда заходить на цель, визуально увидеть цель, невооруженным глазом. А потом минут 5 разворачиваться, заходить и бомбить. В ганшипе, пилот управляет, штурман следит за курсом и подсказывает куда рулить. А офицер по вооружению сидит перед 2 мониторами, с банкой пепси... и с двадцатикратным зумом переключая режимы видения аля-ксеноморф, "хищник", рыбка гуппи, наблюдает за всем полем боя сверху. Время между тем как какойнибудь бормалей выстрелил и его накрыл снаряд - 10 секунд. 5 секунд прицелиться и 5 секунд летит снаряд. Ребятам на земле даже говорить ничего не надо, по тому что сверху видно даже лучше, кто и откуда по ним стреляет. 3. Экономический аспект. Как-то кощунственно отправлять современные СУ-34, стрелять "золотыми" высокоточными боеприпасами... по пикапам. У него 1 час "моторесурса" стоит как 100 пикапов. Грачи и СУ-34 эффективней для атак по заранее разведанным целям в том числе в глубоком тылу- складам, командным пунктам, ремонтным мастерским и т.д. Т.е. подрывают боеспособность путем уничтожения инфраструктуры. Уничтожать силы идущие на подкрепление. Недобитков, которые отходят. ИМХО России нужны такие самолеты.

Оооо михалыыыч. Вот оно что=)) Кто о чем а вшивый о бане. Здесь ты тоже про совков втираешь?))) ЗЫ Всем здрасте. Интересен сабж, буду здесь общаться и изучать танчик.

Стесняюсь спросить - а давно "вылетел и получил" стало "обычной" тактикой для французских любых ЛТ? Мне по наивности всегда казалось что динамика дана для того что бы грамотно рассчитывать тайминги и выкатываться не получая урона.

Сейчас скатал катку - за 1200 чистого дали только 3 степень.

Ребят, извиняюсь если вопрос покажется зашкварным, я хоть и не новичок в игре, но с ТАКИМ встречаюсь впервые. Решил поиграть на французских танках, вкачать бачата. Дошел до 9 уровня и на нем понеслась реально ЛЮТАЯ ЖЕСТЬ. Специально пишу капсом потому что такого я не видел за все время игры. Процент побед на акаунте порядка 56. (Играю немного, катаю соло 99% боев) На Бачате АТ... 28% (!!!). Сыграно 50 игр. Сначала я думал, ну не привык к танку+ нет топовой пушки. Мало игр сыграл - случайность. Математически выборка такая. Не везет. Но когда игра за игрой происходит по одному и тому же сценарию... едешь на фланг, продавливаешь, реализуешь 2 барабана, +- 2 к урону и к этому момент обнаруживаешь что счет 5 10 не в нашу пользу. Всегда скептически относился к "нытикам" относительно "вбр решает, на стату повлиять нельзя и т.д." Но то что происходит сейчас на этом танке - жесть полная. Я уже и сервера менял и перелогинивался и день ждал - пофигу. Рационально мне кажется что нужно просто играть дальше и рано или поздно должно начать везти. Но когда заходишь и бой за боем тебя чихвостят - уже начинаешь верить во всякие потустороннии силы, сглазы и прочую фигню. Может кто сталкивался? Что делать?=)))

Нормальному человеку конечно в голову не придет. Но когда иного способа привлечь к себе внимания нет, а очень хочется... на ютубе можно и не таких патешных чудиков найти. тарантино еще лайтовый вариант. ЗЫ Панин говорят тоже с этого начинал. А теперь посмотрите... Бгг

Отличное начинание. Ребятам удачи в проекте. ЗЫ Почему-то после первого прочтения стартового поста мне вспомнилась Наша Раша и Омский газмяс, типа такой разбор полетов с командой от тренера))

То, чего игроку не хватает больше всего на конкретном танке с учетом предпочитаемого стиля игры, то и лучшее.

Кто тебе сказал, что пт только в кустах стоят? Ты как бы собственные представления проецируешь на других. Есть ПТ и динамичные, которые активно перемещаются, постоянно выбирая оптимальные позиции предугадывая дальнейшее развитие событий. Есть те кто продавливает вместе с тяжами. Есть те кто танкует, Это все к предыдущему посту относительно разных стилей в рамках одного класса.

Вопрос очень некорректный. Зачастую танки внутри одного и того же класса разные, играются в разном стиле.