Skif300

Как то... толстовато что ли...

Автору по плюсу за пост. Хорошая работа. к своему стыду некоторых не узнал. Продолжайте дальше в том же духе.

Редко совсем стали игровые сказки писать. Все силы на ВоВП уходят? Впрочем ТОГ своего рассказа заслужил. Ультра меметичный танк. Уродливых танков много но смеются все именно над ним.

Это конечно мое субъективное мнение. Если вы хорошо играете на ДМаксе то фармить соответственно будете больше. Ну из вроде как объективного:1) У Макса дороже снаряды. Сильно дороже. 2) Макса после обнаружения довольно быстро убивают. ТОГ живет относительно долго. 3) ТОГ не попадает в мир боли. Отсюда делаем вывод что без учета фактора кривизны рук ТОГ потенциально лучший фармер.

Откатал 50+ на данном продукте сумрачного британского гения. Танк понравился. Даже очень. ИМХО он не нОгебатор но и не дно. просто хорошо отбалансенная машина. Прекрасная пушка и огромное ХП компенсируется огромными же размерами и черепашьей скоростью. Второе наверное самый критичный недостаток: зачастую просто не успеваем доехать до боя. А уж о том чтобы быстро уехать с просранного фланга, или вернуться на базу и речи быть не может. Удобнее всего воюется на городских картах, хуже всего на открытых. Притом не всегда из за арты, учитывая наши размеры мы зачастую становимся магнитом для снарядов. Что не всегда плохо, ведь пока стреляют по вам - не стреляют по сокомандникам. И еще парочка наблюдений: 1) Постановка "ромбом" помогает. 2) Кто то писал тут уже ранее про то что ТОГ относительно чаще критует противников. Подтверждаю это на своем опыте, криты действительно прут с завидной регулярностью. 3) А самому тогу чаще всего критуют: из экипажа - мехвода и радиста, командира и наводчика реже, заряжающих почти никогда. Из модулей - боеукладку (не подорвали ни разу), орудие. Движок как правило критуется от арты. Пожара не было ни разу. 4) Фарм лучше чем на ДикерМаксе. 5) Последнее по порядку но не по значению: поток комментариев, нездорового интереса и оскорблений от других игроков начинает потихоньку стихать. 6) союзник пристроившийся сзади и пытающийся нас "разогнать" добавляет нам +1 км/ч

вбросить субъективной критики что ли? Итак: первоуровневому танку миномет 47 мм не жирно ли будет? к тому же "забрасывать снаряды за камни" без арт-прицела это как? Так же визуально переутяжелена задняя часть танка. При относительно короткой ходовой так и кажется что он сейчас завалится на корму и будет с жалким видом ползать на задней части гусениц и стрелять по пролетающим птицам. По восьмиуровневому: почему легкий при массе почти 33 тонны? Судя по названию танк советский, у нас всегда класс строго по массе определялся. А в остальном плюс. Не знаю копипаста или нет но проработано хорошо, душевно.

Хорошо написано. Плюсанул.

если конкретный пост цитировать хочешь то просто щелкай "ответить" под постом. Если как то по другому то вставляешь [quоte] перед цитаой и [/quоte] после неё.

Мде, немецких конструкторов иногда всерьез штырило. самое интересное что ЭТО ведь и вправду приняли на вооружение. То есть военные согласились с конструкторами. Ни у кого нет информации о боевом применении этих... танков.

Интересный и красивый танк. Мне кажется введут премом у англичан. Обязательно куплю. Версия с двумя пушками - мамонт-танк, юные годы.

Самая мякотка была когда я из маусгана фердинанда пробил без дамага с-51 сзади-сверху (стоял на возвышенности). Видать снаряд срикошетил от головы невидимого заряжающего, контузив последнего.

Автору плюс. Оперативно. Танк ИМХО симпатичнее т-50-2.

http://www.valar.ru/...mx13latrun2.jpg Случайно нашел в интернете такую интересную модификацию "Шермана". Как можно догадаться по фотографии машина представляла собой "Шерман" M4A4 с бащней от АМХ-13. Также стандартный для модели M4A4 силовой агрегат Chrysler A57 Multibank из пяти бензиновых автомобильных двигателей заменён на силовую установку «Шермана» M4A2, состоящую из двух рядных шестицилиндровых дизельных двигателей GM 6046. Экипаж танка за счёт применения современной башни с автоматом заряжения уменьшен до четырёх человек.Производилась по заказу Египта французской фирмой Batignolles-Châtillon. Произведено около 24 штук. Информация взята с википедии. ссылка на оригинал:

эээ... Это ведь фейк, не так ли? просто даже у Порше сумрачного гения не хватило бы на постройку такого. Если и существовал то максимум в виде полуоформленных набросков. Автор, в раздел АИ шагом марш! не могу не вспомнить вот это: http://ww2drawings.j.../Type97-HoK.htm

Я вообще про то что экипаж на тетрархе очень уязвим. конечно если весь закритуют с одной очереди то аптечка не поможет. Вообще экипаж критуется оооочень часто.