KimnaR

Автор крайне слабо владеет русской грамматикой и не очень знаком с применением литературных приёмов. О литературных же достоинствах сего кошмарного опуса (если не говорить о них плохо) нельзя сказать ничего.

Бред. Для того ли я прокачивал экипаж своей любимой Яги и красил её заботливо в камуфляж, чтобы выйти в бой на "прокатной" машине, да ещё и непонятно какой? И ради чего, собственно? Чтобы попасть "в различные ситуации" на Т-34? Я ездил на нём, а также всех машинах времён ВОВ - немецких и наших, и поэтому хочу воевать на Яге. Почему я не могу этого сделать? В качестве контрпредложения можно действительно сделать жёсткое ограничение по типу техники (тут я с ТС солидарен) - в команде только по одному Тигру, Пантере, Фердинанду (их было мало), остальные тройки/четвёрки и StuG-и. В общем, срез немецких бронетанковых войск 43-го года в миниатюре. То же самое и для других наций. Примерно как в Командных боях. Но, коллега выше уже предположил, что многие будут ждать по неск.минут, чтобы выйти именно на той технике, которая ему нравится. Поэтому другое предложение: Создать количественный перевес (что вполне соответствует исторической действительности) для техники СССР, например 20:15. И в таком режиме воевать.

Мне не хочется. А так-то я за - кому надо, тот пусть играется.

Суть не в том, чтобы примерить, а чтобы покататься - проверить, как едет, как крутится, как башня поворачивается и т.д. Да и зачем что-то качать, если можно сразу в клиент вставить? Не всегда так. Я исследую новые танки выборочно, какие хочу, за свободный опыт. А катаюсь на любимых. Поэтому беру сразу топовую комплектацию, но далеко не всегда топовое орудие. Топ может быть непробивным или со слишком большим временем перезаряда. В общем, быстренько протестить было бы нелишним.

"Вы исчерпали лимит положительных оценок на сегодня", извините, парни. Плюс ТС и за оружейку и за тир. Обе идеи очень интересные. Также плюс камраду ObamaBanan - за идею пробного выезда. От многих неверных шагов бы уберёг. Только ВГ не пойдёт на это, кмк, ему интересно вас заставить качать как можно больше танков.

У меня абсолютно противоположное мнение сложилось о СУ-85. Великолепная машина! Воевал на ней уже после "отбора пухи", то есть с историчным орудием 85 мм. - очень доволен. Возможно, вы просто не умеете на ней играть))) А вот на "Сотке" уже так не задалось - уровень техники противника не тот, что у 85(((

"Мозолистые руки" -10% ко времени заряжания)

Я нечасто оставляю комментарии на форуме, у меня было звание "рядовой" и меня всё устраивало, я скромный. Но недавно меня повысили до ефрейтора и тут я призадумался. Я давно замечаю некоторых товарищей на форуме, имеющих звание, допустим, "лейтенант" (то есть over сколько-то постов), то есть это вроде как авторитетные товарищи, командиры. Но при этом у них отвратительная репутация! То есть товарищи пишут глупости, чушь и дичь. Какие же из них командиры и авторитеты? Так вот, собственно, предложение. Присваивать звания в соответствии с репутацией. Пишешь дельные мысли - повысили в звании, сморозил глупость - разжаловали. Отрицательная репутация - в штрафники) И сразу видно, кто автор поста и как к нему относиться. Где-то так.

Присоединяюсь к мнению большинства - ТС предложил отличную идею, к тому же нисколько не противоречащую духу игры.

Правило 21: ДОЖДИСЬ, ПОКА АРТА ЗАЙМЁТ ПОЗИЦИЮ! А то ишь ты, завёлся-покатил, всех засветил, сдох, и в ангар уже вышел, а арта ещё по кустам расползается. И, спрашивается, нафига?

Правило 21: ДОЖДИСЬ, ПОКА АРТА ЗАЙМЁТ ПОЗИЦИЮ! А то ишь ты, завёлся-покатил, всех засветил, сдох, и в ангар уже вышел, а арта ещё по кустам расползается. И, спрашивается, нафига?

Я помогаю, когда вижу, что союзник один на фланге, например. Или бъётся с кем-то один на один. Или занял стратегически важную позицию. Или это арта. В общем, по ситуации. Погибаю, конечно, не без этого, но знаю, за что. А "герою", едущему через поле в Малиновке и сигналящему "Нужно помощь", даже Б-г не поможет.