pavel9173

А с каких пор 2400 вн8 считается показателем скилла? У меня фактически 2100 вн8, но мне не мешает играть на ис-м эффективно и не в хожу в эти пресловутые статичные 5%, значит эти 5% уже не объективны в данном контексте. Прочекай игроков в топе по этому танку. Пример, топ-2 на танке (и остальные там почти все бирюза), Grom_ada_VRN, 2400 вн8, как у тебя. Только у него 2500 даги средухи, а у тебя 1000. Ок, если ты на стоковом играешь, то сравнивать эту средуху нельзя, но и нельзя в целом что-то доказывать комплексно о танке, играя на стоковом, ибо это будет как минимум необъективно. Балансный вес у всех высокий, но одни показывают хорошие результаты, другие наоборот. Вывод: скилл решает. "Фиолетовые игроки" - это очень относительное понятие и для этого не нужно иметь фиолетовую статистику на аккаунте (ибо динамические показатели важнее). Одни будут за свободку, которую сами и накопили, выкачивать до топа, другие будут со стока пытаться выжать адекватный результат, те и другие в конечном итоге по динамическим показателям сравняются.

1. Ты сам не знаешь за что дают мастера и как формируется эта планка и думаешь, что её коварные статисты крысычитерынаголде в 1 день задрали. Я тебе пояснил, дал пруф. Что не так? 2. Я дочитал. Ты нанёс 4600 урона (скорее всего в топе на 6х) и получил 1 степень за 1300 опыта. Значит ты НЕ попал в 1% лучших за неделю по опыту, значит игроки на этом танке показывают лучшие результаты. Т.е. для этого танка такой показатель не достаточно хорош. Как ещё объяснить? Был бы это недотанк, наверное, там бы и за 3к даги и 1100 опыта мастеров давали бы. 3. Сам же связал "недотанк" с планкой мастера и теперь пытаешься доказать обратное. Ещё один пример того, как люди не умеют признавать свои ошибки У меня всё. Удачи.

Знак классности «Мастер». Выдаётся игроку, который по количеству набранного опыта вошёл в 1% лучших игроков за 7 дней. http://wiki.wargaming.net/ru/Знаки_классности Советую прочитать. Тут ты не прав.

Смысл в том, что этот танк хорошо играет у хороших игроков и плохо у средних. Т.е. делаем вывод: специфичный танк, который требует некоторых навыков и понимания игры/игровых ситуаций. На недомышке те же показатели среднего урона у топов, что и на ис-м, но для среднего игрока недомышь играется легко, ибо скилл можно вообще не применять и танк будет танковать. Ис-м просто необходимо правильное позиционирование. По данным wot-news 49% побед серверная статистика на нём (что практически идеально, как говорили разработчики). Судить по средним данным и не учитывать верхние и нижние границы тоже нельзя. Т.е. когда средний игрок будет играть +/- нормально, а статист в тех же условиях будет убивать всё и вся - не норма в плане баланса. Сразу приведу пример, т22ср, когда скилловые игроки убивали от борта всё, что можно, а желто-оранжевые ребята, которым пробустили танки сливались со своими стандартными, а то и ниже из-за упарываний на имбе 1000-1500 средухи. Статистически в среднем будет всё нормально, а на деле - нет. Здесь тоже самое. Результаты на ис-м у скилловых игроков вполне хорошие, а вот на амх65т нет (на скринах отчётливо это видно, мало игроков у которых 2к+ средуха и это вверху таблицы). Если жестко апнуть ис-м (мобильность, пушку, броню и другое, что пишут на форме), то результаты у хороших игроков намного вырастут в то время как у средних игроков практически всё останется тоже самое. Будет ещё больше нытья от игроков, что их нагнул какой-то читерский танк. Возникает закономерный вопрос: почему останется тоже самое? Игроки не умеют играть на танках с задним расположением башни и это факт. У танка 300 мм приведёнки в бортах с углом 70 градусов, но никто здесь про это даже не пишет. А при правильных мувах это можно применять безнаказанно. Результаты вырастут на нём в том случае, если добавят брони в ВЛД, но тогда 6 уровням вообще "в кайф" будет играть против этого танка В топе танк чувствует себя прекрасно, основная проблема в том, что баласировщик 8 уровни не щадит и очень часто подкидывает их в роли мяса к десяткам. А основная проблема игроков в том, что они не умеют признавать собственные ошибки и учиться на них. Вот выше скрин, как челика убили в открытом поле и этот челик считает, что виноват танк. Например, у меня возникает логичный вопрос "чтооо!?". P.S. Стоковый танк действительно нужно пересматривать (как и многие стоковые танки в игре), ибо башня и пушка при таком количестве боёв с десятками не конкурентноспособны от слова совсем.

А вот с этого места поподробнее... У нас разные сайты или опять аргументы аля скажу что-то всё равно никто проверять не будет? ИС-М http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2018/post-2187481-0-41754300-1523452490_thumb.pnghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2018/post-2187481-0-37451200-1523452498_thumb.png АМХ65т http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2018/post-2187481-0-13230000-1523452504_thumb.pnghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2018/post-2187481-0-45760500-1523452508_thumb.png Защитник http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2018/post-2187481-0-11218900-1523452532_thumb.pnghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2018/post-2187481-0-75469800-1523452536_thumb.png ВК 100.01 http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2018/post-2187481-0-37346400-1523452543_thumb.pnghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2018/post-2187481-0-81073600-1523452549_thumb.png В сравнение взял специально относительно новые танки: один из худших - 65т, один из лучших - 252у, вк100 - по отзывам на форуме отличный танк и, конечно, "ужасный" ис-м. P.S. У тебя 15 боёв, из них N боёв в стоковой комплектации, а ты уже судишь по танку в целом. Как минимум не объективно. Тогда большинство техники в этой игре неиграбельное УГ. Советую купить т44 с пробитием 144мм стоковой пушкой, т54 и другие. Но это же не значит, что танки ужасные.

Если такая планка, значит люди на танке показывают хорошие результаты? Получается недотанком этот аппарат назвать нельзя. Логично? Ориентироваться на мнение других игроков - не очень хорошая затея (и на моё мнение в том числе). У одних скилла необходимого не хватает, другим танк не по душе геймплейно, а в итоге виноват танк. Важно понимать 3 вещи. 1. Все 8 уровни с новым балансировщиком редко играют в топе, соответственно играть на этом уровне не комфортно. 2. Танк специфичен. Важно правильно его позиционировать и понимать, как правильно сделать тот или иной мув, как выходить от борта и под какими углами, т.д. 3. По моим наблюдениям, большая часть нытья на форуме относится к стоковому танку, при этом, выводя в топ, игроки дальше продолжают психовать и не хотят объективно разобраться, что они делают не так. Понятно, что в стоке танк мало что может сделать, но важно понимать, что большая часть стоковых танков в игре не конкурентноспособны от слова совсем. Я считаю, что танк очень даже неплохой с интересным геймплеем. Результаты игроки показывают на нём хорошие (топ-100 кттс). Я отыграл на нём с удовольствием.

1.Я играю всегда соло. Взвод - это не моё, как и кланы и т.п. Максимум, во что раньше играл - 7x7. Этот формат интересный, правда в 7/68 и 7/70. 2. В полном стоке не играл. Без гуслей и двигла. Через боёв 15-20 поставил их, с резервами прокачать очень просто. НО я и не говорю, что в стоке танк клёвый. Или где я такое сказал? Я говорю о том, что судить по стоковому танку, как минимум не объективно. СТ1 в полном стоке тоже не особо хороший танк, но в топе он шикарен. В стоке сейчас практически не играю, так как технику качаю редко, поэтому свободки по 200к+ постоянно. Не так давно играл на 110 в полном стоке, когда турнирный аккаунт качал на Европе, так тоже страдает, но в топе вполне годный танк. 3. Так что там про 1vs1? Посмотрим, как слабый танк проиграет (нет) другой восьмёрке? Играть на этом "слабом танке" буду я. 4. "Идея не бредовая" на этом аргументы кончились. Условия в рандоме и в пвп абсолютно разные. Значит кв5 тоже очень крутой танк в рандоме, раз 1на1 ис3 может разламывать? И 430 тоже был очень крутой танк...

1. Сравнить все танки 1на1 в принципе бредовая идея. Здесь очень сильно зависит от скилла, карты и сетапов и далеко не всегда танк, который чувствует себя комфортно в 1на1 играется также хорошо в рандоме. Пример, старый 430, который в турнирах часто использовался достаточно успешно, но в рандоме он играть нормально не мог. Вот ты знал, что КВ-5 на руде, например, выигрывает в 90% случаях ИС-3 при +/- равном скилле за счёт ДПМа и хп? Значит КВ-5 лучше? Я в своё время наиграл этих турниров 1vs1 большое количество, и то, что ты написал - бред. Давай ты сядешь на тройку, я на ис-м (потом наоборот) и сыграем 1vs1. Более чем уверен, что результат будет в одну калитку. ИС-М ничего не может, если его неправильно позиционировать и он будет жестко имбовать при правильной игре и знании карт. 2. Вот ты пишешь в клане по очереди играли. Честно, очень сильно сомневаюсь. Как только попросишь реплей, то их не пишут или просто не отвечают. Предоставишь реплей? У тебя в клане этот танк имеют всего 3 человекаhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2018/post-2187481-0-51927400-1520579812_thumb.png (по крайней мере те, кто играл в рандоме на нём) и у всех, видимо, стоковые. Как вы там играли по очереди - непонятно. Да и игроки то не особо подходящие, чтобы провести максимально объективный эксперимент. 3. Ты реально считаешь, что ис-м единственный стоковый танк, который очень сложно играется?

Про 1vs1 насмешил. Т.е. ты на стоковом танке играл против топовых танков? Ахах - это сильно. Или это очередная прохладная (но убедительная) история? Я дико извиняюсь, а может проблема с личным скиллом? Я вот к бабке не ходил, но мне не понятно, почему это худший танк. Я играл и на амх, даже брал 3 отметки на нём, танк откровенно слабоват (это отражает статистика хороших игроков). ИС-М прекрасный танк с более-менее уникальным геймплем. Танк отлично танкует при правильном позиционировании. Статистика на нём вполне адекватная. Судить по стоковому танку - полный бред. Большинство танков в этой игре в стоке очень сложно играются. Лично я с большим удовольствием отыграл на этом танке, хотя на 8 уровне играть не особо люблю (из-за кривого балансировщика).

Ну го пак реплеев, посчитаем. Я на льве + 4202 недавно катал, в топе почти не был. По кд 10ки Зайди в профильную тему этого танка и почитай. Кому верить. И это во всех темах танков 8 уровня. Цитаты из профильной темы вк100 и это за 1 минуту просмотра темы:

Балансит как и всех. Это проблема балансировщика. Все 8ки страдают (лт чуть меньше). Странное обвинение в сторону разрабов. Хотя балансировщик действительно очень х.. (плохой).

Смешно читать... А ты на ис3 стоковом катался с этой же пушкой? А на т32 с 170мм пробития? А на т34-2? А может на вк3002D с 150мм? Мне все танки перечислить? Ведь на всех танках в стоке ты тупо рвёшь всех, а на этом нет. Как так, непонятно... Ты суди по танку в топе. В стоке 99% техники в этой игре неиграбельны. А можно мне кусок стрима, где страйк дал полноценную аналитику по танку и сказал, что танк "какаха"? Именно по танку, а не балансировщику... Лично мне глубоко наплевать, где там биовульф качает технику (если такой внимательный, то ты увидишь, что сейчас он в кб абсолютно все восьмёрки катает, ибо не хочет в радоме с 10ми страдать). Тот же инсп с удовольствием покатался на танке. Ты мне скажи в чём не объективность? Вот то, что танк "какаха", потому что ты в него не смог - это объективность (нет). Хотя 1500 даги для твоего уровня игры - вполне обычный показатель. Ты вообще очень интересный чел. Просто стоит набрать в поиске твой ник и почитать сообщения, которые делятся на два типа: 1. Станлок говорит танк имба. Вот что сделал люц. А другой стример считает, что... 2. Танк "какаха", КВГ против людей. P.S. Изначально я и катал с сток гуслями и двиглом и прекрасно знаю, как он еле-еле поворачивается, но геймплейно это не особо что-то меняет, хотя иногда и подводит. Прокачать с резервами на опыт, которые сыпятся чуть ли не каждую акцию (+50%) не составляет большого труда. Я нигде не говорю, что сток башня классная играйте в удовольствие. Только покажи мне танк в стоке убернагибаторский (привет стоковая бумажная башня тапка).

На форуме ничего не меняется. Я ещё понимаю, когда в теме амх65т люди ноют о неиграбельности танка, там хоть есть доля правды, ибо очень высоких результатов на танке просто нету. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2018/post-2187481-0-92792100-1519882682_thumb.png На ИС-М в свою очередь за несколько недель результаты не плохие как по wn8, так и по среднему урону (стоит учитывать, что далеко не все отыграли необходимое количество боёв, чтобы попасть в топ по танку). Даже в топ-1 умудрился залезть, хотя в начале играл откровенно слабо, только потом начал играть на 3к+ среднего. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2018/post-2187481-0-21120100-1519882690_thumb.png Я прекрасно понимаю, почему у многих танк не заходит - просто не умеют правильно позиционировать подобную технику. Лучше же выезжать мордой и сливаться на катках, а потом идти на форум и говорить, что это худший танк в игре, чем танковать правильно от борта и учитывать свои ошибки. Хотя тут вопрос в другом: зачем вообще качать то, что вам не нравится геймплейно?

Наверное, там же где и другие твои боны - потрачены, не? То, что на тебе был сбой - вероятность 0,(0)%

Как вариант: ты уже получал 7 ранг, но потом сам не заметил как слил.