Перейти к содержимому

anonym_OMacd6UXXw6E

Игроки
  • Публикации

    24
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    7284

Портал игры

Достижения пользователя anonym_OMacd6UXXw6E

Ефрейтор

Ефрейтор (3/14)

0

Оценка

  1. Ну как так можно?? Вот бой. Краткая хронология событий: Эрленберг, Штурм. Я на пантере-2. Мы в дэфе. -10:00 - -4:00 Бой разворачивается в довольно вялом темпе, :bush:что в нашем положении и не плохо. За три с половиной минуты до поражения враг предпринимает попытку прорыва по флангу. -3:00 Наш тяж встречает первого противника :justwait: и начинает успешно его разбирать, но к нему на помощь спешит практически новенький Е75. Я срываюсь в подмогу нашему. :izmena: Первого врага мы разобрали, но наш тяж тоже погибает. Я оказываюсь лицом к лицу с очень грозным противником. http://i.piccy.info/i8/ddba794be9395578117cdb0131944947/1381516198/10350/581767/Smile_ohmy.gif Понятно, что СТшка для тяжа в ближнем бою, а тем более в клинче - не конкурент. Сбежать тоже нет возможности. Надо срочно, что-то предпринимать. -2:30 Видать боги были благосклонны :coin: или удачно сложились звезды, но мне удалось поставить Е75 в крайне неудобное положение. :trollface: В этой ситуации противник оказался не в состоянии, что либо делать (только крутить башкой по сторонам), но и я не мог наносить ему урон, а только методично сбивать гуслю. На просьбу о помощи в разборе такого злого, но беспомощного врага я получил только ответ - "назад". :facepalm: Ну какой назад? Стоит мне только дать 75-ке накинуть гуслю - я труп... *** Полторы минуты удерживания вражеского топа в беспомощном состоянии. Не один десяток снарядов без дамаги. Вопли и мольбы о помощи. И что??? Ничего!!! На подмогу не пришел ни один :deer: союзник... *** -1:00 Подкрепление всё таки прибыло, но не мне, а противнику. После двух плюшек в бочину от вражеской ПТ, мне пришлось попытаться уехать с линии огня, тем самым позволив тяжу обуться, выехать и уничтожить меня первым-же выстрелом. Бой мы всё-же выиграли по времени. :sceptic: Но позвольте спросить - Откуда такое безразличие и равнодушие к просьбам союзников и зачем такое бестолковое участие в командных боевых действиях? :popcorn:
  2. Вполне играбельная арта... Единственное, что немного удручает - её раковость (необходимость ездить задним ходом)... Стоковый ствол был слабоват уже на ФВ, а на уровне Круза - совсем пичалька... Уверен, что это положение можно было-бы легко исправить, добавив для стока возможность плеваться ББ-шками... Топовый ствол - ужасно рэндомный... В одном бою тушит свет на полном ходу и практически с лету, не сводясь, а в следующем бою при полном сведении чемоданы летят куда угодно, но только не в круг (причем такое безобразие происходит именно в разных боях. Если с начала боя чемоданы прилетают в цель, то и весь бой будут отлично попадать, а если сразу начинает косить, то в этом бою серьезной дамаги не видать) ... Часто бывает - стреляешь, пошла перезарядка, а снаряд не прилетает (видать пво по дороге сбивает)... В общем - за исключением некоторых косяков, которые в принципе можно рассматривать как некую фишку а не лажовые недоработки, Крузак нормальная машинка.
  3. Вчера отвечая в очень похожей теме, писал свои мысли по поводу боевых задач такого класса танков как СТ. Что-бы не копипастить довольно не маленький текст, кину ссылку на него - http://forum.worldof...7#entry18547297 Ошибка ТСа в том, что он пытается рассказать - что и как надо делать определенному классу танков. В таких "гайдах" необходимо объяснять, ЧТО нужно делать, а вот КАК это делать - зависит уже от конкретного танка и ситуации разворачиваюшейся в бою.
  4. Приветствую! Вот и я сегодня стал обладателем сией долгожданной, топовой САУ. По поводу играбельности говорить пока не буду, так как надо ещё прилично покататься, что-бы присмотреться к ней со всех сторон и понять все её прелести и недостатки. Эту тему форума начал изучать, естественно, только после приобретения машинки. Может быть интересующий меня вопрос уже подымался и обсуждался в каких-то постах этой ветки, но на перечитывание всех 206-ти страниц уйдет не мало времени. А вопрос для меня стоит остро, так как напрямую влияет на количество и качество удовольствия/раздражения(нужное подчеркнуть), которые я буду получать от игры на данном аппарате. Итак. Вопрос про доп.оборудование устанавливаемое на "Батю". Для меня огромной неожиданностью стало отсутствие, в доступных на этой машинке модулях - досылателя и улучшенной вентиляции. И так как стандартный набор для артиллерии рассыпался в пух и прах, пришлось напрячь мозг - что же ставить? Первый модуль не обсуждается - приводы наводки. Второй - масксеть. А вот дальше беда. Судя по прикрученной голосовалке, а так же по мнению моих соклановцев артоводов, да и многих игроков в этой теме - третьим модулем надо ставить оптику или "рога". Вопрос: -зачем и какой в них смысл? Сразу отмету кучу высказываний типа "чтоб первым заметить приближающегося врага и т.д", пояснив свою точку зрения - 1. У "Бати" довольно не большой силуэт; 2. У экипажа выкачана маскировка; 3. На борту имеется масксеть которая, благодаря наличию крутящейся на 360° башни, не сбивается при поворотах корпуса; 4. На машину нанесен камуфляж. При данных параметрах, стоя в кустах, с какого максимального расстояния нас сможет заметить двигающийся противник? А у нас обзор 390м. Соответственно в любом случае мы увидим его раньше чем он нас. Да и инициатива обнаружения важна только при условии, что бой уже близится к финалу, остались всего пара/тройка противников и некому дать свет. Для обычной же работы артиллерии обзор вообще не важен, так как стреляем мы в основном по чужим засветам. И всё-же, что ставить третьим модулем? Из предлагаемых на "Батю" модулей я как-то больше склоняюсь к установке противоосколочного подбоя, который реально может повысить наши шансы на выживаемость, при наличии в команде противника злостного и настырного, так называемого, "трассодрочера". Кто-то может мне, что-то разъяснить по данному вопросу? Только большая просьба - внятно, развернуто и по возможности аргументированно, без вариантов "патамушта и все; так надо; как у всех и т.д.". PS. Для нелюбителей "много букв" выделю основное - "...Вопрос про доп.оборудование на "Батю"... Оптика или "рога" - зачем и какой в них смысл?... Может быть целесообразнее установка противоосколочного подбоя?"
  5. http://copypast.ru/f...podborka_47.jpg Меняем дислокацию после выстрела.
×
×
  • Создать...