Почитал, разумная идея, НО Я ПРОТИВ!!! И вот почему: 1) Подсчет ДМП на кумулятивных снарядах станет настолько сложен, что даже довольно профессиональный игрок вряд ли сможет очень быстро высчитывать его в даже ненапряженном бою , что в свою очередь приведёт работу самого снаряда в такую рандомность, что у 99% игроков это будет вызывать приступы жуткого недовольства!! (надеюсь хоть кто-то сможет уверенно знать сколько урона он нанесёт) 2) При относительном повышении роли брони ТТ и тактики для СТ, будут очень страдать слабобронированые танки ибо в лоб они будут получать по самое не хочу (привет поломанный баланс), что будет вызывать приступы жуткого недовольства (Пример: "На лт невозможно играть потому, что меня ваншотят голдой, раньше я хотя бы 1 выстрел пережить мог"http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif Как по мне кумулятивным снарядам надо обрезать урон в 2 раза, оставив тот же урон по модулям (то есть урон по модулю = x2), а в замен дать увеличенный шанс урона по модулю, плюс незначительный шанс пожара (ибо струя имеет достаточную температуру для поджогов). Тем самым мы не усложнив игру в плане механики увеличили роль брони, СТ придётся заходить в борта, не убили актуальность кумулятивных снарядов!!!!! (возможно даже скилл пожаротушения станет актуальным)