ID99

На случайные бои WOT лучше забить раз и навсегда,чисто из уважения к себе и своей психике.В крайнем случае найти сообщество или клан по взводам.Гораздо приятнее играть в организованных ротах которые не первый день сложены,как и золото получать с ГК :glasses: .Ведь на самом деле как ни крути а в случайные бои лезут сами пользователи,там куча всякой несправедливости,начиная от дисбалансера и грязнейшего чата,заканчивая ботами и убийцами союзников.Отношусь к случайным боям как к пошлому излишеству.

Если у всех танкистов 100% умение маскировки,это значит что исходное значение незаметности увеличено в два раза,вроде так.

Вопрос-процент маскировки танка от какого обзора взят в таблицах?.Если у машины маскировка допустим 18%,от каких 100% обзора(в метрах)вычитаютя эти 18%?.Запутался из-за уточнений про урезанного Мардера 2 с обновлений,то ли 396м,то ли 442,75м. И ещё.Маскировочная сеть продолжает скрывать танк при выстреле и 25% уже даются тому значению что в графе"в момент выстрела"?.Или она полностью прекращает работу на момент выстрела?

Подскажите,фарм на этой машине хороший?,я её как-то проскочил быстро,Думаю взять снова,приятная ПТ.

85,не знаю тех кто при возможности взять её продолжал бы играть с 57ой

думаю имелось ввиду что не хватило места для досылателя ,не уменьшается модулем перезарядка

Если КВ прёт в лоб будучи в засвете он рискует попасть не только под твой огонь,искать ПТ которое в него стреляло глупо.К тому же если ему некуда спрятаться то он однозначно дно,КВ не должен быть на позиции где нельзя уйти от огня,иначе случается типичная история,крит того,крит этого,крит пятого,десятого,арта и тд.,я на него поэтому и не хочу садиться,с арты насмотрелся на"застревалова"

Надо быть дном чтобы ехать на стреляющее в тебя ПТ если оно не засветилось сразу .

Чревато засветом,кв с выстрела выносит.Постреливать дозированно надо :justwait: .Если бы у 85б был броневой лоб то урон расценивал бы высоко как и лобовое бронирование

Очень удобная и приятная машина,при умелой игре про неё вообще ничего плохого сказать не получается На высоте:незаметность,скорость,мобильность,обзор.Средние:точность и урон.Минусом можно отметить лишь последствия ошибок игрока на этой ПТ,их на ней делать низя ибо заваншотят :glasses:

Отличная ПТ,вообще ПТешная ветка Амеров шикарна,ни одна машина в ней ещё не разочаровала :glasses:

В игре полно нереалистичных моментов вроде башни которая сквозит через стены,вида от 3го лица,в то время как из танка идут лишь смотровые щели,поломок которые каким-то чудо-образом чинятся за 10 секунд,ато и меньше,экипажа который контузит стабильно на тот же 10ок секунд,и экипаж как ни странно не горит при пожарах. Я против такого неадекватного,избирательного реализма.Игра есть игра,если хорошо играешь то должен быть хороший результат,если плохо играешь то плохой,как в шахматах,чтобы нельзя было винить случайность,чтобы целиком решало только мастерство и ничего больше.А если хотите реализма-идите работать в танкисты,а не играть. Я за то чтобы уничтожить в этой игре само явление-Наобум.

Проблема в том что то что я пишу вызывает неприятные ощущения у некоторых кто набрал ПП,и вероятность того что это было из-за удачи вы принимать не желаете.Твоя теория ничем не подтверждена,твой результат из Случайных боёв зависит от тебя весьма мизерно. Теоретики здесь явно видят только то что хотят,вот ты в частности пропустил что я писал,себе в угоду.Я смотрел статы многих игроков,бои которых идут за несколько десятков тысяч,результаты были самые разные,именно бардаковые.Как и писал выше-то что ваш ПП в случайных боях,зависит от вас мизерно,вы признавать не хотите,приводите тервер,пытаетесь себе внушить что я не понимаю,не умею интерпретировать и тд.. Твои выводы проистекают из субъективной предвзятости,тебе не нравится то что я пишу,и ты начинаешь себе внушать что я не понимаю о чём пишу)) По итогу на практике получается бардак,кому-то везёт,кому-то нет,кому-то не очень в плюс,кому-то не очень в минус,ни туда ни сюда-редкое исключение,никакой линейности и ровности.Ты можешь думать что хочешь но факт останется фактом)) Я не теоретик,в этом отличие,не выстраивая теорий говорю о увиденных результатах,о итогах.Давно стало понятно что ваш бред напрямую связан с нежеланием признавать свой ПП в Случайных боях мало от вас зависящим)) Ваше самовнушение весьма забавно)) Мне давно стало понятно что на меня налетели именно те игроки,у которых ПП высокий.Мои сообщения вызвали негодование из-за нежелания признавать зависимость ПП в Случайных боях,вашей лишь на 6,6%.Что вы мне только не причисляли из-за этого)),все эти причисления продиктованы не фактами,не аргументами,они продиктованы вашим самовнушением.Я пояснял кучу раз то что вы понять не желаете-Вы говорите о теории,до броска костей.Я говорю о практике,после броска костей.Вы скатываете темы к теориям не желая понимать.Я привожу объективные примеры пытаясь донести то что вы слышать не желаете,примеры с той же рулеткой,когда какие-то люди разоряются,какие-то выигрывают,каике-то незначительно проигрывают,какие-то получают небольшой выигрыш,в редких исключениях-ни туда ни сюда.И НИКАКОЙ линейности,НИКАКОЙ ровности,это то как получается НА ДЕЛЕ.В этой игре при Случайных боях творится тоже самое,с разницей в том что от вас зависит исход как от 1го из 15ти игроков,в остальном же будет как с рулеткой,кому-то повезёт,кому-то не повезёт,кому-то немного в плюс,кому-то немного в минус,ни туда ни сюда-редкое исключение.Но понять этих самых простых вещей,вы не можете,не хотите.По видимому вы отдаёте игре многое,и любое заявление подобное моему,вам неприятно.Искренне извиняюсь за то что посягнул на ваши драгоценные иллюзии

Я повторюсь-проблема в том,что разведена теория.Я о практике,о том как получается на деле.Теоретики со мной не согласны

внушаешь себе это))