streloksev

на любую бабаху никто лезть не хочет,почему?наверно ссыкатно отлеть в ангар с одной плюшки. про е3 ты сам написал что *** пробьёшь,вот тебе пример отличной брони,действительно штурмовой пт. про то что 268/4 стабильно не пробивается, это ты шутишь так наверно.тебе если нравиться омон ,то страдай на здоровье,а я пойду е3 качать

сыграй бой в рандоме , в стиле штурмовой пт.результат выложи здесь, обсудим его

это да,штурмовая пт должна обладать качествами или дамагера ультимативного или брони ультимативной,у этой же "штурмовой пт" отсутствует и то и другое. альфа самая низкая как для 152мм (550 обычное число,у 130 мм итальянца так вылетает),точность 0,39(*** попадёшь в силуэт танка с 300 метров,про уязвимые зоны забудь) кд 14 сек,ну это как бы в современном рандоме ниочём с его барабанами и с засилием ст с кд 8 сек. по броне:вся пт пробиваеться в лоб с пробития 340,(всё нлд и влд) рубка 360 пробития хватает,перескоп и лючок 250. поставить эту пт в непробиваемое положение невозможно,как бы не ставили ,как бы не мансили :слабые зоны всегда открыты. как для штурмовой пт это пичаль,сближаясь вы делаете для врага ваши слабые зоны ещё доступней,а из далека вы не опасны

интересный вариант,а ап омона по броне не раcсматриваеться в принципе?

хотелось бы узнать: как играть штурмовую пт без лобовой брони?

на последних 5 боях ради интереса стрелял бб,урона больше чем если бы стрелял фугасам,и даже учитывая промахи бб выходит выгодней чем фугасы

вопрос:почему 212 стал 9 уровнем с нерфом характеристик?к примеру м53/55 не идёт ни в какое сравнение с 212.на амере подвижность выше чем у 212,углы горизонтальной наводки (которыми славился 212) ваще песня(башня ***!!) а пушкки одинаковые.где баланс?нет его.весовые характеристики странно выглядят :одинаковые пушки,а вес разный советское тяжелей почти вдвое.логично было бы предположить что советское орудие должно быть точней(ну там всякие амортизаторы стабилизаторы всё таки вдвое тяжелей может система автоматического заряжения),а нет *** вам хуже всех аналогов в игре.