Если не нерфили, то почему процент побед и урон за бой катятся по наклонной? И пусть у стрв точность в осадном 0.3 (согласен, я ошибся), но почему тогда это очень далеко по геймплею от 0.31 у су130? Почему стрв без проблем попадает в командирские люки и нлд, тогда как 130 умудряется вобще не попасть, да ещё и по несколько раз подряд? Может стрв обладает скрытыми, недекларированными лечебными свойствами, типа при управлении ею, она уменьшает радиус кривизны моих рук, или выправляет косоглазие? И как было сказано выше, с маскировкой, динамикой, и бронёй как у су130, а точнее с их недостаточностью, единственная вменяемая тактика это стрельба от дистанции. А для этого нужно точное орудие, а при том, что бронепробитие у су130пм ниже чем у стрв, ягпз105, точность это единственное, что сделало бы эту Пт годной. Но сейчас уже нет и той незначительной точности что была вначале. И заметил это не я один. Спорить понятно что бесполезно. Если решили убить 4005 и тайпы, к которым люди шли как ишак за морковкой, как к свету в конце тоннеля, в чем вобще смысл качать чтото или покупать? Всё равно это с высокой вероятностью запорят не спрашивая. Уже были хэлкэты, 268-4... Баланс? Баланс и историческая достоверность не совместимы, ибо были машины более и менее удачные. И уж тем более смешно говорить о балансе между техникой, выпущенной, либо бывшей в разработке с интервалом в 20-30лет. Зато очень спраеведливо заметить, что после таких нерфов, многим вероятно придётся тратиться на прокачку новых веток танков, или покупать новые премы...