M41 [Гайд устарел]

[flash_morgot]

21 Фев 2012 - 08:39 пользователь nnovev сказал:

насчёт видимости - меня на Буратино меньше палят, чем на М41, а Бур тот ещё сарай  

вот тут не соглашусь, с незаметностью у м41 всё в порядке, на Прохоровке 6 танков на расстоянии 60 - 100 метров не замечали стоящую неподвижно арту на протяжении 2х минут (союзники их базу захватили). Маск сеть и 50% перк маскировки

[nnovev]

21 Фев 2012 - 12:00 пользователь flash_morgot сказал:

вот тут не соглашусь, с незаметностью у м41 всё в порядке, на Прохоровке 6 танков на расстоянии 60 - 100 метров не замечали стоящую неподвижно арту на протяжении 2х минут (союзники их базу захватили). Маск сеть и 50% перк маскировки

я имею в виду по совокупности случаев засвета в различых условиях лично у меня  

 

 

неподвижный Бур со 100% маскировки и масксетью при больших габаритах светится меньше, чем М41 с 80% маскировки и масксетью

 

также имели место быть вопиющие случаи, когда в меня на неподвижном Буре на полном ходу врезались вражеские ТТ (не таранили, а именно врезались, не видя меня). На М41 таких случаев не наблюдалось. С чем это связано - не знаю, ведь, по идее, маскировка у М41 д.б. лучше в силу меньших размеров

[anonym_19G1DUKmevt1]

21 Фев 2012 - 12:00 пользователь flash_morgot сказал:

вот тут не соглашусь, с незаметностью у м41 всё в порядке, на Прохоровке 6 танков на расстоянии 60 - 100 метров не замечали стоящую неподвижно арту на протяжении 2х минут (союзники их базу захватили). Маск сеть и 50% перк маскировки

уточните пожалуйста, Вы стояли именно за кустом или за складками местности

[Danila96]

Ничего особого про эту арту сказать не могу. Ни рыба ни мясо. Так, середнячок.

Правда есть один нюанс. Я именно на ней сегодня впервые (играя за арту) получил медальку "снайпер".

[_enca_]

20 Фев 2012 - 13:22 пользователь ballio сказал:

Прочитал выше сказанное о "чётных и не чётных" днях и улыбнулся.Эта арта косая нафиг и никакой фарм не перекроет те эмоции которые возникают когда ты с пяти раз не попадаешь в тупо стоячий танк!После СУ-8 я считал Hummel косорылым но посравнению с этой шнягой даже СУ-14 снайпер!И пофигу 100% экипаж ничего не поменял.что 80% что 100% она бьёт постоянно куда то мимо,то в бок то за танк.Не знаю переживу ли я этот уровень

Я пока прокачивал америкоскую ветку САУ убил свой рейтинг нафиг.Теперь меня в роты брать не хотят.

А зачем вы сравниваете м41 с су8? ну или с хумелем? у них принципиальная разница в прицеливании, конечно если вы прицеливаетесь на них по тому же принципу как и на су 8 вы будете в пролете. Ума не хватает додуматься что траектории полета разные у этих всех арт и как следствие и принцип прицеливания должен быть другим? минимум 40%  попаданий реально иметь на всех трех артах пятого уровня, заявляю это авторитетно и советую пересмотреть свое отношение к  принципу прицеливания.

[everest071]

Недавно взял эту арту, совсем недавно

пока мажу,но в целом арта нравится.

У меня такие вопросы к "практикам а не теоретикам"

Какой средний дамаг на ней надо вывозить, сколько процентов попадать?

И самое главное, как на ней целиться?

До этого играл на русских артах, но мало(если посмотреть мой профиль то видно, что вся линейка русской арты открыта, но в основном играл не я), так вот там я обычно целюсь так, чтобы танк находился в первой половине овала а центр овала был на самой отдалённой части танка. Есть ли какие-то отличия в прицеливании на амер. артах. Сорь если баян...

просьба ответить на все вопросы.

[_enca_]

по сути на этой арте принцип прицеливания что в стоке что в топе одинаков, я лично навожу крестиком прицела на центр танка и точка чтоб была по минимуму отдалена от крестика, ну и нюансы когда танк стоит на неровной поверхности, вот тут именно овал подсказывает что это за поверхность на которой танк стоит. Это приходит с опытом, 50 боев привыкаешь к пушке, а потом уже стреляешь не задумываясь. У меня 41%  попадания на ней, а нанесенных повреждений в среднем 1320, при этом танков убито на 125 больше чем проведено боев и полагаю что это средние результаты у меня.

[serlach]

Вот лично мое мнение, что процент попадания на арте вещь очень субъективная. К примеру, я люблю выкуривать танки из-за укрытий. Какой уж тут процент попаданий... Вот средний урон за бой говорит о многом. Все ессно ИМХО.

[serlach]

21 Фев 2012 - 12:33 пользователь nnovev сказал:

я имею в виду по совокупности случаев засвета в различых условиях лично у меня  

 

 

неподвижный Бур со 100% маскировки и масксетью при больших габаритах светится меньше, чем М41 с 80% маскировки и масксетью

 

также имели место быть вопиющие случаи, когда в меня на неподвижном Буре на полном ходу врезались вражеские ТТ (не таранили, а именно врезались, не видя меня). На М41 таких случаев не наблюдалось. С чем это связано - не знаю, ведь, по идее, маскировка у М41 д.б. лучше в силу меньших размеров

Вот так всегда, не слышал, но осуждаю? Пожалуйста, заметность САУ:

http://wiki.worldoftanks.ru/uploads/d/d2/Camo_rus_SAY.png

 

http://wiki.worldoftanks.ru/uploads/6/6c/Camo_ger_SAY.png

 

http://wiki.worldoftanks.ru/uploads/1/1e/Camo_amer_SAY.png

[_enca_]

23 Фев 2012 - 05:48 пользователь serlach сказал:

Вот лично мое мнение, что процент попадания на арте вещь очень субъективная. К примеру, я люблю выкуривать танки из-за укрытий. Какой уж тут процент попаданий... Вот средний урон за бой говорит о многом. Все ессно ИМХО.

Никто  и не спорит о том что процент попадания вещь субъективная, я тоже например люблю светляков отлавливать, хотя это скорее необходимость чем хобби... И понято что если есть возможность спугнуть кого-то чтоб не вылазил, то тоже стоит потратить на это снаряд. Просто тут речь идет о том что люди не попадают по стоящим целям. Или еще, есть такие которые стреляют только наверняка и по стоящим, понятно что у них процент попадания повыше, но не стреляя на упреждение, и не желая этому научиться, они теряют в возможном нанесении урона, по этому, конечно, все эти данныйе смотрятся , ну или по крайней мере должны смотреться в совокупности.

[Qosmio08]

22 Фев 2012 - 14:18 пользователь _enca_ сказал:

по сути на этой арте принцип прицеливания что в стоке что в топе одинаков, я лично навожу крестиком прицела на центр танка и точка чтоб была по минимуму отдалена от крестика

Просветите поподробнее: какая точка должна быть отдалена от крестика? (ни капли иронии)

Только недавно стал читать форумы САУ, и только недавно узнал, что у ГиВиПантер настильная траектория и поэтому прицеливаться нужно за танк.

А какая траектория полета боеприпаса у М41? Такую инфу следует помещать в шапку темы, ибо это важный момент.

[_enca_]

У м41 траектория очень похожа на гв пантеровскую) она тоже настильна.

Когда вы находитесь в "режиме бога", то у вас получается режим вида  с птичьего полета, образно говоря, так же вы видите прямую от вашей арты,на конце этой прямой есть овал или круг, в зависимости от типа арты, ну и в этом кругу уже крестик и точка, наводя на танк прицел редко когда крест и точка совмещены. Я поняла что многие ориентируются на точку и ее заводят за танк, а на крестик прицела вроде как меньше внимания обращают(хотя може и ошибаюсь), я же прицеливаясь в расчет беру расположение крестика, а точка уже как вспомогательный элемент, надеюсь доступно объяснила.

[anonym_ti2jnSVqHHFt]

23 Фев 2012 - 15:26 пользователь _enca_ сказал:

У м41 траектория очень похожа на гв пантеровскую) она...

Спасибо за совет,я только начал качать сау америки.

[_enca_]

в таком случае вы главное на приста не плюйтесь, классная на самом деле машинка, но на ней в отличие от других американских надо прицеливаться как на су8.

[anonym_ti2jnSVqHHFt]

Приста я уже прошел

[Rivud]

22 Фев 2012 - 14:18 пользователь _enca_ сказал:

по сути на этой арте принцип прицеливания что в стоке что в топе одинаков, я лично навожу крестиком прицела на центр танка и точка чтоб была по минимуму отдалена от крестика, ну и нюансы когда танк стоит на неровной поверхности, вот тут именно овал подсказывает что это за поверхность на которой танк стоит. Это приходит с опытом, 50 боев привыкаешь к пушке, а потом уже стреляешь не задумываясь. У меня 41%  попадания на ней, а нанесенных повреждений в среднем 1320, при этом танков убито на 125 больше чем проведено боев и полагаю что это средние результаты у меня.

Кстати - результативность такая у вас с топовым орудием, или стоковым?

[Qosmio08]

Траектория точно настильная? Поспрашивал на других форумах, ответили, что нет. Пробовал прицеливаться как на GWP - боеприпас перелетал за танк. По ощущениям траектория типичная для арты - парабола. Не такая вертикальная как у мин, но  и не столь отклонена от нормы как у GWP.

Интересует мнение без точек крестиков, ибо совсем запутали. Проще скрин сделать и  в пайнте указать, что имеете в виду под точкой.

 

UP. Дошло... Наверняка используется не "родной" прицел.

[_enca_]

23 Фев 2012 - 21:02 пользователь Rivud сказал:

Кстати - результативность такая у вас с топовым орудием, или стоковым?

провела  боев 15 со стоковой, а после исследования  топовой установила ее, то есть топовую. Чтоб было понятнее это результат за 200 игр

Пользователь сказал:

  Траектория точно настильная? Поспрашивал на других форумах, ответили, что нет. Пробовал прицеливаться как на GWP - боеприпас перелетал за танк. По ощущениям траектория типичная для арты - парабола. Не такая вертикальная как у мин, но и не столь отклонена от нормы как у GWP.

Интересует мнение без точек крестиков, ибо совсем запутали. Проще скрин сделать и в пайнте указать, что имеете в виду под точкой.

  Если провести такой эксперимент, на все трех артах пятого уровня встать за один и тот же камень и попытаться достать до определенной точки(одинаковой для всех), то окажется что м41 надо будет от этого камня отъехать на более дальнее расстояние чем другим, что по сути говорит о настильности траектории полета. Или не согласны?

Скрины я выкладывать тут не буду, но есть тема по артам  которую я веду, там я выложила 3 реплея на всех трех артах пятого уровня, можете попробовать просмотреть их и может поймете принцип моего прицеливания

http://forum.worldof...ическом-по-уро/

[Qosmio08]

У меня прицел состоит из точек, которая из них ваша?

UP. Пардон за флуд. Не сразу понял, что переписываюсь с девушкой, поэтому не понять мне точек и цветочков.

Тогда сформулирую вопрос так: прицел заводить за танк? Что б только ближнем краем овала прицела касаться танка?

[_enca_]

сарказм тоже вещь нужная когда в меру. А по сути я вам ответила.

ps: круг прицела у меня тоже из точек состоит

попробуйте посмотреть реплеи мои, возможно что станет понятнее.