Лючки и башенки танков

[NuIex]

У Муразора на канале есть видео про реалистичный танковый симулятор. Как-то онлайн там никакой, он с ботами играл.

[1042553a]

 

ну вот и не согласен, возьмем к примеру башенку пулеметную на КВ-5, и с первого попадания убиваем пулеметчика(домаг прошёл), а со второго попадания убиваем пулеметчика, а с третьего- пулеметчика, а счетвертого.... и скока раз можно его убить???и хоть снеси эту башню в водителя не попасть, командира не попасть...а значит и повреждение наносим тока один раз, но если починил или вылечил тогда да еще домаг наносим. И с командирскими башнями так же и ущерб по командиру обязательно, и с дальномерами -попал- ослеп -чтинись, еще попал опять ослеп  или слепой дальше едеш но домаг не получиш. как то не внятно наверное да.. сорь .

[PerpetuuS]

26 Дек 2013 - 17:48 пользователь 1042553a сказал:

 

ну вот и не согласен, возьмем к примеру башенку пулеметную на КВ-5, и с первого попадания убиваем пулеметчика(домаг прошёл), а со второго попадания убиваем пулеметчика, а с третьего- пулеметчика, а счетвертого.... и скока раз можно его убить???и хоть снеси эту башню в водителя не попасть, командира не попасть...а значит и повреждение наносим тока один раз, но если починил или вылечил тогда да еще домаг наносим. И с командирскими башнями так же и ущерб по командиру обязательно, и с дальномерами -попал- ослеп -чтинись, еще попал опять ослеп  или слепой дальше едеш но домаг не получиш. как то не внятно наверное да.. сорь .

 

кв-5 год мод он...

бред одним словом

[EgorCo]

Ну не нравиться мне, что меня на Е4 в лючок пуляют, ну не нравиться и ладно, куда то же надо пробивать. Так что терплю, не прошу, что бы на этот люк мне кучу брони повесили.

[BouH_Kpoxa]

05 Сен 2013 - 15:49 пользователь Rex_Tankist сказал:

Я согласен, в реальности "Тортик" по словам конструкторов должен быть прорывать оборону Линии Зигфрида под непрерывным огнем. Ну ладно это аркада. Но вы же стараетесь делать "историчность". Но почему на таком мощном историчном танке как "Тортилла" меня сразу убивают стрельбой в люк, а так бы хоть люди ставили меня на гусли, а потом в слабые места добивали. А так лючки всё портят.

тебя сразу убивают потому что ты РАК

[NuIex]

Убрать лючки и году. Тогда артоводы смогут играть на ТТ​

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем NuIex

[Zionekx]

 

 Если отказываться от "лючков" то давайте сразу откажемся от понятия "Прочности" танка, ведь это тоже ересь чистой воды.  Откажемся от маркеров подсветки и прочности танка (которой уже не будет). У берем киборгов из танков и посадим туда живых людей, которых можно убить (пусть только на поле боя) . У берем возможность чинить модули или кардинально пересмотрим ситуации когда модуль может быть отремонтированным, а когда модуль будут считаться не ремонтно пригодным.  Сделаем дуло танка Физическим, при разгоне танка и столкновении ствола в стену (или препятствия) он поврежадаеться, вплоть до полного вывода из строя.

 Как тогда уничтожить танк? А уничтожать танк и не нужно, достаточно его вывести из строя. Полностью уничтожив ходовую (танк может вести огонь из орудия и крутить им), уничтожить двигатель (есть риск угореть экипажу) танк теряет возможность двигаться и вращать башней (исключения привод башни ручным способом).  Подрыв бк уничтожат танк сразу. Убийство членов экипажа снижает эффективность танка, и у игрока (дать) есть возможность менять роли бойца в танке, то есть если у вас один член экипажа он может делать только одно действие внутри него.

​ Представляете как изменится гейплей игры? 

 Лучки танков это часть геплея. Если его менять то наверное уже весь. А не кусками.
 

Изменено 1 января, 2014 пользователем Zionekx

[PerpetuuS]

молодец! правильно выразил!

[Drakontedgmal]

06 Сен 2013 - 14:25 пользователь qden77 сказал:

Народ вы вдумайтесь ,если в реале снаряд пробьет люк то убьет командира и осколками всех кто в башне и это уже совсем недееспособная машина , в лучшем случае механик сможет вывести машину из под огня а со своего места он видит очень и очень мало. А в игре танк может несколько раз получить в люк и при этом еще и ездить,стрелять,светить . Не понимаю недовольство автора поста.

Человек вдумайся в свои слова у американских танков между прочим лючки ДВОЙНЫЕ ( не у всех конечно) и при попадании в командирскую башеньку к примеру у t110e5  вы там своими осколками только воздух содрогнете , напугаете экипаж и поцарапаете второй люк внутри , командир находится в этой командирской башеньке только при использовании установленного в нем автомата , что в танковой игре он точно не делает...а урон идет.

Изменено 1 января, 2014 пользователем Drakontedgmal

[kirill5648]

Сам думал написать такое предложение , но опоздал,......

Просто нелогично ,когда в какое-то ведро на крыше прилетает 4 122мм болванки , хотя уже после первой саму комбашню снесет к чертям .

[kirill5648]

01 Янв 2014 - 16:38 пользователь Drakontedgmal сказал:

Человек вдумайся в свои слова у американских танков между прочим лючки ДВОЙНЫЕ ( не у всех конечно) и при попадании в командирскую башеньку к примеру у t110e5  вы там своими осколками только воздух содрогнете , напугаете экипаж и поцарапаете второй люк внутри , командир находится в этой командирской башеньке только при использовании установленного в нем автомата , что в танковой игре он точно не делает...а урон идет.

Не все катают американские тяжи.

[RenamedUser_22594377]

тт сейчас от арты страдают, насмешил...

[Zelehbi]

Давайте так: лючки и башенки - отдельный модуль. Закрыл бронеплитой люк мехвода - пускай управляет танком вслепую, по указке командира (скорость упала в 2-3 раза, поворачивает с задержкой в 1-2 сек. ); Закрыл ком. башенку - обзорность только через ствол орудия (танк увидел - начал заряжаться, ибо снаряд мешает). Будет тяжко, но в лючки и через башенку урон не проходит. Изменено 8 января, 2014 пользователем Zelehbi

[RenamedUser_21063319]

08 Янв 2014 - 13:21 пользователь kirill5648 сказал:

Сам думал написать такое предложение , но опоздал,......

Просто нелогично ,когда в какое-то ведро на крыше прилетает 4 122мм болванки , хотя уже после первой саму комбашню снесет к чертям .

уважаемый уже не раз писалось, в игре нет снарядов, в место него только точка- пиксель, у него нет ни массы ни габаритов. ни остальных параметров. единственное что у него есть это псевдо баллистика. потому можно не указывать калибр это бессмысленная цифра.

[PerpetuuS]

09 Янв 2014 - 06:06 пользователь 11_DEVASTATOR_11 сказал:

уважаемый уже не раз писалось, в игре нет снарядов, в место него только точка- пиксель, у него нет ни массы ни габаритов. ни остальных параметров. единственное что у него есть это псевдо баллистика. потому можно не указывать калибр это бессмысленная цифра.

тогда не понятен твой вайн про лючки у кучки

пикселей...

[RenamedUser_21063319]

11 Янв 2014 - 10:11 пользователь PerpetuuS сказал:

танк = кучка пикселей, а не фигня многотонная.

согласен 100% , но почему то танк = куча пикселей, а снаряд= 1 пиксель. добавили бы ему чутка  пикселей, да и массу бы навесили. и было бы счастье)

[PerpetuuS]

15 Янв 2014 - 07:49 пользователь 11_DEVASTATOR_11 сказал:

согласен 100% , но почему то танк = куча пикселей, а снаряд= 1 пиксель. добавили бы ему чутка  пикселей, да и массу бы навесили. и было бы счастье)

опять двадцать пять, кучу пикселей сервер

обрабатывать должен, зачем еще нагружать

их?...

[NuIex]

15 Янв 2014 - 11:49 пользователь 11_DEVASTATOR_11 сказал:

11 Янв 2014 - 10:11 пользователь PerpetuuS сказал:

 

танк = кучка пикселей, а не фигня многотонная.

согласен 100% , но почему то танк = куча пикселей, а снаряд= 1 пиксель. добавили бы ему чутка  пикселей, да и массу бы навесили. и было бы счастье)

ВБР комплексно учитывает массу м объём снаряда 

[RenamedUser_21063319]

15 Янв 2014 - 11:08 пользователь NuIex сказал:

ВБР комплексно учитывает массу м объём снаряда 

да ладно, это вы только что придумали).  я стрелял  через труп в щель между катком и  гуслей. и отправил ИС  в ангар, он так и не смог понять откуда в него стреляют. а расстояние там как раз в пиксель.

[RenamedUser_21063319]

15 Янв 2014 - 09:52 пользователь PerpetuuS сказал:

опять двадцать пять, кучу пикселей сервер

обрабатывать должен, зачем еще нагружать

их?...

потому что масса и диаметр, имеет значение.