Игровой ПК – комплектуем сами!

[adamig]

25 Май 2014 - 21:54 пользователь quora сказал:

покажи мне где я писал что моя сборка крутая или игровая..

я оставил отзыв только по этому -

Прошу писать параметры вашего ПК (процессор, видеокарта, ОП) и fps в ваших любимых играх (не забываем указать на каких графических настройках стоит игра + разрешение)

 

а можно вопрос вам задать что же вы кроме игр хотите на нем делать? вы же там про что то писали. мне интересно стало. будьте так любезны.

[anonym_gSJ7U4ggJvhx]

не важно короче.. по работе

[lansings]

25 Май 2014 - 18:19 пользователь quora сказал:

3 монитора для работы надо,много окон 20+, 4 программы с инет использованием,браузер,и т.д. (и это только работа)

не, ну тогда все понятно, gtx 750TI лучший выбор для 3х мониторов

[Saint_Bashek]

25 Май 2014 - 20:21 пользователь lansings сказал:

не, ну тогда все понятно, gtx 750TI лучший выбор для 3х мониторов

ну лучше конечно чтобы все мониторы были 4к, это чтобы полноценно нагрузить 750ку)))

[adamig]

25 Май 2014 - 22:21 пользователь lansings сказал:

не, ну тогда все понятно, gtx 750TI лучший выбор для 3х мониторов

не вы маленько не правы. он же для не игр писал три монитора нужны. а так для нета и программ и четыре  монитора 750ти потянет . там нагрузка не такая как в играх. да и фпс не важен.

Изменено 25 мая, 2014 пользователем adamig

[anonym_thpIwFdTaCps]

25 Май 2014 - 21:08 пользователь Indnjc сказал:

мне пофиг я опираюсь не на стандарты телевидения а на физические параметры человека. 

И нам пофиг. Мы опираемся на свои физиологические возможности. И наше зрение способно видеть разницу между 24 и 60 кадрами на 60-герцовом мониторе.

[miklebat]

25 Май 2014 - 17:08 пользователь Indnjc сказал:

мне пофиг я опираюсь не на стандарты телевидения а на физические параметры человека. Есть еще куча моментов например как периферийное зрение, поверните свою голову чтобы глаз видел всего лишь часть монитора и смотрите вперед, вы увидите мерцание. Таково физическое строение. Есть правда еще другое восприятие, все таки 24 к\с не очень комфортны при просмотре телевизора фильма и .д. Для сглаживания сцен и начали увеличивать кол-во кадров, так же если смотреть на 3д, там немножко другое восприятие, там кадров может быть больше, но глаз все равно зацепит для себя нужное кол-во кадров, оно не будет ни 60 ни 40. Таково восприятие человека. Скажите что новые телевизоры с частотой мерцания в 300 гц и выше и мы все это видим? да ну.

Каки-таки физические параметры?

Вы смешали всё в кучу и мух, и котлеты. Вы ещё вспомните угловое разрешение, про "битность" цветовосприятия забыли, а вообще единственный "физический параметр" - это инерциальность зрения. Вот на нём то всё и жиждется и кино и тв и 3Д и 22зю вместе с 4-8К.

Зрение бесперывно, оно можно сказать "аналоговое", а не описывается квантами времени. Глаз ничего не цепляет - это чисто оптический прибор. Цепляет мозг и восприятие - чистая нейропсихология, не описываемая никакими величинами.

[adamig]

25 Май 2014 - 22:28 пользователь GrammarPanzer сказал:

И нам пофиг. Мы опираемся на свои физиологические возможности. И наше зрение способно видеть разницу между 24 и 60 кадрами на 60-герцовом мониторе.

уточнение только если кадры имеют изьяны. что в играх бывает не так уже и редко

[adamig]

25 Май 2014 - 22:29 пользователь miklebat сказал:

Каки-таки физические параметры?

Вы смешали всё в кучу и мух, и котлеты. Вы ещё вспомните угловое разрешение, про "битность" цветовосприятия забыли, а вообще единственный "физический параметр" - это инерциальность зрения. Вот на нём то всё и жиждется и кино и тв и 3Д и 22зю вместе с 4-8К.

Зрение бесперывно, оно можно сказать "аналоговое", а не описывается квантами времени. Глаз ничего не цепляет - это чисто оптический прибор. Цепляет мозг и восприятие - чистая нейропсихология, не описываемая никакими величинами.

а про замыливание забыли. это когда предмет есть а человек его не видит точнее не замечает вот такая это нейропсихология.

[anonym_thpIwFdTaCps]

25 Май 2014 - 21:30 пользователь adamig сказал:

уточнение только если кадры имеют изьяны. что в играх бывает не так уже и редко

Без фильтров — легко. frames-per-second.appspot.com.

Изменено 25 мая, 2014 пользователем Гость

[Saint_Bashek]

25 Май 2014 - 20:29 пользователь miklebat сказал:

Каки-таки физические параметры?

Вы смешали всё в кучу и мух, и котлеты. Вы ещё вспомните угловое разрешение, про "битность" цветовосприятия забыли, а вообще единственный "физический параметр" - это инерциальность зрения. Вот на нём то всё и жиждется и кино и тв и 3Д и 22зю вместе с 4-8К.

Зрение бесперывно, оно можно сказать "аналоговое", а не описывается квантами времени. Глаз ничего не цепляет - это чисто оптический прибор. Цепляет мозг и восприятие - чистая нейропсихология, не описываемая никакими величинами.

можно мой пост перечитать я потом поправился. Вот именно что вся фишка в том что восприятие подсознанием а точнее мозгом. ЛАмпочка моргает на частоте 50 герц, мерцание не видно же? Если бы все поголовно могли различать выше чем 60 герц, то лампочка всех раздражала бы, в розетке ток у нас какой? правильно переменный с какой частотой? правильно 50 герц. Я уверен что летчики и пилоты скоростных болидов проходят специальные упражнения на быстроту восприятия. Потому что на скорости 300 км в час и выше так рулить и замечать это вам не в танки играть на 120 фпсах.

[adamig]

25 Май 2014 - 22:33 пользователь GrammarPanzer сказал:

Без фильтров — легко. http://frames-per-second.appspot.com/

это было уже. вам выговор ссылка не кликабельна. вы же не новичок в нашей теме.будьте так любезны думайте об удобстве пользователей. 

[DrianZ]

Когда еще были CRT мониторы, и когда я полу проф. играл в Q3, я видел просто громадную разницу между 60 и 100 Гц, специально ставил разрешение поменьше, а герцовку побольше. Очень положительно сказывалось на восприятии картинки. Я где-то до 120 видел разницу, после уже очень сложно что-то различить.

[Saint_Bashek]

25 Май 2014 - 20:33 пользователь GrammarPanzer сказал:

Без фильтров — легко. http://frames-per-second.appspot.com/

этот тест изначально неправильный. Неужели у нас Мозг часть картинки будет цеплять со скоростью 24 кадра, а другую часть со скоростью 60? Если бы так происходило то лично я бы сошел с ума, либо мне пришлось бы научится это контролировать. Мозг способен заметить в некоторых ситуациях и гораздо больше кадров в секунду. Есть и полукадры и затемняющие кадры, переходные кадры. лично я не вижу разнцы на своем фотоаппарате разницы между 30 к\с и 24к\с, если снимать статическую картинку, а вот движение уже иначе, какой то обьект мы видим полноценно а вот допустим на заднем фоне можно увидеть некую нестабильность.

[anonym_thpIwFdTaCps]

25 Май 2014 - 21:33 пользователь Indnjc сказал:

можно мой пост перечитать я потом поправился. Вот именно что вся фишка в том что восприятие подсознанием а точнее мозгом. ЛАмпочка моргает на частоте 50 герц, мерцание не видно же?

Она у тебя и затухает небось за одну микросекунду.

25 Май 2014 - 21:38 пользователь Indnjc сказал:

этот тест изначально неправильный. Неужели у нас Мозг часть картинки будет цеплять со скоростью 24 кадра, а другую часть со скоростью 60? 

А какая разница? Собственно, можешь один мячик отключить легко.

 

 

 

Изменено 25 мая, 2014 пользователем Гость

[DrianZ]

25 Май 2014 - 18:33 пользователь Indnjc сказал:

можно мой пост перечитать я потом поправился. Вот именно что вся фишка в том что восприятие подсознанием а точнее мозгом. ЛАмпочка моргает на частоте 50 герц, мерцание не видно же? Если бы все поголовно могли различать выше чем 60 герц, то лампочка всех раздражала бы, в розетке ток у нас какой? правильно переменный с какой частотой? правильно 50 герц. Я уверен что летчики и пилоты скоростных болидов проходят специальные упражнения на быстроту восприятия. Потому что на скорости 300 км в час и выше так рулить и замечать это вам не в танки играть на 120 фпсах.

 Нити лампы накаливания пофиг на 50Гц из розетки. Она разогрелась и горит. Там слишком большая инерция. Там можно и 20Гц пустить на нее - ничего не заметишь. Хотите сказать вы не видите как мерцают старые CRT телевизоры на 50Гц? Это же просто в глаза бросается.

Изменено 25 мая, 2014 пользователем DrianZ

[Saint_Bashek]

25 Май 2014 - 20:37 пользователь DrianZ сказал:

Когда еще были CRT мониторы, и когда я полу проф. играл в Q3, я видел просто громадную разницу между 60 и 100 Гц, специально ставил разрешение поменьше, а герцовку побольше. Очень положительно сказывалось на восприятии картинки. Я где-то до 120 видел разницу, после уже очень сложно что-то различить.

опять же там неполноценные кадры)))) в элт мониторах, там затемняющие))) это же электронно лучевая трубка. Там нету настоящих 120 кадров, если бы было, то вы бы видели сплошное свечение)))) А вот жк уже другое, в жк по настоящему идет смена картинки. Хотя в свое время я не до конца прочитал способы реализации изображения в жк мониторах, помню что кристаллы под напряжением что-то там делают))) 

 

Вот допустим быстро скроллируя колесиком я вижу смазывание, монитор 60 герц выдает. Но опять же, мы не можем фокусироваться на картинке в целом, мы смотрим на отдельные части.

 

ну я игрок со стажем поэтому всякие мерцания я уверенно вижу. И они меня раздражают, меня раздражает как мерцают люминесцентные лампы, у меня от них очень быстро начинает болеть сначала глаза а потом голова. И разницу в старых элт трубках между 60 и 90 герцами видно. Восприятие, вся фишка в восприятии. 

Изменено 25 мая, 2014 пользователем Indnjc

[DrianZ]

Ну так и на ЖК видно, посмотрите на современные 200Гц телевизоры.

[pedantic]

у меня вот проблемка. мой калькулятор сдыхает, и не знаю почему. пасту сменил 2 раза и через 10 дней температура доходит до 50 градусов и комп отрубается. (проц старый athlon 3200+). кулер новый купил, как и советовали. толка 0. в интернете посоветовали поставить am3 любой проц дешевый на мою материнку с сокетом am2. я думаю это бред и оставить его на месяц подыхать...

[Saint_Bashek]

25 Май 2014 - 20:46 пользователь DrianZ сказал:

Ну так и на ЖК видно, посмотрите на современные 200Гц телевизоры.

Мне интересно одно, насколько максимум способен обработать мозг человека в экстремальной ситуации? Каждый кадр это ячейка памяти, благо у нас мозг безобьемный)))) Представьте если бы фильмы поголовно начали бы выходить в реальных 60 к\с? Вес фильма)))) Я не думаю что нам хватало бы 3 терабайтного винта на фильмотеку, даже на безобидную.