Самый новый танк Т-95.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

18 Мар 2011 - 08:02 пользователь Kostrel сказал:

Взрывная волна у кумулятивного снаряда распространяется почти так-же, как и у ОФ. Поэтому для экипажа нет особой разницы, куда направлен КС.

Для экипажа большая разница - главное , куда пойдёт кумулятивная струя , так как детонацию 1-2 снарядов бронедверца выдерживает .

[K0HCEPB]

Не пойдет эта струя никуда, если инициация подрыва ВВ будет нештатная. Кумулятивная воронка формируется только если подрывать правильно, со взрывателя. Если инициировать подрыв с другой точки заряда, то просто бахнет, струи не будет.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

18 Мар 2011 - 12:47 пользователь COCOK сказал:

Не пойдет эта струя никуда, если инициация подрыва ВВ будет нештатная. Кумулятивная воронка формируется только если подрывать правильно, со взрывателя. Если инициировать подрыв с другой точки заряда, то просто бахнет, струи не будет.

Кривая , косая , но вполне может пробить бронедверцу .

[UHU]

23 Мар 2011 - 07:20 пользователь Asv сказал:

Это ты смешно сказал, жги ещё.

Не так смешно как ты:)

 

Пользователь сказал:

Кумулятивный эффект, кумуляция, усиленное в определённом направлении действие взрыва.

А теперь учитывая НАПРАВЛЕННОСТЬ взрыва, а так же то что масса ВВ в кумулятивном снаряде в 2-3 раза меньше чем в ОФСе, получаем меньшую как минимум в 3-5 раз фугасность.

[Asv]

UHU, ты принципиально не читал статью по ссылке?

Чтобы сохранить незамутнённость?

 

Пользователь сказал:

РПГ-7, выстрел ПГ-7ВМ - Масса ВВ, - кг 1,9

125-мм БКС 3БК29М - Масса ВВ, - кг 1,64

105-мм БКС M456A2 - Масса ВВ, - кг 0,97

Полтора кило как минимум тротила - это мало? Ты серьёзно считаешь, что всю энергию взрыва реально направить в одну точку?

Направленный фронт ударной волны - это в лучшем случае.

[UHU]

23 Мар 2011 - 10:23 пользователь Asv сказал:

UHU, ты принципиально не читал статью по ссылке?

Читал, просто автора статьи понесло конкретно и не туда:)

полтора кило ВВ по сравнению с 3-3,5кг в ОФСе да в 2 раза меньше что я выше и написал, плюс в ОФСе вся энергия взрыва направлена на создание ударной волны, в кумулятивке большая часть энергии идет на создание кумулятивной струи. Как вы считаете сколько энергии идет на создание струи со скоростью порядка 10км/с и на то чтоб процесс взаимодействия струи и брони шел по законам гидродинамики:)

[K0HCEPB]

Пользователь сказал:

плюс в ОФСе вся энергия взрыва направлена на создание ударной волны, в кумулятивке большая часть энергии идет на создание кумулятивной струи

  :lol:

[Asv]

23 Мар 2011 - 11:58 пользователь UHU сказал:

в ОФСе вся энергия взрыва направлена на создание ударной волны, в кумулятивке большая часть энергии идет на создание кумулятивной струи. Как вы считаете сколько энергии идет на создание струи со скоростью порядка 10км/с и на то чтоб процесс взаимодействия струи и брони шел по законам гидродинамики:)

http://bf2.bashtel.r...milies/rofl.gif :lol:

Дискуссию сворачиваю  :D

[Ainen]

23 Мар 2011 - 11:58 пользователь UHU сказал:

Читал, просто автора статьи понесло конкретно и не туда:)

полтора кило ВВ по сравнению с 3-3,5кг в ОФСе да в 2 раза меньше что я выше и написал, плюс в ОФСе вся энергия взрыва направлена на создание ударной волны, в кумулятивке большая часть энергии идет на создание кумулятивной струи. Как вы считаете сколько энергии идет на создание струи со скоростью порядка 10км/с и на то чтоб процесс взаимодействия струи и брони шел по законам гидродинамики:)

ув. UHU, вы не правы совсем.

[UHU]

24 Мар 2011 - 00:20 пользователь Ainen сказал:

ув. UHU, вы не правы совсем.

Ну так обоснуйте;)

Оппоненты ничего умнее смайликов написать не могут:)

[Pung]

23 Мар 2011 - 11:58 пользователь UHU сказал:

Читал, просто автора статьи понесло конкретно и не туда:)полтора кило ВВ по сравнению с 3-3,5кг в ОФСе да в 2 раза меньше что я выше и написал, плюс в ОФСе вся энергия взрыва направлена на создание ударной волны, в кумулятивке большая часть энергии идет на создание кумулятивной струи. Как вы считаете сколько энергии идет на создание струи со скоростью порядка 10км/с и на то чтоб процесс взаимодействия струи и брони шел по законам гидродинамики:)

24 Мар 2011 - 06:02 пользователь UHU сказал:

Ну так обоснуйте;)Оппоненты ничего умнее смайликов написать не могут:)

Вы как бе разберитесь в смысле Вами же сказанного))) особенно про "законы гидродинамики" цепануло))) они то тут при чем бедные?  :lol:

[RenamedUser_444924]

Пичаль...

Проект закрыло государство, но предприятие продолжает его разработку за свои деньги. Та же история и Черным Орлом.

 

З.Ы. Не говорят "Самый новый" - это не военный термин. Это так на заметку.

[K0HCEPB]

Пользователь сказал:

Оппоненты ничего умнее смайликов написать не могут:)

Не хотел так откровенно говорить в лицо не очень приятную правду, поэтому просто улыбнулся. Но раз вам мало - нате.

 

У оппонента нет желания работать для вас школьным учителем физики. После слов про "кумулятивке большая часть энергии идет на создание кумулятивной струи" выяснилась ваша полная безграмотность, глупость, и незнание очевидных вещей. Идите учите уроки, уважаемый. Как выучите - попробуйте доказать ваше утверждение с цифрами.

[LithiumFlower]

Проект перспективный и как всегда нет ни денег/ресурсов на его воплощение.

[v_REDd_v]

Сегодня вычитал во Взгляде ру...

 

Новый танк «Армада» появится в российской армии в 2015 году

С 2015 года в российской армии появятся танк нового поколения под условным названием «Армада», сообщил в четверг бывший первый заместитель главного автобронетанкового управления Минобороны РФ Юрий Коваленко.

«Новая машина появился в войсках с 2015 года, если все пойдет гладко», – сказал генерал-майор Коваленко. По его словам, в танке «Армада» будет новая автоматика, новые боеприпасы, он сможет стрелять с ходу, в движении, экипаж будет отделен от боезапаса внутри башни.

 

«Такие разработки уже есть», – сказал генерал, передает РИА «Новости».

 

Ждать осталось недолго...)))

[Danila96]

Журналисты такие журналисты. Не АрмаДа а АрмаТа.

[MrBasileus]

Хех. Таки да, Армата.

Журналистам было бы неплохо подучить правила русского языка, а то сочетание "экипаж будет отделен от боезапаса внутри башни" намекает, что бедный экипаж всем составом будет прятаться в башне от боезапаса, а не наоборот)

[eswal]

все это достаточно интересно, но что толку, эти разработки(канеха вещь нужная), ребята ВЫ нашу армию видели(в последнее время), там жрать нечего, ходят *** знает в чем, а уж ТАНКИ "самые крутые" Т-62, обваренные всякими решетками и сетками, это я  говорю про последние боевые действия <_ ... src="//forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_great.gif" alt=":Smile_great:">

 

Провокационный пост, предупреждение и напоминание, что за современную политику, разжигание холиворов и прочие вбросы, у нас положено РО

Изменено 29 апреля, 2011 пользователем Alex_GSolo

[UHU]

29 Апр 2011 - 08:02 пользователь eswal сказал:

там жрать нечего

Ну уж чего чего, а кормят щас в армии хорошо, не в пример началу 90х. А в остальном конечно же так.

[ILL_KID]

http://img829.imageshack.us/img829/4426/image007cp.jpg

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Походу на шасси Урала испытывали башенку нового танка B)   калибр явно 152мм))))