Churchill I [Гайд устарел]

[RenamedUser_5418459]

Лучшее что я могу сказать про черчиль - он практически полностью в топе если открыта комета, и проходится он быстро.

В остальном его спасают только толпы красных в обеих командах.

[DontShoot_]

Я вот не пойму в чем основная идея черчиля. Обычно у танка есть качества, которые дают ему преимущества в определенных условиях. Некоторые танкуют ромабами, другие идеально подходят для прорывов обходов сбоку и в тыл, третьи больно стреляют из невида и т.п.

А черчиль в моих руках нигде себя найти не может.  Из плюсов вижу 150 дополнительных хп. Обзор и пушка нормальные, а вот все остальное можно отнести к недостаткам. И где эту железку можно эффективно применять непонятно.

[RenamedUser_5418459]

Основная идея всех трех черчилей - "просто задонать". Больше никакой идеи у них нет. Глядишь через год апнут как многострадальный АМХ 45.

[DontShoot_]

Ну, у следующих черчилей есть броня и в городе уже можно чем-то заняться. По крайней мере на тесте они показались мне интересными машинами.

[metalmendan]

19 Апр 2013 - 18:53 пользователь _german__ сказал:

Я вот не пойму в чем основная идея черчиля. Обычно у танка есть качества, которые дают ему преимущества в определенных условиях. Некоторые танкуют ромабами, другие идеально подходят для прорывов обходов сбоку и в тыл, третьи больно стреляют из невида и т.п.

А черчиль в моих руках нигде себя найти не может.  Из плюсов вижу 150 дополнительных хп. Обзор и пушка нормальные, а вот все остальное можно отнести к недостаткам. И где эту железку можно эффективно применять непонятно.

Ну, не знаю. Я вчера встал на горке в Заполярье, забрал две квшки, м4, су85 и еще какую-то мелочь. Арты, правда, не было в том бою, что несомненно способствовало успеху. А Вас послушать, так черч вобще никуда не годится.

[RenamedUser_5418459]

Ну черчиль это конечно не АМХ-40. Но продукт все же весьма специфический.

[Greenpups]

Поездил еще 30 боев на танке, экипаж подрос до 90+%, стал чаще попадать издалека, чаще пробивать. Стабильно вывожу с боя 1к+ дамага с однокласниками и вообще когда танк в топе он просто бог, ибо СТ и ЛТ 4-5 лвл его просто не пробивают, только если корма, борта через раз. Разбираешь танк с 400-500 хп (4 попадания), получив всего 100-150 (1-2) от противника. КВ-1 (самый опасный для нас противник) за счет пушки тоже 1 на 1 не проблема разобрать, и ромбы никакие ему не помогают, если знать куда стрелять, а с нашей пушкой выцеливать не проблема. В городских картах "качели" не рекомендуются, посадят на гуслю, пиши пропало. Стараюсь в таких ситуациях ПТ-ть, стоять лбом и не дергаться, ждать ошибки противника. Скорость и размеры конечно большая проблема для Черчиля 1, но нужно использовать его сильные стороны - пушку и броню, и играть от них. Не бойтесь арты, двигайтесь по возможности вперед назад, на наших уровнях арта тоже косая (экипаж+скилл) у большинства артаводов еще не тот, поэтому если и прилетает, то по 50-100, не больше, а в основном все рядышком взрывается.

Всем критикам данного танка (броня не держит, пушка косая и т.д.) скажу что вы ошибаетесь, все хорошо держит и пробивает. Тестовые покатушки с голдой у противника не показатель для вашего мнения, в реальности голдой стреляют дай бог 1 % игроков.

[dr_sumkin]

19 Апр 2013 - 14:26 пользователь Red_Comrad сказал:

1. Броня во лбу не замечена

Бронирование корпуса ТТ пятого уровня (лоб/борта/корма):

 

Churchill I | T1 Heavy | КВ-1 |  BDR

177/63/50   | 83/44/41 | 75/75/70 |  60/40/60

http://img-fotki.yandex.ru/get/6444/46589202.0/0_c30c0_c0607793_L.jpg.jpg

Вот бронирование башни похуже - 88 на круг, но башня у черча небольшая.

 

19 Апр 2013 - 14:26 пользователь Red_Comrad сказал:

2. Соуровневые ТТ могут вполне спокойно стрелять просто в силуэт на любых дистанциях боя

И даже уровнем выше. И при попадании в морду будет "нипрабил". Если не голдой, конечно. А вот два попадания в борт - и мы в ангаре.

 

19 Апр 2013 - 14:26 пользователь Red_Comrad сказал:

3. Опять же речь о толстенной броне и каком-то неубиваемом танке. Мы точно о 1м черче?

При перестрелке "лоб в лоб" с ПТ или ТТ своего уровня чертенок себя неплохо показывает, я считаю. У меня есть КВ, а на тесте попробовал Т1 и BDR. Черч ничем не хуже ТТ своего уровня. Просто это совершенно разные танки, сбалансированные каждый по-своему.

 

19 Апр 2013 - 14:26 пользователь Red_Comrad сказал:

Броня спасает только от соуровневых СТ и то не всегда.

Броня не должна спасать, спасать должны мозги. Если я подставил борт или высунулся слишком далеко из-за угла, мне сбили гусеницу и спокойно расстреливают - виновато не бронирование.

 

19 Апр 2013 - 14:26 пользователь Red_Comrad сказал:

Как по мне - место черча в а) любых возможных кустах с хоть каким-то сектором обстрела

Предлагаете сделать из танка недо-ПТ? Для этого АТ 2 есть.

 

19 Апр 2013 - 14:26 пользователь Red_Comrad сказал:

б) 2м или 3м эшелоном за более толстокожими и тяжеловооруженными ТТ

Если не в топе, то так и делаю. Если в топе - иду вперед, больше-то некому.

 

Не самый худший, конечно, но и не самый лучший мой бой на чертенке:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5640/46589202.0/0_c30bf_b9ffb1a_L.jpg.jpg

[dr_sumkin]

Подскажите кто-нибудь, какие умения экипажа стоит прокачивать в первую очередь?

[DontShoot_]

20 Апр 2013 - 09:59 пользователь dr_sumkin сказал:

Бронирование корпуса ТТ пятого уровня (лоб/борта/корма):

 

Churchill I | T1 Heavy | КВ-1 |  BDR

177/63/50   | 83/44/41 | 75/75/70 |  60/40/60

По цифрам реальную защищенность танка оценить нельзя. Танки в игре не кубические, а имеют сложную форму, различные элементы имеют различную толщину, наклон и доступность для противника, кроме того есть экранная броня. 177мм - это небольшой кусочек лба, на дистанции попасть в него сложнее, чем в другое место на танке, даже если выцеливать специально. Гусеницы натянуты на корпус, поэтому с боку он практически не прикрыт от арты, а если вы пытаетесь танковать бортом, то противник поумнее может стрелять в каток, нанося дамаг и держа вас на гусле; а может просто стрелять в башню - она легко пробивается и довольно широкая.

Так что бронированность,  по сравнению с кв-1 и Т1, у него паршивая. Но поскольку игрового опыта у вас еще маловато, вы могли этого всего не знать.

Если бы в стоковую башню можно было бы установить топовое орудие, я предпочел бы именно ее. И пробовал бы играть от башни. Но с такими УВН это тоже было бы непросто.

Качать первым перком я советую ремонт. Стоять на гусле придется часто. Командиру дай лампочку - это без вариантов на ЛЮБОМ танке.

[KassiniSan]

Первый чёртик реально хорош, как и вершина черчиллестроения - Чёрный Принц, а вот седьмой вообще корыто.

Считаю его лучшим тт на уровне :)

Лучшим качеством считаю пушку. Неоднозначно его бронирование - то шьют во всех проекциях, то пробить борт не могут, причём одни и те же танки. Но чаще непробития. Ромб на нём работает, только борта сильно не подставлять. Среднее расположение башни ему в минус. Скорость -  дело привычки. После Шпрота любой Черчилль - болид.

Изменено 20 апреля, 2013 пользователем KassiniSan

[Bertalet_]

20 Апр 2013 - 17:10 пользователь _german__ сказал:

 

Качать первым перком я советую ремонт. Стоять на гусле придется часто. Командиру дай лампочку - это без вариантов на ЛЮБОМ танке.

Ремонт верно, а вот о лампе на ЛЮБОМ танке категорически не согласен. Лампа не помешает, но есть и более полезные перки. Например командиру слепого КВ-1 больше нужны Орлинный глаз, ББ,(Ремонт у него будем считать уже есть) и только затем уже можно качнуть ему Лампу. ИМХО, Лампы нужны на САУ и ПТ-САУ.

[sn1pejkeee]

20 Апр 2013 - 19:30 пользователь belka сказал:

Ремонт верно, а вот о лампе на ЛЮБОМ танке категорически не согласен. Лампа не помешает, но есть и более полезные перки. Например командиру слепого КВ-1 больше нужны Орлинный глаз, ББ,(Ремонт у него будем считать уже есть) и только затем уже можно качнуть ему Лампу. ИМХО, Лампы нужны на САУ и ПТ-САУ.

Качал и качаю везде и всегда первым лампу. Без нее непривычно уже, невероятно полезный перк.

[DontShoot_]

Я лучше буду ездить совсем без перков, но только чтобы лампа была. Потому что лампа - это практически чит.

[Bertalet_]

Я просто не согласен с тем, что надо Лампочку качать первоочерёдно на ЛЮБОМ танке + подчеркиваю - ИМХО. Сколько игроков - столько и мнений.

[DontShoot_]

Я всегда с вниманием отношусь к советам 47% игроков.

И кстати танк действительно подойдет не очень умелым игрокам, в нем ведь целых 700 хп! А то жалко смотреть, как некоторые умирают от пары плюх на первых минутах.

[Bertalet_]

20 Апр 2013 - 20:31 пользователь _german__ сказал:

Я всегда с вниманием отношусь к советам 47% игроков.

И кстати танк действительно подойдет не очень умелым игрокам, в нем ведь целых 700 хп! А то жалко смотреть, как некоторые умирают от пары плюх на первых минутах.

Статист? У тебя 25 боёв (13 побед) на Черчиле1...   Любишь меряться ... , так уточнил бы, что 47 % общая, а на Черчиле1 - 216 боёв и 113 побед (52 %). Здесь люди беседуют, а не рейтинг повышают и самомнение себе тешат. Вопрос не о статах игроков был, а о перках.

[DontShoot_]

216 боев мало, чтобы судить, поэтому сужу по общей. Но впрочем ты прав - вопрос был о перках.

Итак. На форуме были темы с тестами этих самых перков. Так вот орлиный глаз дает около 2% к обзору. И как это можно даже сравнивать с телепатическими способностями?

[GreatZhukov]

19 Апр 2013 - 20:38 пользователь bender_moms сказал:

Ну черчиль это конечно не АМХ-40. Но продукт все же весьма специфический.

Да АМХ-40 для меня уникальный танк. Максимальная скорость 50, а в реале даже половину набрать сложновато. Но у него хоть броня. И в топе он гнет. А вот черчиль не рыба не мясо... Хотя Черчиль 7 получше будет.

[sn1pejkeee]

21 Апр 2013 - 10:01 пользователь _german__ сказал:

216 боев мало, чтобы судить

Бред. Достаточно сотни.

 

21 Апр 2013 - 15:00 пользователь GreatZhukov сказал:

Хотя Черчиль 7 получше будет.

Черчилль 7 - гроб, а не танк.

Изменено 21 апреля, 2013 пользователем sn1pejkeee