Т-90 после обстрела

[NotaBena]

23 Фев 2013 - 00:30 пользователь 6ugoH_noMoeB сказал:

Ересь это несусветная. Нифига т-90 не выдерживает попадание подкалибера, и это всем известно, тем более в борт... И вообще, сейчас не 2009, а 2013, или в Рашке еще 2009 год - современность?:-)  З.ы. Рашкинский танк обстрелян рашкинскими снарядами, это лишь показатель унылости снарядов, а не крепости танка, а обстрелять зарубежными слабо? Да и вообще, линк в студию...

 

P.s. а слабо в него с 200м фугасцом с ИСУ-152 конца 40-х годов влупить?

А если по вашему любимому Украиснська "оплоту" жахнуть с ису-152?

[alaskiandog]

вообще то любой танк в мире после попадания в него 152мм фугаса не сможет выполнять боевую задачу. как минимум ему будет очень очень плохо..... Изменено 23 февраля, 2013 пользователем alaskiandog

[kayman4]

23 Фев 2013 - 21:42 пользователь NotaBena сказал:

А если по вашему любимому Украиснська "оплоту" жахнуть с ису-152?

 

Да это обычный троль.

 

Если ему всем известно, что  "Нифига т-90 не выдерживает попадание подкалибера, и это всем известно, тем более в борт..." пусть выложит официальные данные обстрелов.

[SuperAleks1999]

23 Фев 2013 - 17:48 пользователь wajlos сказал:

да, это не т72 сливший все войны на ближнем востоке где он сталкивался с западной техникой, это его экипажи(обученые междупрочим советскими спецами) ***

чего же вы хотите? Во первых это были экспортные Т-72 первого поколения, начала семидесятых, живших по двадцать лет без должного обслуживания и модернизации. Во вторых техника в руках индейцев - металлолом.

 

И в третьих - не надо забывать, что основное оружие у Т-72 это управляемые снаряды "длинной руки". Бои против танков на дистанции в двести метров, и вообще на дистанциях, когда работоспособны обычные снаряды - событие для советских танков нештатное, экстраординарное. По умолчанию предполагается, что большая часть или вообще все противники будут уничтожены еще до выхода на дистанцию поражения обычными снарядами.

 

Поэтому, в сущности, какие либо сравнения экспортных советских танков, БЕЗ управляемых снарядов, с НЕ экспортными танками основных противников - банальная подтасовка фактов.

 

И к слову. Попадание 152 мм фугаса из МЛ-20 любой современный танк переживет как минимум одинаково хреново. Тупой вопрос кинетической энергии.

[NotaBena]

24 Фев 2013 - 12:22 пользователь Sapran сказал:

В принципе стрельба не по мне но в нашу сторону .

В Харькове "Бендеровцев" очень тяжело представить так как население русскоязычное и имеет тесные экономические связи с Россией+ традиционно там как раз противостоят западникам .

Возможно повторюсь пусть простят модераторы но человек попросил ряд ссылок

http://www.btvt.narod.ru/4/noz/noz.htm это по испытанию "Ножа"

http://btvt.narod.ru/4/zaslon.htm Это по "заслону-2"

Это по испытаниям коряво но смотреть можно,

по бронепробиваемости это сугубо конфиденциальная информация ибо то что продается на рынке вооружения и то что лежит в "закромах-Родины" несколько разниться в ТТХ (хотя не спорю может быть и разница несущественная)

Я конечно извиняюсь что вмешиваюсь)А к чему эти ссылки?

[Der_graue_Wolf_1980]

24 Фев 2013 - 12:22 пользователь Sapran сказал:

В принципе стрельба не по мне но в нашу сторону .

В Харькове "Бендеровцев" очень тяжело представить так как население русскоязычное и имеет тесные экономические связи с Россией+ традиционно там как раз противостоят западникам .

Возможно повторюсь пусть простят модераторы но человек попросил ряд ссылок

http://www.btvt.narod.ru/4/noz/noz.htm это по испытанию "Ножа"

http://btvt.narod.ru/4/zaslon.htm Это по "заслону-2"

Это по испытаниям коряво но смотреть можно,

по бронепробиваемости это сугубо конфиденциальная информация ибо то что продается на рынке вооружения и то что лежит в "закромах-Родины" несколько разниться в ТТХ (хотя не спорю может быть и разница несущественная)

Ну после "рашки" закрадываются некоторые мысли по поводу засланности казачка

Что же касается ссылочек, так любопытно было взглянуть именно на пробитие Т-90 в борт... иль может я на полигоне не то чего углядел. Работу КАЗ довелось наблюдать, достаточно интересно. По поводу закромов и экспорта, совершенно согласен.

 

з.ы. Прошу "бендеровец" на свой счет не принимать, при слове "рашка" впадаю в некоторый неадекват.

[Sapran]

Простите но данных по бортовой броне Т-90 у меня нет. на Т-72 борт 105-85 мм при  чем не на всех сериях. броня не имеет комбинированых вставок, расположена без наклона. по тому что видел и щупал руками то пробивалось  100 мм градобойным орудием, 100-мм ПТО "рапирой" и есчо несколько отверстий которые определить оказалось не в состоянии так как фрагментов снаряда в корпусе не нашли. Наблюдая на фото ТС куда стреляли и под каким углом то делаем вывод что определяли под каким курсовым углом танк не поражается, так как даже с помощью очень совершенной математической модели просчитать взаимодействие ДЗ, бортовых экранов элементов ходовой и собственно бортовой брони практически не реально. дорого но надежней пальнуть чтоб внести коррективы и получить реальный результат. так что это как всегда сугубо мое мнение возможно что и ошибочное в корне.

[Sapran]

без комментариев

[Der_graue_Wolf_1980]

24 Фев 2013 - 15:11 пользователь Sapran сказал:

Простите но данных по бортовой броне Т-90 у меня нет. на Т-72 борт 105-85 мм при  чем не на всех сериях. броня не имеет комбинированых вставок, расположена без наклона. по тому что видел и щупал руками то пробивалось  100 мм градобойным орудием, 100-мм ПТО "рапирой" и есчо несколько отверстий которые определить оказалось не в состоянии так как фрагментов снаряда в корпусе не нашли. Наблюдая на фото ТС куда стреляли и под каким углом то делаем вывод что определяли под каким курсовым углом танк не поражается, так как даже с помощью очень совершенной математической модели просчитать взаимодействие ДЗ, бортовых экранов элементов ходовой и собственно бортовой брони практически не реально. дорого но надежней пальнуть чтоб внести коррективы и получить реальный результат. так что это как всегда сугубо мое мнение возможно что и ошибочное в корне.

Чорт возьми! Приятно общаться с человеком, который может грамотно аргументировать, а не орать "усё кака". Что касается Т-90, то данных о броне у меня то же нет, но то что я наблюдал после отстрела 125 мм весьма порадовало. Лобовая проекция не пробита, а бортовая пробивается только при отсутствии ДЗ и бортовых экранов и то не везде. Естественно мне данных по бронированию не давали, так как это не моя тема. Да и честно говоря полигонные обстрелы достаточно сильно порой по результатам отличаются от боевых. Мой вам плюс за конструктивный диалог. Изменено 24 февраля, 2013 пользователем Shuravi1999

[Sapran]

Разница в полигоне и в боевой обстановке это к сожалению очень дорого обходиться для вооруженных сил участников конфликта. Копья о том что и насколько эффективно ломают по несколько столетий к ряду. В 1989 году был показ на Кубинке для руководства страны новинок ВПК. Стреляли, взрывали ездили практически на всём том что сейчас осталось в войсках + _- что  создали (модернизировали) позже. Уже тогда были тревожные звоночки и по эффективности некоторых комплексов ПТРК , авиации да и ОБТ в целом (хотя это может быть всего лишь субъективное мнение одного из наших ветеранов)

[xSandar]

Видео по новому варианту арены.. "Арена-Э"

[Sapran]

Спасибо xSandar за качественное видео

[anonym_AtPTSJpOYzpq]

наши танки самые лучшие!

[nikichistallinna]

24 Фев 2013 - 10:08 пользователь White_Cow сказал:

И в третьих - не надо забывать, что основное оружие у Т-72 это управляемые снаряды "длинной руки". Бои против танков на дистанции в двести метров, и вообще на дистанциях, когда работоспособны обычные снаряды - событие для советских танков нештатное, экстраординарное. По умолчанию предполагается, что большая часть или вообще все противники будут уничтожены еще до выхода на дистанцию поражения обычными снарядами.

ЕМНИП раскладка БК 50% ОФы, 35% БОПСы, 15% кумы и ракеты. Как то не получается с "основным оружием".

 

При демонстрации Т90 индусам башня танка была обстреляна с 250 метров БОПСами М829А2  - ни одного пробития не зафиксировано.

У Т90 есть недостатки, но броня в их число не входит никаким образом.

[RenamedUser_186956]

24 Фев 2013 - 15:11 пользователь Sapran сказал:

Наблюдая на фото ТС куда стреляли и под каким углом то делаем вывод что определяли под каким курсовым углом танк не поражается, так как даже с помощью очень совершенной математической модели просчитать взаимодействие ДЗ, бортовых экранов элементов ходовой и собственно бортовой брони практически не реально. дорого но надежней пальнуть чтоб внести коррективы и получить реальный результат. так что это как всегда сугубо мое мнение возможно что и ошибочное в корне.

ИМХО, обстреливали голую новую башню на Т-90(тут должен быть какой-то индекс). Ну и естественно без ДЗ/экранов.

А ходовка могла быть от чего угодно (ну скажем, ранее обстрелянная, тоже для какой-то модификации, или вообще что-то макетное).

[Kostrel]

26 Фев 2013 - 09:11 пользователь nikichistallinna сказал:

ЕМНИП раскладка БК 50% ОФы, 35% БОПСы, 15% кумы и ракеты. Как то не получается с "основным оружием".

Вообще-то у тебя раскладка БК тоже не очень. Стандарт - это половина ОФС, треть БК и остальное ОБПС и ТУР. Но в реальности загрузку могут менять.

[RenamedUser_12285977]

Пользователь сказал:

подъехали к площадке обстрела своим ходом

Танк с экипажем был?? жесть...

[zmeyden]

23 Фев 2013 - 00:25 пользователь Gentavr сказал:

Танки Т-90 после испытательного обстрела на полигоне. После демонстрационного обстрела данные образцы вышли с поля обстрела и подъехали к площадке обстрела своим ходом, позже они были подвергнуты дополнительному обстрелу, в целях испытания ПТС до полного выхода из строя данных образцов

 

http://i53.fastpic.ru/big/2013/0223/65/cf56a3905c3e73235908b319aa528365.jpg http://i53.fastpic.ru/big/2013/0223/44/86b085eedc8b17a2962b2e2b5fb2d644.jpg

 

Лобовая броня Т-90 в ходе испытаний также подвергалась обстрелу танковыми 125-мм снарядами, однако более совершенными - подкалиберными ЗБМ42 и кумулятивными ЗБК29. В Кубинке во время демонстрационного обстрела по Т-90 было выпущено 6 снарядов из другого танка с дистанции 200 м, после чего машина своим ходом прибыла на смотровую площадку. Стреляли опять же самыми современными подкалиберными и кумулятивными снарядами. Провели отстрел и из ручных противотанковых гранатометов по бортам. И вновь тот же результат: броня не пробита, повреждены только бортовые экраны.

вопрос-на фото тот танк который подвергся обстрелу и доехал своим ходом? без траков?

[kayman4]

27 Фев 2013 - 05:51 пользователь zmeyden сказал:

вопрос-на фото тот танк который подвергся обстрелу и доехал своим ходом? без траков?

Нет это вопрос просто Вашего внимания - "После демонстрационного обстрела данные образцы вышли с поля обстрела и подъехали к площадке обстрела своим ходом, позже они были подвергнуты дополнительному обстрелу, в целях испытания ПТС до полного выхода из строя данных образцов"

 

 

Стреляли явно под курсовыми углами 30 градусов ОБПС - под этим углом не все могло пробить. А вот дырки с тыльной стороны башне -РПГ?

[Sapran]

27 Фев 2013 - 06:10 пользователь kayman4 сказал:

Нет это вопрос просто Вашего внимания - "После демонстрационного обстрела данные образцы вышли с поля обстрела и подъехали к площадке обстрела своим ходом, позже они были подвергнуты дополнительному обстрелу, в целях испытания ПТС до полного выхода из строя данных образцов"

 

 

Стреляли явно под курсовыми углами 30 градусов ОБПС - под этим углом не все могло пробить. А вот дырки с тыльной стороны башне -РПГ?

а меня вот на первом фото левый угол по стыку плит в тупик поставил...