Чтобы помнили...

[ar4i07]

Нашел в просторах интернета интересный график (с точки зрения оформления) про потери в сражениях.

Особенно для меня интересны 3 цифры:

1) СССР в битве за Москву потерял около 1 800 000 человек против 560 000 у Германии

2) При битве за Сталинград 1 500 000 потерь Германии против 1 100 000 СССР

3) А уже в Праге под конец войны полегло около 900 000 немцев против 50 000 СССР

 

В общем далее далее сохраню текст авторов и прикрепляю график.

 

"С помощью этой инфографики мы хотели наглядно отразить, как много военных потерь понесли обе стороны: СССР и Германия в ходе ВОВ. Основная сложность со сбором информации заключалась в том, что данные противоречат друг другу. Так что мы взяли за основу исследования именно тех авторов, кому больше поверили.

Споров о представлении информации не было. Так как любая война состоит из сражений, мы лишь выделили основные сражения и сопоставили военные потери каждой из сторон."

 

Spoiler

http://infographicsm...-za-pobedu.html

п.с. размер большой, не смог прикрепить

[GromoWerzhets]

Очень интересный факт

[Spealman]

как ни крути, всё равно наших погибло больше, печально.

[KaPguHaJI]

29 Янв 2013 - 12:00 пользователь ar4i07 сказал:

Нашел в просторах интернета интересный график (с точки зрения оформления) про потери в сражениях.

Особенно для меня интересны 3 цифры:

1) СССР в битве за Москву потерял около 1 800 000 человек против 560 000 у Германии

2) При битве за Сталинград 1 500 000 потерь Германии против 1 100 000 СССР

3) А уже в Праге под конец войны полегло около 900 000 немцев против 50 000 СССР

 

В общем далее далее сохраню текст авторов и прикрепляю график.

 

"С помощью этой инфографики мы хотели наглядно отразить, как много военных потерь понесли обе стороны: СССР и Германия в ходе ВОВ. Основная сложность со сбором информации заключалась в том, что данные противоречат друг другу. Так что мы взяли за основу исследования именно тех авторов, кому больше поверили.

Споров о представлении информации не было. Так как любая война состоит из сражений, мы лишь выделили основные сражения и сопоставили военные потери каждой из сторон."

 

Spoiler

http://infographicsm...-za-pobedu.html

п.с. размер большой, не смог прикрепить

печальные факты, что и говорить...

не реально добиться равных потерь в живой силе, когда в одной армии солдаты вооружены автоматическим оружием, а в другой трехлинейка одна на двоих !!

[Joahim]

29 Янв 2013 - 12:08 пользователь KaPguHaJI сказал:

печальные факты, что и говорить...

не реально добиться равных потерь в живой силе, когда в одной армии солдаты вооружены автоматическим оружием, а в другой трехлинейка одна на двоих !!

вот это Вы зря, советская армия была изначально лучше вооружена чем немцы, а вот рас*издяйство командования имеет место быть, отсюда и потери

[tehnarmax]

29 Янв 2013 - 12:08 пользователь KaPguHaJI сказал:

печальные факты, что и говорить...

не реально добиться равных потерь в живой силе, когда в одной армии солдаты вооружены автоматическим оружием, а в другой трехлинейка одна на двоих !!

трёхлинейка получше любого пистолета-пулимёта будет когда речь идёт о войне где бой ведётся на дистанциях от 100м и дальше

[Duke_Wehrmacht]

А могли бы воевать вместе..например против англичан

[anonym_ImEVwJVXTaKa]

29 Янв 2013 - 12:11 пользователь tehnarmax сказал:

трёхлинейка получше любого пистолета-пулимёта будет когда речь идёт о войне где бой ведётся на дистанциях от 100м и дальше

Смотря какой бой. Если на вас наступают отряд с ПП, они попросту будут прикрывать друг друга, прижимая вас непрерывным огнем, стреляя по очереди. У любого оружия есть своя эффективность, всё зависит от ситуации, где применять.

[anonym_4IAIebh8OVbt]

В Одессе была самая организованная оборона. Судя по циферкам.

[weissrusse]

29 Янв 2013 - 12:08 пользователь KaPguHaJI сказал:

печальные факты, что и говорить...

не реально добиться равных потерь в живой силе, когда в одной армии солдаты вооружены автоматическим оружием, а в другой трехлинейка одна на двоих !!

откуда инфа, "историк"? из советской школы?

[KaPguHaJI]

29 Янв 2013 - 12:10 пользователь Joahim сказал:

вот это Вы зря, советская армия была изначально лучше вооружена чем немцы, а вот рас*издяйство командования имеет место быть, отсюда и потери

29 Янв 2013 - 12:11 пользователь tehnarmax сказал:

трёхлинейка получше любого пистолета-пулимёта будет когда речь идёт о войне где бой ведётся на дистанциях от 100м и дальше

да трехлинейка - хорошая винтовка, но когда их просто нет то дело труба

[Joahim]

29 Янв 2013 - 12:11 пользователь tehnarmax сказал:

трёхлинейка получше любого пистолета-пулимёта будет когда речь идёт о войне где бой ведётся на дистанциях от 100м и дальше

да когда тебе никто не мешает и ты спокойно целишься, на войне такого масштаба тебе не представят такой возможности, я огонь из автоматического оружия на подавление был предпочтителен в этой мясорубке,+ города+поселки

ПП намного эффективней винтовки, только вот у СССР ппш было в разы больше чем мп40\41 у немцев

[DoKToP_KaPaMeLKA]

Свыше 300000 отцов, сыновей, братьев, мужей отдали свои жизни в последние дни войны, чтоб в статистике войны именно СССР взял Берлин...

[KaPguHaJI]

29 Янв 2013 - 12:15 пользователь weissrusse сказал:

откуда инфа, "историк"? из советской школы?

большое спасибо что ткнули мордой в грязь...

но раз вы так умны, не чета мне, то приведите контр аргументы !!!

[anonym_o9GvAT2qbLsm]

И самое главное то, что никто не спрашивает: а откуда взяты цифры в этих исследованиях? Соответствуют ли они действительности?

На эту тему есть обширное исследование Г.Ф. Кривошеева

например, здесь: http://lib.ru/MEMUAR...m-_Toc536603349

P.S. Может уже хватит втюхивать свои многомиллионные цифры наших потерь в войне (имею ввиду собственно военные потери, а не потери среди мирного населения)?

[tehnarmax]

29 Янв 2013 - 12:14 пользователь Autumn_Fox сказал:

Смотря какой бой. Если на вас наступают отряд с ПП, они попросту будут прикрывать друг друга, прижимая вас непрерывным огнем, стреляя по очереди. У любого оружия есть своя эффективность, всё зависит от ситуации, где применять.

в любом случае диктярь рулит

[KoreaFan]

читал где то, что было что и приувеличивали потери подразделений, что бы было больше выдано вооружения и подкрепления. правда или нет

[Vov_chiK]

Где подтверждения этих цифр? Когда учился в школе, был в военном кружке, и тогда были другие данные...

 

 

29 Янв 2013 - 12:15 пользователь weissrusse сказал:

откуда инфа, "историк"? из советской школы?

То же такие же вопросы возникли...

[weissrusse]

29 Янв 2013 - 12:17 пользователь KaPguHaJI сказал:

большое спасибо что ткнули мордой в грязь...

но раз вы так умны, не чета мне, то приведите контр аргументы !!!

для меня факт - рассказы деда. там никаких трехлинеек на троих.

[pogranec_04]

опять же это приблизительные цифры.сколько пропало без вести и до сих пор находят и будут еще лет 30 находить останки войнов.до 1942 года советские войска несли колосальные потери .только после битвы за Москву началось контрнаступление по всем фронтам .есть приблизительные цифры что за всю ВОВ погибло около 50 млн человек .как солдат так и мирных жителей