Е-50 ausf. M [Гайд устарел]

[anonym_hoySIljI0xPb]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (02 Ноя 2018 - 19:45) писал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngZloy_Myx (02 ноя 2018 - 18:40) писал:

Тогда эта машина будет имбой. По крайней мере без одновременного уменьшения некоторых других параметров, как минимум точности и максимальной скорости.

Паттон имеет в башне 252 мм, но слабым танком его не назовешь при всем желании. При том что он а) медленный б) сарайный в) какая-то броня есть только в башне.

Но я уверен, если 50М одновременно с апом порезать точность и максималку например до уровня того же паттона - тут все утонет в соплях. Это сейчас тут пишут что мол точность не важна и ни разу не преимущество, а скорость вообще ни на что не влияет.

У Паттона обтекаемая башня, а не тупо прямая плита как у Е 50 М. Да и ВЛД там тоже норм.

 

Эта прямая плита, на минуточку, под небольшим, но наклоном, и ее размеры существенно меньше.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_CrystalMethod (02 ноя 2018 - 20:34) писал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngZloy_Myx (02 Ноя 2018 - 17:40) писал:

 

Тогда эта машина будет имбой. По крайней мере без одновременного уменьшения некоторых других параметров, как минимум точности и максимальной скорости.

Паттон имеет в башне 252 мм, но слабым танком его не назовешь при всем желании. При том что он а) медленный б) сарайный в) какая-то броня есть только в башне.

Но я уверен, если 50М одновременно с апом порезать точность и максималку например до уровня того же паттона - тут все утонет в соплях. Это сейчас тут пишут что мол точность не важна и ни разу не преимущество, а скорость вообще ни на что не влияет.

 

Прикольно. Что бы дать Е50М броню в башню, хотя что бы танковать танки 8лвл (титанувую баншню как у совков тут никто не просит), ему надо срезать какие то другие показатели. При том что танк на сегодня откровенно плох. Какой то странный ап/ребаланс. Ибо обычно ребаланс заключается в том, что бы у СИЛЬНОГО танка отнять какой то показатель, который СИЛЬНО превосходит у аналогов, но при этом нивилировать ему в чём то другом - что у танка СИЛЬНО хуже аналогов. Это называется РЕБАЛАНСОМ. А танк нуждается в АПЕ.

 

А вот к примеру лючки у 430у срезать до 150-200мм что бы их пробивали танки 8 лвл - это нельзя. При прочих показателей танка, которые ПРЕВОСХОДЯТ того же Е50М в разы.

 

Какие-то двойные стандарты, не находишь?

Или по твоему Е50М на сегодня абсолютно годный танк который абсолютно не требует апа?

 

Ты видимо что-то пропустил. Тут люди на полном серьезе пишут дайте 280 мм (с учетом наклона это 300 приведенки, а для всего, что ниже высотой эта башня будет вообще непробиваемой). И еще насыпьте им дпма, и еще стабилизации, и нлд залатать. 

Я предлагаю поставить на 50М башню от Е-75. Там 252 мм, и этого вполне достаточно для того, чтобы танк перестал быть слабым. Возможно немного накинуть дпм. Но не 3400 дпм и 280 мм в башне, при сохранении всех остальных плюсов.

 

 

[anonym_iHdy67WsXwKO]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngZloy_Myx (02 ноя 2018 - 19:07) писал:

 

Эта прямая плита, на минуточку, под небольшим, но наклоном, и ее размеры существенно меньше.

 

 

Ты видимо что-то пропустил. Тут люди на полном серьезе пишут дайте 280 мм (с учетом наклона это 300 приведенки, а для всего, что ниже высотой эта башня будет вообще непробиваемой). И еще насыпьте им дпма, и еще стабилизации, и нлд залатать. 

Я предлагаю поставить на 50М башню от Е-75. Там 252 мм, и этого вполне достаточно для того, чтобы танк перестал быть слабым. Возможно немного накинуть дпм. Но не 3400 дпм и 280 мм в башне, при сохранении всех остальных плюсов.

 

 

 

Мне даже ДПМ не нужен. Я просто не хочу что бы его пробивали в башню столь свободно, как это делают танки 8 лвл. При этом выбивая одновременно кэпа и наводчика.

И считаю что это желание абсолютно оправданно.

А ещё, у танка кривая колижн маски. По сайту там от 350мм, на деле туда всегда влетает с пробитие. В лоб судя по колижн модели маску не реально пробить, исключение кусок во круг орудия. Но пробивают свободно именно в те место, куда не должны пробивать.

 

Вот скрин.

 

 

Судя по скрину попали именно туда, где от 400 до 1000 (да-да) мм. Опять таки при том что маска прямо на тебя смотрит.

НО! т10 на бб пробил туда дважды.

Ладно бы это было редкостью. Но я каждый бой такие лулзы ловлю с маски Е50/Е50М.

 

И ДАЖЕ ЕСЛИ есть там дыры, их там не должно быть. Иначе какой СМЫСЛ? И это при абсолютно картонной башни.

Кстати, у Е50М в маске есть участки даже с 2к мм. Но на столько всё это бесполезно, что даже не смешно.

Изменено 3 ноября, 2018 пользователем Гость

[anonym_iHdy67WsXwKO]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (02 ноя 2018 - 13:38) писал:

 

Танчат башни ИС-7/430У, а М48 это так, ЛТ танковать) Вот это настоящие позиционщики. А описываемый тобой гемплей м48 может выполнять любой танк с УВН

 

Лол. Мне бы тоже хотелось "это так" танковать башней на е50м, как это делает м48. 

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngZloy_Myx (02 ноя 2018 - 20:07) писал:

Эта прямая плита, на минуточку, под небольшим, но наклоном, и ее размеры существенно меньше.

Ты видимо что-то пропустил. Тут люди на полном серьезе пишут дайте 280 мм (с учетом наклона это 300 приведенки, а для всего, что ниже высотой эта башня будет вообще непробиваемой). И еще насыпьте им дпма, и еще стабилизации, и нлд залатать. 

Я предлагаю поставить на 50М башню от Е-75. Там 252 мм, и этого вполне достаточно для того, чтобы танк перестал быть слабым. Возможно немного накинуть дпм. Но не 3400 дпм и 280 мм в башне, при сохранении всех остальных плюсов.

Ты видимо не вчитываешься в мои посты...

Я говорю о том, чтобы прописать Е 50 М толщину лба башни с учетом приведенки 270-280 мм. Там и так прямая плита, под мизерным углом, добавляющим +5-7 мм от силы (можете сами проверить через мод). Кстати с картонными щеками.

И ДПМ, с учетом вентиляции, досылателя, ББ и шоколада 3400. Тогда сохраняется прогрессия относительно 9-ки, хотя бы +200 ДПМ. В других ветках еще больше.

Это абсолютно нормальные показатели для СТ10. Ничего сверхъестественного.

Никто не будет нагибать любимую всеми неимбу 430У.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_CrystalMethod (03 Ноя 2018 - 10:53) писал:

Лол. Мне бы тоже хотелось "это так" танковать башней на е50м, как это делает м48. 

Ну так да. У Паттона весь лоб башни за 300+ мм приведенки. Другое дело, что на башне есть неровности, с "просадками" брони до 270 мм. Куда его иногда и пробивают кумули.

А челики боятся одного даже упоминания об апе башни всего до 270 мм Е 50 М, у которого башня квадратиш-практиш. Паххааха.

[anonym_iHdy67WsXwKO]

Забей, апа е50м точно не будет. Красная армия революцию устроит. И разрабы это понимают. 

Максимум на что можно расчитывать -  ап Лео. 

Но и там скорей всего будет ап по аналогии с 8,8.

[lfaza]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (03 ноя 2018 - 14:48) писал:

 

И ДПМ, с учетом вентиляции, досылателя, ББ и шоколада 3400. 

и топливные баки с боеукладкой в нлд, чтобы как у имб, на которые вы пеняете

[anonym_q23XNt2cofQ6]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngsertemn (02 Ноя 2018 - 16:40) писал:

Проси ВГ что бы Т-55а перевели на 10 лвл и апнули

Кстати насчёт т55а, есть скриншот недавнего боя, где меня ис-3 просто в лоб башни ббшками пробивает. А теперь возьмем его родного брата т-54 и попытаемся пробить башню хотя бы голдой ис-3. Вот и всё  о чем мы говорим. Неважно чей танк у кого, важно что на танке, звезда красная или крест. Апать башню т44 и т54 до уровня т-72 это баланс, это нормально, апать башню е50м и леопарда - это историчность, это нельзя. Не кажется ли вам, уважаемый, что даже в игре всё как то однобоко, игра в одни ворота? 

[emore]

 Знатоки, у е50 и е50м стабилизация пушки точно одинакова? Просто на е50 сразу поставил боновый стаб, особо не веря в его преимущество, и вот открыв е50м (епись, разумеется, оставил), при одинаковой комплектации (стаб, вентиль, бб, шоко, стабо-перк) столкнулся с ОЩУТИМО худшей стабилизацией. Неужели боновый стаб настолько роляет?

 На е50м пока совсем не идет игра, в море 10-к слабоват, но бросать, как лео1 явно не буду.

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDark_Knight_500 (03 Ноя 2018 - 17:38) писал:

Кстати насчёт т55а, есть скриншот недавнего боя, где меня ис-3 просто в лоб башни ббшками пробивает. А теперь возьмем его родного брата т-54 и попытаемся пробить башню хотя бы голдой ис-3. Вот и всё  о чем мы говорим. Неважно чей танк у кого, важно что на танке, звезда красная или крест. Апать башню т44 и т54 до уровня т-72 это баланс, это нормально, апать башню е50м и леопарда - это историчность, это нельзя. Не кажется ли вам, уважаемый, что даже в игре всё как то однобоко, игра в одни ворота? 

 

Когда это башню Т-44 апнули до уровня Т-72, пруф давай.

На СТ Т-55а башню апнули до уровня Т-54.И орудие покомфортнее чем у линейной Т-54

 

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (03 Ноя 2018 - 15:48) писал:

Ты видимо не вчитываешься в мои посты...

Я говорю о том, чтобы прописать Е 50 М толщину лба башни с учетом приведенки 270-280 мм. Там и так прямая плита, под мизерным углом, добавляющим +5-7 мм от силы (можете сами проверить через мод). Кстати с картонными щеками.

И ДПМ, с учетом вентиляции, досылателя, ББ и шоколада 3400. Тогда сохраняется прогрессия относительно 9-ки, хотя бы +200 ДПМ. В других ветках еще больше.

Это абсолютно нормальные показатели для СТ10. Ничего сверхъестественного.

Никто не будет нагибать любимую всеми неимбу 430У.

 

Ну так да. У Паттона весь лоб башни за 300+ мм приведенки. Другое дело, что на башне есть неровности, с "просадками" брони до 270 мм. Куда его иногда и пробивают кумули.

А челики боятся одного даже упоминания об апе башни всего до 270 мм Е 50 М, у которого башня квадратиш-практиш. Паххааха.

 

Ты явно перепил шнапса. 

 

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnglfaza (03 ноя 2018 - 17:34) писал:

и топливные баки с боеукладкой в нлд, чтобы как у имб, на которые вы пеняете

 

Можно ещё альфу в 320 дать, что бы сильнее имбовали)))

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnglfaza (03 Ноя 2018 - 17:34) писал:

и топливные баки с боеукладкой в нлд, чтобы как у имб, на которые вы пеняете

 

Бк в нлд у натовских танков

А у совков бк сразу за влд находится. Все притензии к конструкторам танков, которые делали плотную компоновку в ущерб комфорта

Никто ж не просит у совков трансмиссию в лоб перенести для крита двигла

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngemore (03 ноя 2018 - 17:39) писал:

 Знатоки, у е50 и е50м стабилизация пушки точно одинакова? Просто на е50 сразу поставил боновый стаб, особо не веря в его преимущество, и вот открыв е50м (епись, разумеется, оставил), при одинаковой комплектации (стаб, вентиль, бб, шоко, стабо-перк) столкнулся с ОЩУТИМО худшей стабилизацией. Неужели боновый стаб настолько роляет?

 На е50м пока совсем не идет игра, в море 10-к слабоват, но бросать, как лео1 явно не буду.

 

Одинаковый стаб:

https://tanks.gg/compare/e-50?t=e-50-m

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (03 Ноя 2018 - 18:05) писал:

 

Можно ещё альфу в 320 дать, что бы сильнее имбовали)))

 

А можно уравнять ст с альфой в 390

Цах,паттон,е50м,стб, амх 30б. Никого не забыл? 

А то на данный момент имеем альфу равную, а дпм, стаб, сведение, увн, броню и тд неравные

Если епись проигрывает другим по тому же дпму, должна же быть какая-то особенность, которая сбалансирует его

Изменено 3 ноября, 2018 пользователем CJlagKa9_KJly6Hu4kA

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (03 ноя 2018 - 18:11) писал:

 

А можно уравнять ст с альфой в 390

Цах,паттон,е50м,стб, амх 30б. Никого не забыл? 

А то на данный момент имеем альфу равную, а дпм, стаб, сведение, увн, броню и тд неравные

Если епись проигрывает другим по тому же дпму, должна же быть какая-то особенность, которая сбалансирует его

 

Присмотрись получше к орудию мытого.

[emore]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (03 Ноя 2018 - 18:10) писал:

 

Одинаковый стаб:

https://tanks.gg/compare/e-50?t=e-50-m

 

Спасибо за инфу

 

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (03 ноя 2018 - 18:22) писал:

 

Присмотрись получше к орудию мытого.

 

И что я в плюсах увижу? На 2 мм больше нереализуемую точность чуть лучше? 

[RenamedUser_57530899]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (03 ноя 2018 - 18:11) писал:

 

А можно уравнять ст с альфой в 390

Цах,паттон,е50м,стб, амх 30б. Никого не забыл? 

А то на данный момент имеем альфу равную, а дпм, стаб, сведение, увн, броню и тд неравные

Если епись проигрывает другим по тому же дпму, должна же быть какая-то особенность, которая сбалансирует его

 

Так она есть же. Присмотрись к бортам Мятого.

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (03 Ноя 2018 - 18:49) писал:

 

И что я в плюсах увижу? На 2 мм больше нереализуемую точность чуть лучше? 

 

Смотри ещё 

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (03 Ноя 2018 - 18:52) писал:

 

Смотри ещё 

 

Я не люблю задания подобного типа, поэтому лучше сразу напиши, что я там должен увидеть