Е-50 ausf. M [Гайд устарел]

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjekant730 (23 окт 2018 - 13:11) писал:

что значит смог\не смог, я играю на всех танках аккуратно и без ололо, именно Е50 позволит мне набивать больше и все благодаря броне, точности орудия, стабилизации, УВН в 8 градусов

 

Я тоже играю без ололо

Стандарт б 9 лвла 3600 урона, ск 3300

Я не смог в ск, хоть он и имба

Аналогично с твп и вз. Как бы я не старался, я не смог показать на них стабильно высокий результат

Но какой смысл судить конкретно по мне? 

Вот и у тебя может быть схожая ситуация: смог в 1 танк и не смог в другой. Но это не значит, что у всех остальных раков будет точно так же

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (23 Окт 2018 - 11:07) писал:

баллистика

В нашей игре нет баллистики.

Есть только казино в круге казино разброса.

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (23 окт 2018 - 13:35) писал:

В нашей игре нет баллистики.

Есть только казино в круге казино разброса.

 

не путай разброс с баллистикой

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (23 Окт 2018 - 12:35) писал:

не путай разброс с баллистикой

Да я ничего не путаю.

В играх, где реализована баллистика, снаряд летит туда, куда ты его направляешь, по дуге, идеально. Это ФИЗИКА, хоть 100 раз стрельни, будет лететь в одно и тоже место.

А тут просто вероятность выпадения костей. Прок, не прок, прок, не прок.

 

Эта особенность WoT, в сочетании с плавающими +-25% пробоя и альфы, очень сильно затрудняют возможность спрогнозировать последствия ваших действий в бою.

Ну а Е 50 просто сильнее других машин нивелирует эти идиотские механики, за счет наличия одновременно точности, стабы, ДПМ, мобильности, какой-никакой, но все же брони. Ты попадаешь чаще, тебя часто не пробивают, вот и все. Хватит уже спорить, такое развели...

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (23 окт 2018 - 13:42) писал:

Да я ничего не путаю.

В играх, где реализована баллистика, снаряд летит туда, куда ты его направляешь, по дуге, идеально. Это ФИЗИКА, хоть 100 раз стрельни, будет лететь в одно и тоже место.

А тут просто вероятность выпадения костей. Прок, не прок, прок, не прок.

 

Эта особенность WoT, в сочетании с плавающими +-25% пробоя и альфы, очень сильно затрудняют возможность спрогнозировать последствия ваших действий в бою.

Ну а Е 50 просто сильнее других машин нивелирует эти идиотские механики, за счет наличия одновременно точности, стабы, ДПМ, мобильности, какой-никакой, но все же брони. Ты попадаешь чаще, тебя часто не пробивают, вот и все. Хватит уже спорить, такое развели...

 

https://worldoftanks.ru/ru/news/common/accuracy_9_6/

 

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (23 Окт 2018 - 13:05) писал:

https://worldoftanks.ru/ru/news/common/accuracy_9_6/

Ну и? Это и есть наше чудесное казино.

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (23 Окт 2018 - 14:06) писал:

Ну и? Это и есть наше чудесное казино.

 

Что и? не путай разброс с баллистикой

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (23 Окт 2018 - 13:10) писал:

Что и? не путай разброс с баллистикой

Я не путаю.

В нашей игре нет баллистики. Есть только рандомный, казиношный разброс. Все.

Реальный разброс может быть если ты долбишь с пулемета, и тебя трясет от отдачи, тогда у тебя будет небольшой разлет пуль. Просто потому, что ствол меняет свое положение.

А что пушка? Это одиночный выстрел. По физике снаряд всегда будет лететь в одно место, если у стрелка конечно руки не из одного места.

Но в WoT конечно же об этом не слышали. Тут магический круг сведения. Отсюда и регулярное убивание земли перед стоящим в 50 метрах от тебя противником. Целишься в танк, летит в землю под ним. Ну классно же. Самое настоящее азино777.

[lfaza]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (23 окт 2018 - 11:41) писал:

 

1. Очень аргументированный ответ "всем".

2. Почему с 54 надо сравнивать? А может тогда с дпмным орудием сравнить, 54 веть ст ближнего боя

3. 5мм пробоя голдой паттона конечно аргумент. А наделе в 99% случаев что не пробьет паттон голдой, то и епись не пробьет

4. Единственный бесспорный плюс епися в плане орудия разбросе, который, как я ранее писал, бесполезен изза специфичной системы распределения снарядов в кругу разброса

 

5. Вся суть?)  Я допускаю, что мог ошибиться. Но даже так блаблабла

 

1. куда уж больше, разжевывать более не вижу смысла, это знает каждый первый, кроме тебя (не понятно зачем ты тогда участвуешь в дискуссии)

2. потому что играть на дпмном орудии будет только овощ не понимающий в этой игре ничего и не важно каким танком является 54 (опять же, не понятно зачем ты участвуешь в дискуссии, не имея понятия о предмете)

3. у епися голда слабая, разве не ты кричала? а у патона еще хуже, но лучше потому что не немец (тут снова все понятно, расходимся)

4. так и быть разжую и этот пункт: один лишь показатель точности ниразу не аргумент это факт, но текущие показатели совокупности сведения и стаба делают это орудие самым комфортным среди цикличных ст9

5 вся суть как раз в том что ты не имеешь ни малейшего понятия в предмете спора, но вставляешь своим 2 копейки, лишь бы бедные немецкие танки не называли имбами, такого же не может быть в принципе 

[anonym_KGN3aUemr0EB]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (23 Окт 2018 - 10:15) писал:

 

Я тоже играю без ололо

Стандарт б 9 лвла 3600 урона, ск 3300

Я не смог в ск, хоть он и имба

Аналогично с твп и вз. Как бы я не старался, я не смог показать на них стабильно высокий результат

Но какой смысл судить конкретно по мне? 

Вот и у тебя может быть схожая ситуация: смог в 1 танк и не смог в другой. Но это не значит, что у всех остальных раков будет точно так же

это совсем не говорит, что ты НЕ СМОГ, скажем, в ВЗ, просто нужно адаптироваться к машине, побольше на ней поиграть и только тогда можно добиться вполне приемлемых значений, есть машины с более приятными ТТХ, где якобы игра идет, как по маслу

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (23 Окт 2018 - 10:35) писал:

 

не путай разброс с баллистикой

беру ББ Енота и Паттона, про точность (разброс) я пока не говорю, ББ Енота летит быстро и прямо, ББ Паттона летит медленно и по параболе, т.е. чаще падает вниз. Это очень сильно заметно при ведении огня на большие дистанции. Возможно, это и есть баллистика...

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjekant730 (23 Окт 2018 - 13:37) писал:

Очень сильно заметно

казино.

Когда ты стреляешь на барабанном танке, с места, без малейших движений. Один снаряд уходит в землю, второй в гуслю, третий пробивает в НЛД, четвертый не пробивает, хотя попадает дырка в дырку предыдущего снаряда.

О какой баллистике вообще может идти речь? Это просто смешно.

Идите в Вар Тандер поиграйте, или в Арму, гляньте на настоящую баллистику что-ли... Да боже, в аркадной Батле и то, снаряды летят в одно и тоже место, хотя игра полна условностей и упрощена до уровня детсада.

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjekant730 (23 окт 2018 - 14:37) писал:

это совсем не говорит, что ты НЕ СМОГ, скажем, в ВЗ, просто нужно адаптироваться к машине, побольше на ней поиграть и только тогда можно добиться вполне приемлемых значений, есть машины с более приятными ТТХ, где якобы игра идет, как по маслу

беру ББ Енота и Паттона, про точность (разброс) я пока не говорю, ББ Енота летит быстро и прямо, ББ Паттона летит медленно и по параболе, т.е. чаще падает вниз. Это очень сильно заметно при ведении огня на большие дистанции. Возможно, это и есть баллистика...

Так и есть...а у человека какое-то казино и вбр с баллистикой)

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnglfaza (23 окт 2018 - 14:26) писал:

1. куда уж больше, разжевывать более не вижу смысла, это знает каждый первый, кроме тебя (не понятно зачем ты тогда участвуешь в дискуссии)

2. потому что играть на дпмном орудии будет только овощ не понимающий в этой игре ничего и не важно каким танком является 54 (опять же, не понятно зачем ты участвуешь в дискуссии, не имея понятия о предмете)

3. у епися голда слабая, разве не ты кричала? а у патона еще хуже, но лучше потому что не немец (тут снова все понятно, расходимся)

4. так и быть разжую и этот пункт: один лишь показатель точности ниразу не аргумент это факт, но текущие показатели совокупности сведения и стаба делают это орудие самым комфортным среди цикличных ст9

5 вся суть как раз в том что ты не имеешь ни малейшего понятия в предмете спора, но вставляешь своим 2 копейки, лишь бы бедные немецкие танки не называли имбами, такого же не может быть в принципе 

 

1) уже не раз видел подобный способ закончить разговор. Причиной тому было отсутствие аргументов

2) вопрос остается открытым. Зачем сравнивать орудия 54 и епися. Я вроде не писал, что 54 лучше епися

3) опять же, я не писал, что голда паттона лучше. У обоих танков пробоя голдой мало. Но при этом у паттона есть увны и дпм, которых нет у епися. 

4) ну да, на еписе быстро свелся и не попал, на паттоне дольше сводился и не попал

Какая гигантская разница (нет) 

Упс. Чекнул свою стату. Это конечно не показатель, но:

Стабилизированный и меткий епись попадал в 79% случаев, а косой паттон в 80%

5) не имею понятия о предмете спора?) але, раздуплись, тут игрок утверждает, что увны епися не хуже, чем у паттона

Это ты, видимо, не вкурила, на какой вопрос я отвечал

 

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjekant730 (23 Окт 2018 - 14:37) писал:

это совсем не говорит, что ты НЕ СМОГ, скажем, в ВЗ, просто нужно адаптироваться к машине, побольше на ней поиграть и только тогда можно добиться вполне приемлемых значений, есть машины с более приятными ТТХ, где якобы игра идет, как по маслу

беру ББ Енота и Паттона, про точность (разброс) я пока не говорю, ББ Енота летит быстро и прямо, ББ Паттона летит медленно и по параболе, т.е. чаще падает вниз. Это очень сильно заметно при ведении огня на большие дистанции. Возможно, это и есть баллистика...

 

С таким же успехом можно аргументировать твою игру на еписе

Но она никак не докажет, что другие раки отыграют так же

Вниз снаряды что у одного, что у другого падают одинаково часто

Хоть с кв 2 стреляй

Скорость снаряда поможет лишь при стрельбе в даль, где придется брать меньшее упреждение

Изменено 23 октября, 2018 пользователем CJlagKa9_KJly6Hu4kA

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (23 Окт 2018 - 14:55) писал:

Упс. Чекнул свою стату. Это конечно не показатель, но:

Стабилизированный и меткий епись попадал в 79% случаев, а косой паттон в 80%

Я конечно извиняюсь что влажу в вашу дискуссию, но вот то что ты привел это самый бесполезный аргумент.

з.ы. У меня на ИС-3 82% точность, на ИС-6 80%.

З.Ы.Ы. стрелять по силуету может и Туре5хеви,а вот попадать в уязвимые точки может не каждое орудие.

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (23 Окт 2018 - 15:03) писал:

Я конечно извиняюсь что влажу в вашу дискуссию, но вот то что ты привел это самый бесполезный аргумент.

з.ы. У меня на ИС-3 82% точность, на ИС-6 80%.

З.Ы.Ы. стрелять по силуету может и Туре5хеви,а вот попадать в уязвимые точки может не каждое орудие.

 

2500 среднего на еписе против 3к на паттоне

Как по мне, это показатель, что я и попадал, и пробивал

[anonym_KGN3aUemr0EB]

Ладно, парни. Мы находимся в ветке Мытого ))) Пора отсюда тикать! 

 

[RenamedUser_57496671]

Врываюсь с ноги: 85+% меткости на исч и маУсе.

[anonym_q23XNt2cofQ6]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngEternal__Crusader (23 окт 2018 - 10:59) писал:

 

ашо, 2500 средухи на старом, до нерфа, 268/4 - это был показатель?

показатель киберспортсмена, притом?
как на старом Грилле у людей была повышенная средушка от 2400 - тоже имба? тоже просыпались киберспортсменами?

Показатель для тех, кто делал 1500 среднего на всех остальных десятках. На гриле они не наколачивали такие цифры, так как гриль картон и с вертухи не стрелял никогда  

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pnglfaza (23 Окт 2018 - 12:50) писал:

 

тоже самое писал зеленоград откатавший 1к боев на в4 с 3200, а после нерфа сел на обычного 268 и за 300 боев сделал средуху 3000 ОЧЕНЬ большая разница вамипровозглашенной имбы с обычным куском кaлa, так что прикройся, борец за справедливость

Разницы между 1к ололо боев и 300 боев из кустов никакой нет, конечно. То что он 3200 настрелял упарываясь на толпу и то, что он 3000 настрелял из кустов, это одно и то же. 268/4 не имба, это мы просто не знали куда пробивать танк, у всех просто скилл проснулся, 3к средухи, 3к натанкованного, 60% побед по серверу. Нет не имба, ты что. Как это я посмел на советский танк такое сказать?  

 

[RenamedUser_57496671]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDark_Knight_500 (23 окт 2018 - 19:53) писал:

Показатель для тех, кто делал 1500 среднего на всех остальных десятках. На гриле они не наколачивали такие цифры, так как гриль картон и с вертухи не стрелял никогда  

Если это был показатель для них, то почему это так беспокоит тебя?)

Но повторю вопрос: 2500 среднего на 268/4 до нерфа это был результат? Результат имбы, притом?

Не наколачивали на грилле...зачем ты лжёшь?