T-90 vs M1A1

[anonym_FFRs7v64pjfc]

а че не написано

Што Т90 может стрелять ракетами,завалить абрамса,за пару километров

[RenamedUser_2903302]

08 Авг 2012 - 19:17 пользователь Andrei_bt сказал:

        Сейчас отставание от запада идет на 10-летия и писать такую циничную ложь может разве что деятель не отягощенный совестью.

От того, что Вы будете повторять это через раз, истиной Ваше высказывание не станет. Вы позволяете себе оскорблять и обвинять человека во лжи на основании Ваших личных предпочтений. А это, между прочим, статья 129 УК РФ.

 

09 Авг 2012 - 00:10 пользователь Andrei_bt сказал:

Из состоящего на вооружении сейчас ракет действительно нет ни у кого.

Израиль снял разве?

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

09 Авг 2012 - 01:46 пользователь AbramSm1a1 сказал:

малышка, на нём стоит реактивный газотурбинный двигатель

Это два разных двигателя . Мальчик , определись уже - реактивный или газотурбинный ?

 

Пользователь сказал:

с какой кстати нельзя верить конструкторам абрамса?

Им можно верить . И они заявляют , что никакого реактивного двигателя на "Абрамсе" нет - стоит газотурбинный .

 

Пользователь сказал:

лови ссылку умник и смотри с 11:00 мин

http://video.yandex....vikov/view/100#

Популярно-развлекательная программа на коммерческом канале . Это не источник .

 

Пользователь сказал:

как тогда понимать то что сказал конструктор абрамса?

Мальчик , где в фильме был "конструктор Абрамса" ? Интервью брали у простого работяги в цеху .

 

Пользователь сказал:

и да, возможно он его так назвал из за мощности, об этом я не подумал

Надо не "думать" ( у Вас это всё равно не получается ) , а слушать оригинал . Но ничего , английский нынче в школах с какого класса преподают ? :)

Так вот , рабочий сначала назвал двигатель правильно , но ведущий попросил "объяснить попроще" ( для школоты ) вот тогда рабочий и сказал "it`s jet" .

 

Пользователь сказал:

правда то что изначальная мощность двигателя была 2.3к л.с.?

Полная чушь . Вам уже приводили данные о том , что двигатель изначально имел мощность 1500 л.с. , и только велись работы по форсированию до 1800 л.с.

 

И источник этой информации - не развлекательная передачка для идиотов , не знающих что такое ГТД , а ДСП-шные материалы и история самого танка , написанная профессионалами .

 

Пользователь сказал:

вот и я о том же, что мощность двигателя специально уменьшили для меньшей потребляемости ресурса, просто до некоторых это не доходит

До Вас до сих пор не доходит , что всерьёз воспринимать рабочего "дядю Джо" , назвавшего ГТД "реактивным двигателем" не стоит . У меня на руках мануал по двигательной системе "Абрамса" - никаких ограничителей там нет .

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

09 Авг 2012 - 06:14 пользователь Marshal2 сказал:

Я смотрю не сильно-то Вам и известно, что они уже приличный срок выпускается в различных вариациях.

И Вы конечно же можете это доказать ? :)

 

Пользователь сказал:

И мне ли уж не знать, если УВЗ в городе, в котором я живу, а эти танки демонстрируются на Старателе(полигон), а различная информация о данных танках содержится в рекламных щитах по городу.

Реклама на биллбордах - офигенный источник информации ! Хоть одну фотографию продемонстрируете ?

 

Пользователь сказал:

И Т-90СМ не является модификацией для экспорта, поскольку ясно, что не надо на экспорт гнать лучшее.

Буковка "С" означает - машина экспортная . Таким же был и его предшественник - танк Т-90С . На вооружении ВС РФ стоят танки Т-90 , Т-90А и Т-90АК .

Учи мат.часть , школота :)

[Kairad]

08 Авг 2012 - 19:17 пользователь Andrei_bt сказал:

Вы я вижу очередной интернет-борцун выдумывающий про какие-то мнимые достижения РФ,

Андрей, Вы не правы. Я просто не привык делать выводы на основании одного источника. Как правило я анализирую несколько статей и делаю соответствующие выводы.

 

Пользователь сказал:

То, что написал Степанов - дешевая заказуха и деза, Степанов врет и занимается фальсификацией, об этом я уже сказал. Он себе этим подпортил репутацию, нужно будет ему ссылку послать.

http://www.sa100.ru/...situation2.html

 

В данном случае то же заказуха и деза?

[RenamedUser_2903302]

08 Авг 2012 - 20:57 пользователь Tungsten сказал:

Это в смысле - в бою на идеально ровной плоскости 10х10 километров ?

Не только. В космосе тоже.

 

08 Авг 2012 - 20:57 пользователь Tungsten сказал:

Абсолютно одинаковая .

Уважаемый Тангстен, если не затруднит, ссылки на оф. данные по максимальной эффективной дальности не подкинете? Я на сайтах производителей не видел. У меня есть только такие не официальные по штатовским ОБПС:

 

Боеприпас/дальность/пробиваемость

M829 --------- 3500m, 600mm RHAe (KE)

M829A1------ 3500m, 700mm RHAe (KE)

M829A2 ------ 4000m, 770mm RHAe (KE)

M829A3 ------ 4000m, 850mm RHAe (KE)

KE-WA1 ------ 4000m, 660mm RHAe (KE)

KE-WA2 ------ 4000m, 750mm RHAe (KE)

 

Да и смысл мериться дальностью, если реальных условий для реализации потенциала максимальной дальности стрельбы условия попадаются крайне редко? Все равно, что импотентам длиной члена мериться.

 

08 Авг 2012 - 21:02 пользователь ElenkaSK сказал:

А виртуальные танкисты танк Шеридан не знают, а про ПТУР Шиллела никогда не слышали - это же военная тайна!

Уважаемая Еленка. Дело не в виртуальности. Дело в том, что дети воспринимают любую информацию как правду (особенности психологии). От того искренняя вера в Деда Мороза, Зубных фей и т.д. Добавьте к этому эффект котенка, который считает своей матерью первое существо, которое он увидел. Так и здесь. С чем ребенок познакомился впервые - то и будет считать лучшим.

И только по прошествии лет (кто-то в школе, кто-то в ВУЗе, кто-то никогда) человек учиться воспринимать поступающую информацию критически, не доверять, а проверять.

Поэтому, будьте благосклоннее к ним.

 

08 Авг 2012 - 21:55 пользователь lancepup сказал:

За последние 50 лет 60% уничтоженных танков благодаря вертолётом)

"Откуда дровишки?"

 

09 Авг 2012 - 08:06 пользователь Kairad сказал:

Зря вы с сарказмом относитесь к подобным заявлениям. В России бывает, что местные жители обладаю большей информацией, чем эксперты.

Я Вас умоляю :). Информация типа "ОБС" :).

[Elishka_SK]

09 Авг 2012 - 08:24 пользователь kayman4 сказал:

Согласитесь в водопроводе или открытых водоемах - дистиллированная вода отсутствует. так что

Скажите, вы, конечно, нальете в радиатор своего автомобиля воду из водоема если если возможность налить дистилат?

И еще... в поле не найти дистиллированной воды, но и антикоррозионная трехкомпанентная присадка тоже там не лежит, ее в парке добавляют, не так ли?

Разумеется, в экстремальных условиях нальют что под рукой....

По поводу воды в ДТ.  В каждой инструкции по эксплуатации дизельного двигателя большими буквами написано:

Основная причина выхода из строя ТНВД – наличие воды и грязи в дизельном топливе.

При огромном давлении в несколько сотен бар и высокой температуре даже микроскопические частицы пыли и капельки воды приводят к необратимым последствиям. Повреждаются подогнанные с микронной точностью плунжерные пары в насосе, форсунки.

Изменено 9 августа, 2012 пользователем ElenkaSK

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

09 Авг 2012 - 09:41 пользователь _DrStrangelove_ сказал:

Не только. В космосе тоже.

"Сферические танки в вакууме" :)

 

Пользователь сказал:

Уважаемый Тангстен, если не затруднит, ссылки на оф. данные по максимальной эффективной дальности не подкинете?

По эффективной - нет , не подскажу . Она будет зело различаться , в зависимости от типа цели как минимум .

А вот максимальная прицельная дальность стрельбы М1А2 подкалиберным снарядом - 5000 метров .

Источник - FM 3-20.12 - Tank Gunnery (ABRAMS) .

[Kairad]

09 Авг 2012 - 08:52 пользователь _DrStrangelove_ сказал:

От того, что Вы будете повторять это через раз, истиной Ваше высказывание не станет. Вы позволяете себе оскорблять и обвинять человека во лжи на основании Ваших личных предпочтений. А это, между прочим, статья 129 УК РФ.

Он гражданин Украины и под действие УК РФ не попадает.

[anonym_kTF493nxRVto]

Хе-хе-хе, эта жвачка уже давно пережёванна! Чо вы тут пытаетесь друг другу доказать?)  Варианты- у кого "длиннее" (язык)  или кто лучше гуглить умеет?

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

09 Авг 2012 - 09:53 пользователь Tungsten сказал:

Источник - FM 3-20.12 - Tank Gunnery (ABRAMS) .

Кстати это наставление более не актуально.

[Elishka_SK]

09 Авг 2012 - 10:26 пользователь Frol_Prime сказал:

Хе-хе-хе, эта жвачка уже давно пережёванна! Чо вы тут пытаетесь друг другу доказать?)  Варианты- у кого "длиннее" (язык)  или кто лучше гуглить умеет?

С одной стороны вы, конечно правы, ну а с другой...а зачем вы сюда зашли? Надеюсь не для того что бы продемонстрировать что вы умнее всех?

[RenamedUser_2903302]

09 Авг 2012 - 09:53 пользователь Tungsten сказал:

По эффективной - нет , не подскажу . Она будет зело различаться , в зависимости от типа цели как минимум .

А вот максимальная прицельная дальность стрельбы М1А2 подкалиберным снарядом - 5000 метров .

Источник - FM 3-20.12 - Tank Gunnery (ABRAMS) .

Вы это имели в виду: "Increasing the accepted range parameters for ballistic solution calculation to 200 to 5,000 meters has

enhanced engagement ranges" (FM 3-20.12)?

«Повышение принятых параметров диапазона для баллистических расчетов решением от 200 до 5000 метров расширила диапазон взаимодействия".

Как бы косвенно, но да... 5000м.

 

А вот в "3-20.15 Tank Platoon" более четко сформулирована эффективная дальность:

"The planning range for the 105-mm main gun is 2,000 meters; for the 120-mm main gun, it is 2,500 meters"

"The main gun is extremely accurate and lethal at ranges up to 2,500 meters"

 

09 Авг 2012 - 10:26 пользователь Frol_Prime сказал:

Хе-хе-хе, эта жвачка уже давно пережёванна! Чо вы тут пытаетесь друг другу доказать?)  Варианты- у кого "длиннее" (язык)  или кто лучше гуглить умеет?

Нет. Выясняем чье кунг-фу сильнее, вера истиннее, трава забористее зеленее

 

09 Авг 2012 - 10:47 пользователь Hort сказал:

Кстати это наставление более не актуально.

"Сеня, про зайцев - это не актуально"(с). А что актуально?

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

09 Авг 2012 - 10:47 пользователь Hort сказал:

Кстати это наставление более не актуально.

Разумеется - там же нет современных модификаций , 2005 год всё таки .

[kayman4]

09 Авг 2012 - 09:43 пользователь ElenkaSK сказал:

Скажите, вы, конечно, нальете в радиатор своего автомобиля воду из водоема если если возможность налить дистилат?

И еще... в поле не найти дистиллированной воды, но и антикоррозионная трехкомпанентная присадка тоже там не лежит, ее в парке добавляют, не так ли?

Я вам привел источник  -  где о дистиллированной воде не слова -найдете такую же инструкцию? Только объясните в чем ее смысл - если трехкомпанентная присадка выполняет в том числе функцию против накикипи.

 

Добавляют в парке или на стоянках - но скажите при +30 какой расход будет воды на 100,300 км?

 

Ни разу в жизни не заправлял радиатор дистиллированной водой.

 

09 Авг 2012 - 09:43 пользователь ElenkaSK сказал:

По поводу воды в ДТ.  В каждой инструкции по эксплуатации дизельного двигателя большими буквами написано:

Основная причина выхода из строя ТНВД – наличие воды и грязи в дизельном топливе.

Я не сказал что это привествуются, но наличном опыте скажу, что наши танки этому не так сильно подвержены  - чего кстати не скажешь о топливной аппаратуре скажем Камазов -хотя тоже вроде дизель.

В силу экономических трудностей вот уже два десятка лет на мой памяти УБГ эксплуатируются с неполными баками - за это время выходы ТНВД по этой причине единичны  - думаю за этот же период в аналогичных условиях Абрамсам бы серьезно  поплохело бы.

[Elishka_SK]

09 Авг 2012 - 14:01 пользователь kayman4 сказал:

Добавляют в парке или на стоянках - но скажите при +30 какой расход будет воды на 100,300 км?

Расход не знаю, так как прямого опыта эксплуатации у меня нет, но в инструкции указанно что при доливке 2-3 литров добавка присадки не требуется.

[kayman4]

09 Авг 2012 - 14:13 пользователь ElenkaSK сказал:

Расход не знаю, так как прямого опыта эксплуатации у меня нет, но в инструкции указанно что при доливке 2-3 литров добавка присадки не требуется.

 

О чем и речь.

 

Кстати если я не прав - это легко проверить - есть такой приказ МО СССР № 28 - библия для любого зампотеха части - об устройстве парков - так вот если бы воду дистиллировали для заправки системы ОЖ техники -то этот элемент непременно был бы там.

 

А так штатно дистилляторы в частях есть - в аккумуляторном хозяйстве.

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

09 Авг 2012 - 12:24 пользователь _DrStrangelove_ сказал:

 

"Сеня, про зайцев - это не актуально"(с). А что актуально?

FM 3-20.21 HBCT Gunnery

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

09 Авг 2012 - 09:40 пользователь Kairad сказал:

Андрей, Вы не правы. Я просто не привык делать выводы на основании одного источника. Как правило я анализирую несколько статей и делаю соответствующие выводы.

 

 

 

http://www.sa100.ru/...situation2.html

 

В данном случае то же заказуха и деза?

Ту статью сейчас переделываю.

 

Я не все вещи тогда знал и видел ситуацию лучше, чем она была на самом  деле. Тем более не было доступа к недавно рассекреченной информации.

  Все эти свинец-2, реликты и пр. с середины 90-х разрабатывают а их в войсках до сих пор нет. В РФ  по прицелам отставание на десятилетия, по снарядам еще хуже, по двигателям - полный провал.

И кем нужно быть чтобы не признавать факты и цинично врать читателям про какие-то превосходства перед западом?

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

09 Авг 2012 - 08:52 пользователь _DrStrangelove_ сказал:

От того, что Вы будете повторять это через раз, истиной Ваше высказывание не станет. Вы позволяете себе оскорблять и обвинять человека во лжи на основании Ваших личных предпочтений. А это, между прочим, статья 129 УК РФ.

Я не просто говорю, что врет, а привел подтверждающие это факты. Так что лучше спасибо скажите, что вам снимают с ушей лапшу.

 

Пользователь сказал:

Израиль снял разве?

Не принимал.