T-90 vs M1A1

[kayman4]

11 Июн 2012 - 20:57 пользователь Tungsten сказал:

Лечите голову . Это как раз вид на закрытые бронедверцы изнутри башни .

 

Вам самому лечится надо - кусок над бронедверцами  - овальной формы (наверно внутри у Абрамса Овальная крыша) - и там две прорези сквозь которые видно пламя.

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

11 Июн 2012 - 21:15 пользователь kayman4 сказал:

 

 

Вам самому лечится надо - кусок над бронедверцами  - овальной формы (наверно внутри у Абрамса Овальная крыша) - и там две прорези сквозь которые видно пламя.

Еще раз для тех кто в танке!!! Камера стоит на месте наводчика, т.е. впереди-справа  и захватывает своим полем зрения   часть командирской башенки с ее приборами наблюдения!

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

11 Июн 2012 - 21:02 пользователь Hort сказал:

Вообще-то  кумы взрываются. По одной(при правильной их загрузке). Так что драп  осуществляется именно после выгорания зарядов.

После пожара зарядов - крайне маловероятно . Слишком мало времени для прогрева . ТМ говорит , что в принципе возможны одиночные срабатывания , но крайне маловероятно .

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

11 Июн 2012 - 21:15 пользователь kayman4 сказал:

Вам самому лечится надо - кусок над бронедверцами  - овальной формы (наверно внутри у Абрамса Овальная крыша) - и там две прорези сквозь которые видно пламя.

Это - люк командира . "две прорези" - смотровые приборы . Очень хорошо узнаваемое место , кстати .

Прекращайте тупить уже , Вам не идёт .

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

11 Июн 2012 - 21:28 пользователь Tungsten сказал:

После пожара зарядов - крайне маловероятно . Слишком мало времени для прогрева . ТМ говорит , что в принципе возможны одиночные срабатывания , но крайне маловероятно .

В случае с "классическими" загрузками-да. При типовой "иракской" с укладкой БКС в определенные ячейки без неких, хм, приблуд(тсссссс! )  может прийти пушной зверек...

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

11 Июн 2012 - 21:34 пользователь Hort сказал:

В случае с "классическими" загрузками-да. При типовой "иракской" с укладкой БКС в определенные ячейки без неких, хм, приблуд(тсссссс! )  может прийти пушной зверек...

Ну не знаю , время пожара зарядов даже с полной укладкой - не более минуты , это слишком мало для прогрева КС до детонации . Fast cooking off time у них зело выше .

[Salvador_Limones]

11 Июн 2012 - 21:35 пользователь Hort сказал:

Картина мира рушится

Но допустим про недостатки Т-90 мы узнали избыточно, а про "достоинства" Абрамса  точно так же, избыточно.

Дык может расскажите нам про недостатки "Абрамса"  ? (это и к  Tungsten)

 

Вы выставляете  себя за объективных людей , а все крутится вокруг бедной "нише в башне" и "карусели"

Изменено 11 июня, 2012 пользователем Zakahroff2000

[Belleville]

Уважаемые ! Тема называется "T-90 vs M1A1". За дальнейший флуд, который не относится к данной тематике, буду выдавать РО.

[anonym_H4Pt0mulE87K]

Тангстен я повторюсь вопрос был  задан... Я жду ответа ...

[Kostrel]

11 Июн 2012 - 17:48 пользователь sfrait сказал:

Ув. kayman4 и Zakahroff2000 я тут свами спорю что лучше расположение БК в боевом отделении или в забашенной нише, а как же быть тогда с Т-90 СМ, а вернее с его забашенным снарядным ящиком?

http://sdelanounas.r...2233_6.jpg.jpeg

http://sdelanounas.r...2230_4.jpg.jpeg

как это укладывается в вашей логике?

 

Жду не дождусь как вы начнёте мне доказывать что на Т-90 снаружи снаряды возить можно, а на "Абрамс" нельзя.

И да я знаю что это просто снарядный ящик для увеличения БК :)

Разница между забашенной БУ в Т-90МС и Абрамса с Леоардом в том, что у натовских танков там БУ первой очереди и она соединена с БО. А у Т-90МС там просто запас снарядов, и они не соединены с БО. Поэтому вероятность поражения экипажа в случае поражения забашенной БУ намного меньше, чем у западных.

[anonym_FqlvFdIJxTrw]

Касательно видео:

 

Лично я вижу несоответствие. Скажем так - вы  никогда у печки не сидели? Дверцу при этом руками трогать не пробовали? А ведь за ней горят обычные дрова, с температурой градусов 500-600. А теперь, представьте, что бронеперегородкой горят метательные пороха с температурой от 2000 Цельсия. При этом, бронедверцу не только не повело, но даже краска не облупилась. А ведь толщина дверцы невелика и системы охлаждения в ней нет. Очень странное наблюдение, не находите?

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

Вы хотите сказать, что этот ролик - ложь?

[anonym_FqlvFdIJxTrw]

11 Июн 2012 - 23:00 пользователь Easo сказал:

Вы хотите сказать, что этот ролик - ложь?

А что бы вы сами подумали?

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

11 Июн 2012 - 22:50 пользователь Fakamoto сказал:

Касательно видео:

 

Лично я вижу несоответствие.

Это лично Ваши проблемы . Обратитесь к психиатру .

 

Пользователь сказал:

Скажем так - вы  никогда у печки не сидели? Дверцу при этом руками трогать не пробовали? А ведь за ней горят обычные дрова, с температурой градусов 500-600. А теперь, представьте, что бронеперегородкой горят метательные пороха с температурой от 2000 Цельсия. При этом, бронедверцу не только не повело, но даже краска не облупилась. А ведь толщина дверцы невелика и системы охлаждения в ней нет. Очень странное наблюдение, не находите?

То , что печка горит бывает , месяцами , а пожар в отделении БК длится секунды , до нашего "состоявшегося человека с богатым жизненным опытом" никак не доходит . Мда . Лечить , только лечить . Хирургически .

 

Нарушение Правил форума Раздел 3 Пункт 2 : Оскорбление, провокация(в частности троллинг) и/или преследование оппонентов.  Отдохните от форума 3 дня. Belleville

Изменено 11 июня, 2012 пользователем Гость

[Salvador_Limones]

11 Июн 2012 - 23:07 пользователь Tungsten сказал:

То , что печка горит бывает , месяцами , а пожар в отделении БК длится секунды , до нашего "состоявшегося человека с богатым жизненным опытом" никак не доходит . Мда . Лечить , только лечить . Хирургически .

Во первых незачем кидаться оскорблениями.

Во вторых, при высоких температурах краска таки облупливается, пузырится а метал накаляется ...

Собственно вы сами своими наблюдениями опровергали некоторые вещи, почему на вполне достойную мысль вы так бурно реагируете ?

Или канал "Дискавери" не врет ?

 

И собственно, попрошу ответить на мой вопрос по поводу вашего мнения о недостатках Абрамса.

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

11 Июн 2012 - 23:01 пользователь Fakamoto сказал:

А что бы вы сами подумали?

Ответите на вопрос.

[Salvador_Limones]

12 Июн 2012 - 00:47 пользователь Easo сказал:

Ответите на вопрос.

Я бы мог предположить что ролик имеет несколько не объяснимые для меня моменты- указывающие на его ложность.

[_Monolith_]

26 Фев 2011 - 20:38 пользователь expert сказал:

Если бы наши танки (в том числе Т90) были УГ`ом тогда вряд ли их кто то бы покупал в мире...   

А НАТО просто завидует нам что наш танк Т-90 намного лучше чем их Абрамс , вот и пытается всячески насолить.

Их покупают во 1 потому что продают во 2 потому что дешево

[_Monolith_]

26 Фев 2011 - 20:40 пользователь expert сказал:

В Ираке Абрамсы от РПГ-7 дохли а ты тут про БПС говоришь...

Это было на самых 1 образцах M1A1 и то в городской местности на улицах когда не знаешь с какой крыши дома выстрелит враг в верхнюю часть танка ли корму, так же они не были толком подготовлены к таким условиям это давно учтено. Я уже не говорю про Т-90 который вообще там не был и я более чем уверен что это было бы еще то мясо Изменено 11 июня, 2012 пользователем _Monolith_

[anonym_FqlvFdIJxTrw]

12 Июн 2012 - 00:47 пользователь Easo сказал:

Ответите на вопрос.

Извините, не понял. Это утвердительное или вопросительное предложение?

 

Ладно, не буду дотошным в отношении вашего русского языка, просто выскажу свое мнение. На мой взгляд, исходя из того, что и как показано на видео, сюжет является постановочным.