Глухая оборона

[Lazyrat]

2  Grem79 "скорее побеждает та команда, игроки которой совершают меньше тактических ошибок"

Э-э, почтеннейший, не всё так просто. Ошибочно ли конкретное действие игрока, или же грамотно - не вам решать. Бой покажет.

В отсутствии сведений о противнике выясняется это потом. А по сути, угадал/не угадал. То есть, напрямую зависит от действий противника, который скрыт туманом войны.

Итого. Одно и то же действие игрока может оказаться правильным или же нет - в зависимости от действий невидимого противника!

Это бокс вслепую... ведь почти всегда светляка (разведки) нет, или же он слился на первых секундах, бесцельно засветив врага ещё на респе.

[as904]

ребят, чт овы спорите, все верно все написал про деф, да, деф хорошая вещь, но...ПРИ НОрмАЛЬНОМ КОМАНДИРЕ, ПРИ СЫГРАНОВЙ КОМАНДЕ

теперь вопрос , КАКОЙ НАФИГ НОРМАЛЬНЫЙ КОМАНДИР И СЫГРАНАЯ КОМАНДА В РАНДОМЕ? в ротных боях, деф и приведет к победе , ГРАМОТНЫЙ деф..а в рандоме, 5 из 15 едва ли знают что такое ГРАМНОТНЫЙ деф и где надо стоять, вы о чем? РАНДОМ, такой рандом....там тупо мясо, и никаких тактик, если кто то где то увидил, значит повезло случайно или ребята уже играли вместе в ротах,взводах, знакомые, и тд, нет в рандоме тактики, и не будет никогда, за те 30 сек до начала боя еле успеваеш ознакомится с составом игроков, и продумать СВОЙ и только свой план дейстив, а уж о командной тактике нет речи......в ротах да, там есть все, но на то они и роты

[anonym_WgjoS5lTBq1m]

08 Фев 2011 - 16:21 пользователь Stobor сказал:

Пример-contra:

 

Дано:

Прохоровка. у нас нижний респ

У нас в массе ИС3 и тигры против их Т54 (2 ИС3, 2 тигра, 1 Т54 против 5 Т54)

По ИС4 паритет (по 1)

По артам примерный паритет (Хум и СУ14 против Буратины и гв-Пантеры)

остальной баланс не помню (средние лвл СТ и ПТ)

 

Начало боя:

чей-то глупый вопль "мы слили, тупой банас". Заткнув паникера, почти вся команда ушла в начало аллеи и там встала в полный деф

Т54 унесся в деревню светить и бить.

 

Середина боя:

По его свету мы(мой Холод и Хум) остановили ИС4 и 1 Т54. Затем Хум тормознул еще одну Т54 - нашей задачей было не гасить их, а остановить.

В итоге под общей огонь команды выкатилось 3 Т54. разобрали их в секунды дружным огнем.

По засвеченной нашей команде попытались бить арты, но Буратину я вынес по трассе.

Приехавшие следом за разобранными 2 Т54 и ИС4 продержались недолго.

 

Конец боя:

осталось только приехать к ним и добить.

 

Итого: была выбрана тактика глубокой обороны дабы сломить превосходство противника в мобильных сильных единицах. Задачей арт было разбить полноценный кулак атаки противника на части, с чем арты и справились, в следствии чего кулак был разбит обороняющейся командой по частям.

 

Вывод:(т.к. таких боев было немало) слова, что глубокая оборона это всегда проигрыш неверны.

 

Нет универсальной тактики - все зависит от ситуации, расклада сил, координации действий команды и т.п.

 

в боях где много тараканов так и нужно делать!

тоесть тяжы группируются на не большом участке, желательно подальше от арт и пт, ст на расстоянии 200-300 метров встречают их стаю которую просто светят и обязательно СБИВАЮТ им гусли, по которой работает арта... в частности взвод в котором постоянно играю эта тактика работает на отлично!

 

З.Ы. "...интуиция и знание азов тактики ведения боя говорят о том, что деф и атаку нужно совмещать в абсолютно разных направлениях..."  

[Grem79]

18 Фев 2011 - 09:28 пользователь Lazyrat сказал:

2  Grem79 "скорее побеждает та команда, игроки которой совершают меньше тактических ошибок"

Э-э, почтеннейший, не всё так просто. Ошибочно ли конкретное действие игрока, или же грамотно - не вам решать. Бой покажет.

В отсутствии сведений о противнике выясняется это потом. А по сути, угадал/не угадал. То есть, напрямую зависит от действий противника, который скрыт туманом войны.

Итого. Одно и то же действие игрока может оказаться правильным или же нет - в зависимости от действий невидимого противника!

Это бокс вслепую... ведь почти всегда светляка (разведки) нет, или же он слился на первых секундах, бесцельно засветив врага ещё на респе.

Как говорится не ошибается тот кто ничего не делает, в данном случае шансов ошибиться меньше у обороняющейся стороны, поскольку движений меньше. А ошибка я согласен в значительной степени зависит от действий противоположной команды, но в любом случае есть первоначальная вероятность успешности того или иного действия игрока, например:

-светляк вначале боя рванул на базу противника - условно 90% что сольется и 10% что от засветки толк будет;

-арт сау полезла в середну карты вначале боя - 90% что убьют после первого же выстрела, 10% что нанесет противнику невосполнимый урон;

-ТТ в Малиновке постреливает из-за дома - 90% что всех убьют и прийдут за ним, 10% что сам много фрагов настреляет.

Как то так вообщем