JagdPanzer E100 [Гайд устарел]

[anonym_I0mkBcaFTuXR]

30 Ноя 2012 - 13:59 пользователь DemokratKRD сказал:

Чувствую что именно в этом источнике написан тот бред про бесконтактную боеукладку - "против взрывов помогает, против пожелтений - нет". И вот так несут алешки по просторам коммьюнити тупую дезу. И из этого и произрастают потом "лампочка нинужна" "ставлю СО2 и грунтозацепы чтобы нОгебать".

да тебе-то что? Пусть играют как хотят :)

Если считают, что -0,1сек сведения важнее плюсов короля или ЧиПа(+бензин), то, как говориться, Бог им в помощь :)

[Grenaderov]

30 Ноя 2012 - 13:59 пользователь DemokratKRD сказал:

Чувствую что именно в этом источнике написан тот бред про бесконтактную боеукладку - "против взрывов помогает, против пожелтений - нет".

Если и было, то поправили.

 

И это, ты уже вкачал себе эксперта, да? :)

[Crueldwarf]

30 Ноя 2012 - 12:27 пользователь alfrednobel сказал:

Господа офицеры, если кататься во взводе, какой сетап посоветуете для союзников?

Идеальный взвод, ИМХО, Т110Е4 для прикрытия и добирания недобитков и быстрый тяж/СТ для контроля другого фланга.

[obsa]

Плавный ход полезно, когда прешь прямо на врага. При повороте умение не действует. На самом деле считаю, что бесполезно для пт

[Grenaderov]

А ты на врага никогда не прешь? Продавливая всяческие бананы и кишки? Останавливаться плохо, стрелять сходу - чревато промахом.

[anonym_Br7ccjJcarGh]

30 Ноя 2012 - 13:57 пользователь OcbkuH сказал:

Я с вами не согласен и хотел бы попросить ссылку на приведенный текст, хочу проверить лично для себя источник.

Это вики, других официальных источников я не знаю - у вас есть более достоверный источник по перкам? http://wiki.worldoft....85.D0.BE.D0.B4

[Crueldwarf]

Танковики - это неофициальный источник. Разработчики к ней касательное отношение имеют.

[obsa]

30 Ноя 2012 - 14:10 пользователь Grenaderov сказал:

А ты на врага никогда не прешь? Продавливая всяческие бананы и кишки? Останавливаться плохо, стрелять сходу - чревато промахом.

И без перка всегда хватает.

[Grenaderov]

30 Ноя 2012 - 14:21 пользователь obsa сказал:

И без перка всегда хватает.

Точность 100%? :)

[anonym_Br7ccjJcarGh]

30 Ноя 2012 - 14:19 пользователь Crueldwarf сказал:

Танковики - это неофициальный источник. Разработчики к ней касательное отношение имеют.

Но всё же иногда туда ссылаются, а других источников нету. И никакой инфы, точнее чем в описании к перку(навыку) разрабы нам не дают. Я не говорю, что тот кто выбрал "имя перка" нуб, но предложить своё мнение(за отсутствие официального) вполне могу.

[obsa]

30 Ноя 2012 - 14:23 пользователь Grenaderov сказал:

 

Точность 100%? :)

Там разница то кот наплакал

[DemokratKRD]

30 Ноя 2012 - 14:02 пользователь Grenaderov сказал:

И это, ты уже вкачал себе эксперта, да? :)

1200 боев катал с ним) Щас вот переобучил в пользу ремонта (ремонтов не было у командира и мехвода). Ыксперт это сила для юных натуралистов-фугасеров)

 

30 Ноя 2012 - 14:02 пользователь KittyHawk сказал:

да тебе-то что? Пусть играют как хотят :)

Если считают, что -0,1сек сведения важнее плюсов короля или ЧиПа(+бензин), то, как говориться, Бог им в помощь :)

Тут вопрос не в том, кто как хочет играть. Просто "плавный ход бесполезен для пт" это тупо вранье. Ибо с тем же успехом он тогда может быть бесполезен для всех танков, которые куда-то ездят в этой игре.

[anonym_I0mkBcaFTuXR]

30 Ноя 2012 - 14:47 пользователь DemokratKRD сказал:

Тут вопрос не в том, кто как хочет играть. Просто "плавный ход бесполезен для пт" это тупо вранье. Ибо с тем же успехом он тогда может быть бесполезен для всех танков, которые куда-то ездят в этой игре.

ну перков с отрицательным действием вообще нет.

И вопрос именно в выборе тех, которые дадут больше плюсов. И плавный ход тут однозначно где-то в середине, ближе к концу списка :)

[anonym_Br7ccjJcarGh]

30 Ноя 2012 - 14:47 пользователь DemokratKRD сказал:

к хочет играть. Просто "плавный ход бесполезен для пт" это тупо вранье. Ибо с тем же успехом он тогда может быть бесполезен для всех танков, которые куда-то ездят в этой игре.

К сожалению не известно как работает этот перк на самом деле. Или он уменьшает круг сведения в движении, или увеличивет вероятность попадания снаряда в центр сведения при движении танка - ЭТО как бы разные вещи, и если это второй вариант, то этот перк действительно бесполезен для ПТ( ну если только на полном ходу, едучи прямо на противника открывать огонь ).

[Grenaderov]

30 Ноя 2012 - 14:56 пользователь whitehawk_yalta сказал:

Или он уменьшает круг сведения в движении, или увеличивет вероятность попадания снаряда в центр сведения при движении танка

Круг сведения - это визуализация вероятности. Твой КО.

[DemokratKRD]

30 Ноя 2012 - 14:53 пользователь KittyHawk сказал:

ну перков с отрицательным действием вообще нет.

И вопрос именно в выборе тех, которые дадут больше плюсов. И плавный ход тут однозначно где-то в середине, ближе к концу списка :)

Опять же. Орлиный глаз тож где-то ближе к концу списка. И радиоперехват. Абсолютно не первостепенные вещи, так? Но когда вкачал братство, глаз, перехват, поставил оптику и вентиль, то вся эта *** дает такой суммарный обзор, что с ним по эффективности и приоритету не сравнится даже полный ремонт у всех членов экипажа. Те же яйца, к примеру, со стабилизирующими перками. Берем е50, ставим братство, вентиль, сведение, стаб, плавный ход и плавный поворот башни. И видим ужас, летящий на крыльях ночи, раздающий с вертушки на полной скорости воооооооооон тому батшату, высунувшему командирскую башенку из-за камня в трех сотнях метров. Само по себе оно все ниачом, но в куче меняет танк полностью. И для япеса последний вариант полностью подходит за исключением стабилизатора.

 

30 Ноя 2012 - 14:56 пользователь whitehawk_yalta сказал:

К сожалению не известно как работает этот перк на самом деле. Или он уменьшает круг сведения в движении, или увеличивет вероятность попадания снаряда в центр сведения при движении танка

Обо всех перках все давно уже известно. Конечно я не исключаю варианта что остались еще люди на сервере, которые думают что из-за стабилизатора чаще ломается пушка или там еще чего подобное.

Еще раз - меньше круг сведения при движении на 29кмч - быстрее круг сведения уменьшится до минимального размера при остановке. Отрицать полезность подобной штуки также правильно, как отрицать полезность 100% наводчика. Катайтесь с 75% - чо там те 0.1 сек к сведению, так ведь?

Изменено 30 ноября, 2012 пользователем DemokratKRD

[anonym_Br7ccjJcarGh]

30 Ноя 2012 - 14:58 пользователь Grenaderov сказал:

Круг сведения - это визуализация вероятности. Твой КО.

Тогда назревает вопрос, почему Батон с разбросом 0.4(емнип) на ходу стреляет точнее, чем Е50 с разбросом 0.34(емнип)? Визуализация разная, а результат прямопротивоположный. Выходит есть ещё какие то параметры на это влияющие. Одня б**ть загадки а не игра  

[anonym_n8G0KTSTgvz3]

30 Ноя 2012 - 14:16 пользователь whitehawk_yalta сказал:

Это вики, других официальных источников я не знаю - у вас есть более достоверный источник по перкам? http://wiki.worldoft....85.D0.BE.D0.B4

Ну в дополнение своего логического мышления на примере своих знаний игровой механики могу подтверждение разработчика привести.

 

14 Сен 2012 - 16:28 пользователь veider сказал:

Пользователь сказал:

Вопрос таков: Перк плавный ход действует на арте ?

Т.е. при довороте корпуса прицел меньше сбивается ?

действуетЯ считаю, что если он даже на арте действует, то на пт тем более.

[Xo4yXaXaxa]

30 Ноя 2012 - 15:02 пользователь whitehawk_yalta сказал:

Тогда назревает вопрос, почему Батон с разбросом 0.4(емнип) на ходу стреляет точнее, чем Е50 с разбросом 0.34(емнип)? Визуализация разная, а результат прямопротивоположный. Выходит есть ещё какие то параметры на это влияющие. Одня б**ть загадки а не игра  

Разброс при стрельбе с ходу, и разброс в стоячем положении - разные вещи. Учите матчасть.

[anonym_Br7ccjJcarGh]

30 Ноя 2012 - 14:58 пользователь DemokratKRD сказал:

 

Обо всех перках все давно уже известно. Конечно я не исключаю варианта что остались еще люди на сервере, которые думают что из-за стабилизатора чаще ломается пушка или там еще чего подобное.

Еще раз - меньше круг сведения при движении на 29кмч - быстрее круг сведения уменьшится до минимального размера при остановке. Отрицать полезность подобной штуки также правильно, как отрицать полезность 100% наводчика. Катайтесь с 75% - чо там те 0.1 сек к сведению, так ведь?

Было бы всё давно известно, не было бы таких ситуаций -  не так ли? Раньше было 3 перка, сейчас 100500, и далеко не всё про них известно до конца. В ВОТ как на допросе, надо всё клещами вытягивать из разработчков.