Автомат А-91

[RudnevRus]

Товарищи, решил создать тему об автомате под названием А-91 (не путать с 9-мм 9А-91!). Итак...

 

Вот он, красавец. Сверху - вариант под 7.62×39 мм, снизу - под 5.56×45 мм (5.56А-91).

http://weaponland.ru...siya/A-91-1.jpg

 

Spoiler

 

 

Конструктор: Грязев Василий Петрович (4 марта 1928 - 1 октября 2008).

Spoiler

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a6/Vasily_Petrovich_Grajzev.jpg/426px-Vasily_Petrovich_Grajzev.jpg

 

Компоновочная схема: булл-пап.

Spoiler

Булл-пап (англ. bullpup) — схема компоновки механизмов винтовок и автоматов, при котором ударный механизм и магазин расположены в прикладе позади спускового крючка. (Цитата из Википедии)

Принцип действия автоматики: отвод пороховых газов.

Применяемый патрон: 7.62×39 мм (А-91)/5.56×45 мм (5.56А-91).

Расчётный темп стрельбы: от 600 до 800 выстрелов в минуту.

Начальная скорость пули: 715 м/с (А-91)/910 м/с (5.56А-91).

Режимы огня: автоматический и одиночный.

 

Описание.

Стрелково-гранатомётный комплекс А-91 состоит из:

• 7.62-мм (5.56-мм в варианте 5.56А-91) автомата, выполненного по схеме булл-пап, автоматика которого работает по принципу отвода пороховых газов из канала ствола,

• 40-мм дульнозарядного гранатомёта.

Неполная разборка автомата:

Spoiler

http://weaponland.ru...siya/A-91-2.jpg

http://www.kbptula.r...mages/a91_2.jpg

 

В рукоятке для переноски смонтирован целик, под ней - рукоятка перезаряжания, способная отклоняться в обе стороны. На неё возможна установка различных прицелов. Мушка укреплена на стволе. Предохранитель-переводчик режимов огня смонтирован справа, имеет 3 позиции. Прицел подствольного гранатомёта расположен слева, его спусковой крючок расположен перед автоматным. Автомат довольно сбалансирован (из-за наличия подствольного гранатомёта). Проблема летящих в лицо стрелку-левше гильз (и задымлённости зоны лица стрелка) решена созданием гильзоотводного канала. Через 10 лет такое решение будет повторено в буржуйском бельгийском автомате FN F2000. Ствольная коробка, ввиду её закрытости, защищена от попадания грязи.

 

Сам не стрелял, даже в руках не держал. Прошу отозваться тех, кто стрелял. Ну или хоть потискал.

 

Тема будет развиваться.

Завтра (т.е. уже сегодня) добавлю материалов и напишу о недостатках АК-12.

Изменено 28 августа, 2012 пользователем RudnevRus

[anonym_xu06SzQdfCpl]

калаш лучше

[lansline]

тут как бэ танки, нет, а ну ладно

[RAGES]

чуть-чуть не там тему оформил))

[RudnevRus]

Пользователь сказал:

калаш лучше

Только тем, что он проще и дешевле.

[anonym_ysjflgy0LgLH]

Нормалёк

[anonym_canT9DEZaiC0]

http://www.fort.vn.u...-fort--221.html

[prosto_BARAN]

По сути та же самая ОЦ-14 гроза, которую врядли кто то полюбит из тех кто стрелял с нее - отдача такая что только и думаешь чего бы привесить на конец ,или где найти подствольный модуль. Буллпап в сочетании с 7.62 это кошмар.  Сейчас Абакан занял свое место, надежный, точный.

[shalopay911]

оч похож на "грозу"

[RudnevRus]

Пользователь сказал:

По сути та же самая ОЦ-14 гроза

Не-а. "Гроза" разработана на базе АКС-74У, а А-91 - более-менее самостоятельная разработка.

[anonym_Fuh8n6ENMUxg]

ТС, машинка то конечно интересная, но не думаю что на этом форуме найдется кто-то кто её в руках держал. Она и на вооружении то не стояла, так что даже служивым скорей всего не довелось.

 

 

29 Авг 2012 - 00:04 пользователь gv_colonel сказал:

http://www.fort.vn.u...-fort--221.html

Форт 221? Вы насмешили мои тапки. http://world.guns.ru...r-tar-21-r.html

[lyhs]

29 Авг 2012 - 00:05 пользователь prosto_BARAN сказал:

По сути та же самая ОЦ-14 гроза, которую врядли кто то полюбит из тех кто стрелял с нее - отдача такая что только и думаешь чего бы привесить на конец ,или где найти подствольный модуль. Буллпап в сочетании с 7.62 это кошмар.  Сейчас Абакан занял свое место, надежный, точный.

Правда его уже вобщем то сняли с вооружения, а так правильно почти всё:). Как раз не точный, да и надёжность тоже не факт. Тут была ветка:).

[anonym_TFTEH3uh2And]

а в каких войсках этот автомат стоит на на вооружении ?

[prosto_BARAN]

29 Авг 2012 - 00:11 пользователь lyhs сказал:

Правда его уже вобщем то сняли с вооружения, а так правильно почти всё :). Как раз не точный, да и надёжность тоже не факт. Тут была ветка :).

да ну, своими глазами видел. В режиме по два - обе пули в копеечку. И проблем с надежностью не было(но это уже со слов).  А то что сняли с вооружения - впервые слышу.. или вы о грозе?

[RCS_Kulik]

АН-94 встречается в подразделениях спецназначения. Кто-то из форумчан писал, что ими вооружена одна из мотострелковых бригад (к стыду своему, не помню, какая, по-моему, это писалось в ветке про калаш-12...) Широко не применяется, подавляющее большинство линейных частей продолжает тянуть лямку с обычными 74...

[SuperBuxgalter_071]

Автомат был выпущен в ограниченных партиях и все.

На его базе был создан двусредный автомат АДС

[lyhs]

29 Авг 2012 - 00:17 пользователь prosto_BARAN сказал:

да ну, своими глазами видел. В режиме по два - обе пули в копеечку. И проблем с надежностью не было(но это уже со слов).  А то что сняли с вооружения - впервые слышу.. или вы о грозе?

Вот именно, первые две.А остальные даже хуже чем обычный калаш. И стоило ради этого огород городить? Сделали бы отсечку на 3 выстрела и всё.

[Qdroid]

29 Авг 2012 - 22:28 пользователь lyhs сказал:

Вот именно, первые две.А остальные даже хуже чем обычный калаш. И стоило ради этого огород городить? Сделали бы отсечку на 3 выстрела и всё.

Пользователь сказал:

Вопрос по кучности стрельбы автомата АН-94 периодически "всплывает" на различных форумах и большинство высказываемых мнений основываются на собственных представлениях авторов об этом автомате. Надо сказать, "среда" для циркуляции домыслов имеется - в широком доступе нет источника, характеризующего параметры рассеивания автомата АН-94, аналогичного Таблицам стрельбы ГРАУ. В ТО и ИЭ - как в том, что есть в интернете, так и в заводском документе, датированном 1990 г. я тоже таких данных не нашел. Могу сообщить только относительные данные. В ходе испытаний 1990 г было установлено преимущество АН-94 над АК74 по количеству пораженных мишеней (в %):

мишени №: 10а; 6; 8а; 9.

АН-94 100; 81; 93; 93.

АК74 93; 55; 88; 82.

Эти данные характеризуют, конечно, в большей степени эффективность стрельбы из АН-94, чем его кучность, но это, все же, лучше, чем ничего. Можете сами посмотреть Курс стрельб, режимы огня при стрельбе по этим мишеням и их размеры и сделать прикидочную оценку кучности стрельбы. Вцелом, в ходе испытаний отмечалось, что наибольшее преимущество АН-94 проявляется при стрельбе по малоразмерным целям, а расход патронов при выполнеии огневых задач на 20% меньше, чем у АК74.

В ходе испытаний в ЦНИИТочМаш в 1989 году установлено преимущество по кучности стрельбы из АН-94 над АК74 при стрельбе очередями с упора - в 2,11 раза, лежа с руки в 3,67 раза и стоя с руки - в 3,33 раза.

Таким образом, нет оснований считать рассеивание АН-94 худшим, чем у АК74 на всех режимах стрельбы. Мой собственный опыт стрельбы из АН-94 показывает, что при стрельбе "двойками" (100 м с руки) пробоины двух пуль отстоят друг от друга на 7-9 см, а при стрельбе короткими (3-5 выстр) очередями пробоины совершенно точно не выходят из привычного по АК74 габарита. В целом, такое рассеивание согласуется с данными испытаний, приведенными выше.

На войсковых испытаниях превосходство по кучности над АК-74, в зависимости от квалификации стрелка, от 4,2 до 13,5 раз.

[anonym_UehY6mSTOhRn]

По компонировке смахивает на FAMAS

[VVUULDTUURRM]

9А91 - вот это по делу.