Жалующимся на ВБР и т.п.

[anonym_YkwhyaktaQ4e]

Вчера поскольку выходной был, то сыграл три сессии. Первая 20 боев 15 побед, вторая 9 боев 2 победы, третья 11 боев и 9 побед.  Сливные серии вполне чередуются с победными, так что не надо ля-ля.

[anonym_rVErX5npL0iT]

11 Фев 2013 - 16:57 пользователь anarhoid сказал:

Желательно бы полный скрин расклада. Может там в середине списка на ваши 3-4 машины 5 уровня у них уже 4 идут

Та не, балуетсо балансер сейчас, надеюсь в 0.8.4 поправят - сам выкладывал у противника все 7-ки, в т.ч. взвод на три персоны, у нас все, окромя взвода из трех 5-к (и не лт 5 при этом) :)

Изменено 11 февраля, 2013 пользователем Гость

[Luanari]

11 Фев 2013 - 16:57 пользователь Hightower2005 сказал:

Ну зато тот чаффи теоретически мог стать героем... если конечно не растерялсо от счастья привалившего)

Я на T-49 сток и Чаффи погибли последними.

[arhshed]

11 Фев 2013 - 16:59 пользователь Hightower2005 сказал:

Та не, балуетсо балансер сейчас, надеюсь в 0.8.4 поправят - сам выкладывал у противника все 7-ки, в т.ч. взвод на три персоны, у нас все, окромя взвода из трех 5-к :)

А я всегда знал, что баланс по взводам ни к чему хорошему не приведет Но народ же вайнил...

[anonym_rVErX5npL0iT]

11 Фев 2013 - 17:00 пользователь anarhoid сказал:

А я всегда знал, что баланс по взводам ни к чему хорошему не приведет Но народ же вайнил...

Кстати, Луа, думаю и в Твоем случае там взводики были скорее всего

[Luanari]

11 Фев 2013 - 17:01 пользователь Hightower2005 сказал:

Кстати, Луа, думаю и в Твоем случае там взводики были скорее всего

Не помню уже. Очень смутно... гляну.

[iSK_IN_77]

11 Фев 2013 - 01:16 пользователь Luanari сказал:

Я Вас поддерживаю. И беру пример. Тоже так сделаю. Будем грызь кактус без ПА вместе.

Взаимно народ ! Скоро от этого кактуса слёзы БОЛИ польются  

[DenisShchegolkov]

11 Фев 2013 - 12:52 пользователь sergeykin сказал:

Гражданин... На многих форумах красный цвет "табу" для простых участников лишь потому, что это цвет сообщений модераторов. И модераторы могут бан тебе выдать за использование этого цвета. Тебе именно об этом вреде и говорят. И переизбыточные извращения со шрифтами, их размером и цветами так же могут быть причиной бана тебе. Не наигрался фломастерами? Упражняйся на бумажках, а людям зрение не порти.

Если при написании сообщения есть редакционная панель сверху, и она не зачеркнута красным жирным крестом. Значит не запрещена,верно? Да с цветами и сам вижу борщенул. Я не знал, да и бог миловал на форумах особо не ораторствую, ценю то что ты меня предупредил. А по поводу баланса, это исключительно и сугубо мое мнение. Все персонажи вымышлены и совпадения случайны!

[Luanari]

11 Фев 2013 - 17:03 пользователь Luanari сказал:

Не помню уже. Очень смутно... гляну.

http://savepic.ru/4053123.jpg

[anonym_rVErX5npL0iT]

11 Фев 2013 - 20:24 пользователь Luanari сказал:

Spoiler

http://savepic.ru/4012168.jpg

 

Мдя, тут баг балансера похоже (

[anonym_rVErX5npL0iT]

Или вот: http://forum.worldof...6#entry17585916

 

И если 1 скрин в той теме еще в принципе не сильно критичен, то 2й - пичально там команде без кв :)

[SOLOrandom_only]

Сорри за "многабукв", но мои темы промодерацию не проходят, поэтому часть своих впечатлений (по сабжу) изложу в этом комментарии.

*****

Давно играю в танки и вообще во всякие онлайн игры =)

Категорически убеждён, что так называемый "ВБР", вернее его высокая степень в этом проекте, приносит больше вреда, чем пользы.

Безусловно, фактор случайности должен иметь место. Более того, все эти непробития и прочие попадания без урона самым тривиальным образом соответствуют механике игры. Что было уже не раз и не два расписано в соответствующих темах.

Но фактор случайности не призван вызывать массовый негатив и порождать у игроков ощущение абсурдности происходящего. Фактор случайности должен оставаца ТОЛЬКО ФАКТОРОМ СЛУЧАЙНОСТИ, другими словами он должен влиять на результат незначительно и редко. Он должен удивлять и восхищать : "Вот повезло, да ведь такое раз в сто лет бывает" !

Для тех, кто интересуеца вопросом, любые претензии на историчность и реализм в этом проекте просто смешны.

Поэтому не вижу ничего страшного в том, если бы танки были официально признаны тем, чем являюца на самом деле : виртуальными уфолётами.

Пусть они ездят и стреляют не совсем так, как это делали их прототипы, подавляющему большинству игроков на это совершенно плевать. Но когда светляк после попадания болванки топ-тяжа в корму продолжает ехать как ни в чём ни бывало, это самое подавляющее большинство начинает очень сильно недоумевать.

WoT - потрясающе увлекательная и очень качественно реализованная аркада. У этого проекта очень много достоинств, но все они в легкую перечёркиваюца засильем *** и нелепых ситуаций. Иногда они следуют одна за другой и после такой полосы игра кроме раздражения ничего уже не вызывает.

Что делают люди в такой ситуации ? Правильно, закрывают клиент. Довольно часто доводица читать об этом на форуме.

Полагаю, что уважаемые разработчики должны стремица к обратному эффекту и всячески искоренять причины, порождающие подобные реакции.

[anonym_JMzt32seXvEE]

11 Фев 2013 - 21:30 пользователь WBRk сказал:

Сорри за "многабукв", но мои темы промодерацию не проходят, поэтому часть своих впечатлений (по сабжу) изложу в этом комментарии.

*****

Spoiler

Давно играю в танки и вообще во всякие онлайн игры =)

Категорически убеждён, что так называемый "ВБР", вернее его высокая степень в этом проекте, приносит больше вреда, чем пользы.

Безусловно, фактор случайности должен иметь место. Более того, все эти непробития и прочие попадания без урона самым тривиальным образом соответствуют механике игры. Что было уже не раз и не два расписано в соответствующих темах.

Но фактор случайности не призван вызывать массовый негатив и порождать у игроков ощущение абсурдности происходящего. Фактор случайности должен оставаца ТОЛЬКО ФАКТОРОМ СЛУЧАЙНОСТИ, другими словами он должен влиять на результат незначительно и редко. Он должен удивлять и восхищать : "Вот повезло, да ведь такое раз в сто лет бывает" !

Для тех, кто интересуеца вопросом, любые претензии на историчность и реализм в этом проекте просто смешны.

Поэтому не вижу ничего страшного в том, если бы танки были официально признаны тем, чем являюца на самом деле : виртуальными уфолётами.

Пусть они ездят и стреляют не совсем так, как это делали их прототипы, подавляющему большинству игроков на это совершенно плевать. Но когда светляк после попадания болванки топ-тяжа в корму продолжает ехать как ни в чём ни бывало, это самое подавляющее большинство начинает очень сильно недоумевать.

WoT - потрясающе увлекательная и очень качественно реализованная аркада. У этого проекта очень много достоинств, но все они в легкую перечёркиваюца засильем *** и нелепых ситуаций. Иногда они следуют одна за другой и после такой полосы игра кроме раздражения ничего уже не вызывает.

Что делают люди в такой ситуации ? Правильно, закрывают клиент. Довольно часто доводица читать об этом на форуме.

Полагаю, что уважаемые разработчики должны стремица к обратному эффекту и всячески искоренять причины, порождающие подобные реакции.

Не удивительно, что ваши темы не проходят предмодерацию.    Если претензии на историчность и реализм смешны, почему вы удивляетесь, что светляк продолжает свой путь после болванки топтяжа???   Фактор случайности - это взрыв БК, Редли-уолтерс в бою и тд. и тп. (и они происходят довольно редко). А нипрабил и рикошет это всего лишь вещи заложенные в игру дабы придать определенной реалистичности боям. А по поводу "люди закрывают клиент", видимо из за того что все поголовно удаляют игру, открыли новый сервер и все равно периодически они перегружены, что нельзя войти.  

[sergeykin]

11 Фев 2013 - 21:30 пользователь WBRk сказал:

Но фактор случайности не призван вызывать массовый негатив и порождать у игроков ощущение абсурдности происходящего. Фактор случайности должен оставаца ТОЛЬКО ФАКТОРОМ СЛУЧАЙНОСТИ, другими словами он должен влиять на результат незначительно и редко. Он должен удивлять и восхищать : "Вот повезло, да ведь такое раз в сто лет бывает" !

 

Что делают люди в такой ситуации ? Правильно, закрывают клиент. Довольно часто доводица читать об этом на форуме.

Полагаю, что уважаемые разработчики должны стремица к обратному эффекту и всячески искоренять причины, порождающие подобные реакции.

Может, господам разработчикам пойти стройными рядами в школы преподавателями, а всех недовольных посадить за парты и вдалбливать им элементарные вещи?

Они итак уже кучи роликов сняли про бронепробития, про маскировку, про другие нюансы механики игры... Они ввели послебоевую статистику ПОДРОБНУЮ. Они дали вам возможность записывать реплеи и их подробно - с замедлениями и паузами - рассматривать на досуге.

Но всё равно бегут на форум страдальцы - один не пробил голдой 6 раз в бочину (посмотрели реплей - всего одно попадание в бочину да и то  в фальшборт), другой  яростно шмаляет в маску орудия и возмущается, что не пробивает. Третий сам себе обзор кустом заслоняет - и недоволен тем, что танки врагов не видит в 200 метрах... И это только те, кто "по честноку" реплеи предоставили. А сколько страдальцев "вааще"?

[Minimals]

Думаю, запил танков (при последующей их явной тенденции к увеличению численности) тупиковая ветвь эволюции в игре. Надо пилить балансер. господа разрабы.

[SOLOrandom_only]

11 Фев 2013 - 21:45 пользователь GAD007 сказал:

Не удивительно, что ваши темы не проходет предмодерацию.    Если претензии на историчность и реализм смешны, почему вы удивляетесь, что светляк продолжает свой путь после болванки топтяжа???   Фактор случайности - это взрыв БК, Редли-уолтерс в бою и тд. и тп. (и они происходят довольно редко). А нипрабил и рикошет это всего лишь вещи заложенные в игру дабы придать определенной реалистичности боям. А по поводу "люди закрывают клиент", видимо из за того что все поголовно удаляют игру, открыли новый сервер и все равно периодически они перегружены, что нельзя войти.  

Я не удивляюсь и понимаю почему иногда светляк продолжает свой путь.  Откуда беруца попадания без урона тоже.

Я пишу о том, что условные допущения не должны вызывать негативной реакции. Что надо механику игры подчинять логике, а не наоборот.

Упростим исходные для наглядности : представьте, что вы играете в примитивную онлайн игру, где надо стрелять из пистолета по воздушным шарикам. В некоторые шарики довольно сложно попасть, нужно настоящее мастерство, наработанный скилл.

Есть две игры : в одной все шарики лопаюца, если игрок в них попал. В другой иногда и очень редко, но некоторые шарики не лопаюца после попадания из пистолета. Такая вот механика игры : пуля попадает в неудачное место на шарике и он остаеца цел.

Аудитория обеих игр, ну например, тысяча человек. как вы думаете, сколько из них играют в первую и сколько во вторую, где шарики лопаюца не всегда ?

*****

sergeykin, если вам не трудно, отредактируйте своё сообщение. Я прошу вас процитировать моё сообщение на один абзац повыше.

Остальное можно не менять =)))

[Estergom]

Мне больше интересно, зачем разаработчики врут. ТТХ техники не соответствует данным. Например скорость сведения Хуммеля 6.9 сек (по ТТХ). Специально проверил 15 сек. И это при 100% прокачанном экипаже и двух умениях.

[anonym_JMzt32seXvEE]

11 Фев 2013 - 22:24 пользователь WBRk сказал:

Я не удивляюсь и понимаю почему иногда светляк продолжает свой путь.  

Spoiler

Откуда беруца попадания без урона тоже.

Я пишу о том, что условные допущения не должны вызывать негативной реакции. Что надо механику игры подчинять логике, а не наоборот.

Упростим исходные для наглядности : представьте, что вы играете в примитивную онлайн игру, где надо стрелять из пистолета по воздушным шарикам. В некоторые шарики довольно сложно попасть, нужно настоящее мастерство, наработанный скилл.

Есть две игры : в одной все шарики лопаюца, если игрок в них попал. В другой иногда и очень редко, но некоторые шарики не лопаюца после попадания из пистолета. Такая вот механика игры : пуля попадает в неудачное место на шарике и он остаеца цел.

Аудитория обеих игр ну например тысяча человек. как вы думаете, сколько из них играют в первую и сколько во вторую, где шарики лопаюца не всегда ?

 

Ну в игре у меня в разы больше негатива вызывают ***, которые отключают мозг и даже не пытаются подумать. А про пример с шариками. Это моя единственная он-лайн игра, но на примере компьютерных игр, если я играю, ну например в Макс Пейн3 или что то на подобе. Я себе ставлю уровень прохождения посложнее, не потому что я мегаперец, а потому что если все просто, то мне не интересно и скучно. А на эту игрулю я подсел, потому что нужно думать и есть куча ньюансов, благодаря которым ты можешь как выиграть, так и проиграть. И непробилы одни из них. Просто к сожалению, большей части тяжело осознать простую вещь. Когда по итогам боя ты получаешь стену или просто много рикошетов, критов перископа, сбитых гуслей без урона. Это приносит удовольствие, но воспринимается как должное. А если сам стрельнул без сведения или не туда куда надо или по танку под неудобным углом. Это вызывает лютую боль в пояснице и воспринимается как личное оскорбление разрабами. Хотя по сути - это две стороны одной медали.

[Khador]

11 Фев 2013 - 22:27 пользователь Estergom сказал:

Мне больше интересно, зачем разаработчики врут. ТТХ техники не соответствует данным. Например скорость сведения Хуммеля 6.9 сек (по ТТХ). Специально проверил 15 сек. И это при 100% прокачанном экипаже и двух умениях.

А мне вот интересно, почему кругом одни нечитатели.

Скорость сведения - время, за которое круг разброса уменьшается вдвое.

[DenisShchegolkov]

11 Фев 2013 - 22:24 пользователь WBRk сказал:

Я не удивляюсь и понимаю почему иногда светляк продолжает свой путь.  Откуда беруца попадания без урона тоже.

Я пишу о том, что условные допущения не должны вызывать негативной реакции. Что надо механику игры подчинять логике, а не наоборот.

Упростим исходные для наглядности : представьте, что вы играете в примитивную онлайн игру, где надо стрелять из пистолета по воздушным шарикам. В некоторые шарики довольно сложно попасть, нужно настоящее мастерство, наработанный скилл.

Есть две игры : в одной все шарики лопаюца, если игрок в них попал. В другой иногда и очень редко, но некоторые шарики не лопаюца после попадания из пистолета. Такая вот механика игры : пуля попадает в неудачное место на шарике и он остаеца цел.

Аудитория обеих игр, ну например, тысяча человек. как вы думаете, сколько из них играют в первую и сколько во вторую, где шарики лопаюца не всегда ?

*****

sergeykin, если вам не трудно, отредактируйте своё сообщение. Я прошу вас процитировать моё сообщение на один абзац повыше.

Остальное можно не менять =)))

Пример если я выбью 100 из 100 вы офните игру? пример для свыше!