Т-62А [Гайд устарел]

[tank311]

01 Авг 2012 - 14:41 пользователь Rivud сказал:

Оке, набросайте мне тактику применения этого орудия. что с ним можно делать и в каких ситуациях - я сильно подозреваю, что в процессе моделирования у вас возникнут некоторые трудности с определением роли для этой машины в условиях боев с ТТ/Ст10.

 

Я вам указал на недостатки вашей концепции, в ответ же услышал сначала рассуждения о "стильности", а потом и наличности перешли.

 

А аппелировать к КВ с шайтаном - некорректно, так как идет сравнение орудия с разными основными типами снарядов. Шайтан тащит в первую очередь тем, что ему пофигу на броню, которую "буратина" мог только поцарапать.

тактика точно определилсь бы только на практике. но если в сферическом вакууме - враг занимает позиции быстрее нас, поэтому, в отличие от т-54, перед тем как позицию занять, нужно сперва ворожину оттуда выбить в ближнем бою. незаметно подъезжаем поближе, занимаем промежуточную позицию и воюем ворога. наша защищённость выше, чем со 100 - мы под стволами находимся меньше времени, если у врага хоть 2 ствола против 1 нашего, это уже ощутимо. требования к промежуточной позиции даже с нашими увн при такой альфе ниже. а вот когда позиция занята - начинается контраст с 100 мм, здесь актуальнее точность и дпм.

аппелировать к кв2 корректно - бп в районе 280-300 тоже броню в определённой степени нивелирует. а фугасы у 115 были бы не сильно дамажнее бпс, масса отнгосительно маленькая.

Изменено 1 августа, 2012 пользователем tank311

[tank311]

01 Авг 2012 - 15:05 пользователь Crolengi сказал:

Вообще то такая правка не пройдет без указания источника..

там полно статей с "источник не указан 105 лет", и всем индиферентно.

[Crolengi]

01 Авг 2012 - 15:07 пользователь tank311 сказал:

там полно статей с "источник не указан 105 лет", и всем индиферентно.

Как раз потому что "источник не указан", кому нужно тот не примет на веру, в итоге старания "школьника" сработают только для таких же как он.

[tank311]

01 Авг 2012 - 15:05 пользователь Crolengi сказал:

Вообще то такая правка не пройдет без указания источника..

 

 

Или альфа или скорость, никто в ВГ не даст танку пушку с высокой альфой и скоростью. Потому ваша идея с пушкой имеющей высокую альфу заведомо тянет за собой низкую скорость, а потому аналогия с Д-25-44, которую редко кто использовал тем более с хорошей статой.

кто то дал быстрому т-44 390 альфы?

не "или альфа или скорость", а "или альфа, или дпм". исключение - п3, с самым высоким и дпм и альфой. про лору 8 лвл, ктр не введись ст10, так на ём и осталась бы, мы скромно промолчим.

[BegbMaK]

изучаю сейчас темы про ст10.... Вобщем вы довольны своим танком или все таки нет?

[Rivud]

01 Авг 2012 - 15:05 пользователь tank311 сказал:

тактика точно определилсь бы только на практике. но если в сферическом вакууме - враг занимает позиции быстрее нас, поэтому, в отличие от т-54, перед тем как позицию занять, нужно сперва ворожину оттуда выбить в ближнем бою. незаметно подъезжаем поближе, занимаем промежуточную позицию и воюем ворога. наша защищённость выше, чем со 100 - мы под стволами находимся меньше времени, если у врага хоть 2 ствола против 1 нашего, это уже ощутимо. требования к промежуточной позиции даже с нашими увн при такой альфе ниже. а вот когда позиция занята - начинается контраст с 100 мм, здесь актуальнее точность и дпм.

И это благополучно фэйлится подсветом подъездов и хреновой дальностью. После чего вы оказываетесь на простреливаемой позиции с орудием, неспособным с нее стрелять в силу плохой точности. А низкая скорострельность превратит вас в подушку для битья, давая оппонентам возможность спокойно выцеливать.

 

01 Авг 2012 - 15:05 пользователь tank311 сказал:

аппелировать к кв2 корректно - бп в районе 280-300 тоже броню в определённой степени нивелирует. а фугасы у 115 были бы не сильно дамажнее бпс, масса отнгосительно маленькая.

Только в определенной степени. ноубрейн стрельбы оно все равно не позволит.

[tank311]

01 Авг 2012 - 15:13 пользователь Crolengi сказал:

Как раз потому что "источник не указан", кому нужно тот не примет на веру, в итоге старания "школьника" сработают только для таких же как он.

отлично. заходим на статью ис-4 в википедию - лоб корпуса верх - 160 мм, ссылка - на Технику молодёжи за 1990 г. как вам ссылочка?

скажите, зная источник вики - в игре 140 мм таки исторично?

...

в общем, кому нужно - будет сразу искать заслуживающий доверия источник. а в вики зайдёт - кому лениво.

[tank311]

01 Авг 2012 - 15:18 пользователь Rivud сказал:

И это благополучно фэйлится подсветом подъездов и хреновой дальностью. После чего вы оказываетесь на простреливаемой позиции с орудием, неспособным с нее стрелять в силу плохой точности. А низкая скорострельность превратит вас в подушку для битья, давая оппонентам возможность спокойно выцеливать.

 

 

 

Только в определенной степени. ноубрейн стрельбы оно все равно не позволит.

если позиция простреливаемая и танк не защищает - на хрена она вообще упала. я говорю про позиции, ктр для танка с малым увн подходят максимально.

.

в определённой степени, именно так. иначе танк страновится имбой.

[tank311]

01 Авг 2012 - 15:16 пользователь BegbMaK сказал:

изучаю сейчас темы про ст10.... Вобщем вы довольны своим танком или все таки нет?

сваим пэтэшко мы атски давольны!1

[BegbMaK]

01 Авг 2012 - 15:32 пользователь tank311 сказал:

сваим пэтэшко мы атски давольны!1

хм... почему пт-шко? вроде маневренный и шустрый (шустрее моего м48) и дамагает не слабо.

[tank311]

01 Авг 2012 - 15:35 пользователь BegbMaK сказал:

хм... почему пт-шко? вроде маневренный и шустрый (шустрее моего м48) и дамагает не слабо.

если есть возможность - прокатитесь на нём неск боёв. вперемешку с п3, типа как для пущего контраста.

[Rivud]

01 Авг 2012 - 15:28 пользователь tank311 сказал:

если позиция простреливаемая и танк не защищает - на хрена она вообще упала. я говорю про позиции, ктр для танка с малым увн подходят максимально.

.

в определённой степени, именно так. иначе танк страновится имбой.

Я к тому, что занявший нормальную позицию противник будет светить к ней подступы. Поскольку вы планируете "выкуривать", то шансы засветиться в процессе и оказаться на ровном месте без всякого прикрытия - большие. А стрелять издалека ствол с точностью 0.42 умеет не очень хорошо.

 

Я тут выкладывал реплейчик на лайв окс, причем использовал эту же тактику на Т54 - так там, несмотря на то, что ствол менее кривой, чем вы предлагаете стрелять эффективно уже достаточно тяжело. А вот на Т62 там просто замечательно устраивать фланговый обстрел противника. А как альтернатива - ехать в город и поддерживать ТТ, вариантов то особо больше нет.

 

Плюс можно будет забыть о пострелушках на расстоянии, а значит придеться рисковать ХП с самого начала боя, что для Т62 далеко не самый лучший выбор.

[MLRS]

Только что приобрел аппарат, сразу решил проверить полезность установки Стабилизатора.

В реале танк по умолчанию обладал двух плоскостным стабом, по этому и стало интересно какая же будет точность у него в игре, без доп.модуля.

 

Перекинул экипаж с Т-54 не переобучая на новый танк, и не меняя перки. Поехал с "красным" экипажем.

 

http://scrin.org/i/12/08/111.png

 

Небольшие пояснения к скриншоту на всякий случай:

 

Большой круг сведения, это голый танк, абсолютно без всяких модулей идущий на скорости 49км/ч

Малый круг в таких же условиях, только со стабилизатором.

 

В принципе разница конечно есть, называть её критичной или нет я не буду, скажу лишь что в принципе как вариант можно прокачать Плавный ход и Плавный поворот башни, и возможно точность на ходу будет примерно такая, как со стабилизатором, но без этих перков. Освободив таким образом один слот, можно установить CO2 или вентель, а может и подбой

 

У моего экипажа изучены два этих навыка, но сами танкисты на новый танк не переобучены. Посему я не знаю оказывали ли они влияние на круг сведения или нет.

[mungam]

01 Авг 2012 - 15:32 пользователь tank311 сказал:

сваим пэтэшко мы атски давольны!1

да как пт так супер

[tank311]

01 Авг 2012 - 15:43 пользователь Rivud сказал:

Я к тому, что занявший нормальную позицию противник будет светить к ней подступы. Поскольку вы планируете "выкуривать", то шансы засветиться в процессе и оказаться на ровном месте без всякого прикрытия - большие. А стрелять издалека ствол с точностью 0.42 умеет не очень хорошо.

 

Я тут выкладывал реплейчик на лайв окс, причем использовал эту же тактику на Т54 - так там, несмотря на то, что ствол менее кривой, чем вы предлагаете стрелять эффективно уже достаточно тяжело. А вот на Т62 там просто замечательно устраивать фланговый обстрел противника. А как альтернатива - ехать в город и поддерживать ТТ, вариантов то особо больше нет.

 

Плюс можно будет забыть о пострелушках на расстоянии, а значит придеться рисковать ХП с самого начала боя, что для Т62 далеко не самый лучший выбор.

ну так это и есть игра - одна команда занимает хорошие позиции и пытается не дать сделать этого другой.

реплей я видел - вы к нему описали, насколько эту позицию занимать рисково. если бы +5 кмч - то занимать её можно проще - но далеко не читерски проще. а если 115 мм - то её при нужде можно и отвоевать, и не только у 1 танка. ну а потом пострелушки с неё - ессно, тут 100 рулит, ну так в том и смысл.

0,42 сейчас на паттоне 9 лвл. и я не сказал бы, что стрелять вдаль с него бесполезно. перестреливаться за 300 м с е50 - глупость, а бить по чужому засвету ничего не мешает. ясно, что результативность хуже, но тут или одно или другое.

[Fantom101]

Здесь  http://www.24tp.org/arms/t-62.htm  более обстоятельно все о Т62.

В игре совсем другой танк, танк который никогда не выпускался. Судьба у него такая же как у Т54. Через патч увеличат время перезарядки , ухудшат  сведение и разброс.Сейчас он еще как-то может бодаться за счет быстрой пушки, если не лезть в атаки , а работать издалека. Собственно игра -это полет фантазии разработчиков.И к реальным танкам не имеет никакого отношения.

[mystik47]

танк-супер во взводе с двумя 54 громим фланги,жаль фармит плохо. Небольшой пример http://wotreplays.ru...s/murovanka.jpg

[MLRS]

01 Авг 2012 - 16:23 пользователь mystik47 сказал:

танк-супер во взводе с двумя 54 громим фланги,жаль фармит плохо. Небольшой пример http://wotreplays.ru...s/murovanka.jpg

Вот так чтоле? :)

 

[BegbMaK]

01 Авг 2012 - 16:26 пользователь MLRS сказал:

Вот так чтоле? :)

классное видео... я тоже если вижу пару взводных 54-ок - на своем п3 еду за ними. Пока противник с ними бодается - я реализую свой дамаг без помех, что позволяет 54-кам дольше оставаться живыми, ну а мне набивать больше дамага.

[dishonest_ppd]

все плюсы которые пытаюсь найти сводит на нет одно но. Горел, горит и видимо гореть будет как новогодняя елка, может разрабы чо нить для него сделают, но сейчас даже перк "чистота и порядок" нибуя не спасает...