Т-62А [Гайд устарел]

[bigmotor]

04 Сен 2012 - 11:13 пользователь Parzival сказал:

а) 5-6 перковый экипаж; б) голдовые расходники и снаряды; в) большой опыт игры на одном танке; г) хорошее железо и интернет; д) кураж и везение; е) "правильные" моды

а бывает и так: весь закритованный, с подорванным здоровьем и использованными расходниками вылетаешь на целого кустодрота - шансов на победу 0,0

А бывает как сегодня вот , вылетаешь весь накритованый ,а именно движка и в остатке меньше 100 ХР   на крокодила фуллового и иса 4 с 1500 с копейками ХР . Оба на пригорке и у них как выяснилось был нубо арт , а у нас остались я да ГВП. Благодаря скорострельности Т62 и никаких УВН у оппонентов обоих держал на гусле , а ГВП терзал их как тузик грелку.  Итог : бой затащили так сказать , у меня поддержка и нет фрага, их валенок таки взял меня , но наш ГВП был проворнее и взял 7-го  фрага.

[Rivud]

04 Сен 2012 - 12:09 пользователь VoinOsvoboditel сказал:

Ну, ты не готов, я готов, какие проблемы?

Чтобы совсем закруглиться: повторяю, кто-то в глубине всего этого мусора изначально высказался, что сетап досыл-приводы-стаб на (любом) СТ смысла не имеет. Я привёл в пример сотку от Т-34-85, Д-54 и Шайтан-трубу. Всем этим орудиям характерны долгое сведение и не слишком большая точность. С этими недостаками, ИМХО, помогает справиться вышеупомянутый сетап.

Угу. Ладно Т34-85 на которую стаб не ставят, потому что его туда просто нельзя поставить. Но на Т54 ради сведения придется жертвовать либо скорострельностью либо обзором. Неравнозначный обмен, ИМХО

 

А для Т62 приводы и вовсе неактуальны.

[tobecontrol]

Вообще приводы со стабом я ставил только на ис-3 и ис-4 с с-70 ибо сведение там ужасно огорчает.

[anonym_AVXlInLqHUAu]

04 Сен 2012 - 12:43 пользователь Rivud сказал:

Угу. Ладно Т34-85 на которую стаб не ставят, потому что его туда просто нельзя поставить. Но на Т54 ради сведения придется жертвовать либо скорострельностью либо обзором. Неравнозначный обмен, ИМХО

 

А для Т62 приводы и вовсе неактуальны.

Угу. На Т-34-85 у меня рога стоят, из-за убогой дальности обзора, но были бы доступны приводы (в своё время для сотки) в том числе и особенно для Шайтаны - ставил бы их.  А Т-54, как свет не использую. Потерять в обзоре на Т-54 для меня не смертельно.

[DimaRC_]

На ис7 поставил стаб сведение и досыл там это актуально. На ст стоять для выстрела очень вредно если вы в первых рядах а если сзади то успеешь свестись всегда. А вот стаб для стрельбы на ходу обязателен. Выбор стоит только между венти оптикой. По мне так вент лучше.

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

04 Сен 2012 - 13:02 пользователь dimarc77 сказал:

На ст стоять для выстрела очень вредно если вы в первых рядах а если сзади то успеешь свестись всегда. А вот стаб для стрельбы на ходу обязателен. Выбор стоит только между венти оптикой. По мне так вент лучше.

Он же написал в своем посте что на ст стоит возле коровников на малиновке, что вы ему пытаетесь еще доказать ?

[_LegenDa_061]

стаб + досыл+ Со2= я отЭц тИперь )))))

[DimaRC_]

Ну стоять у коровников на ст это вверх тактической мысли. Лучше трубу тогда,сетку  прокаченную маск. И минус команде.

[anonym_AVXlInLqHUAu]

04 Сен 2012 - 13:05 пользователь vetto сказал:

Он же написал в своем посте что на ст стоит возле коровников на малиновке, что вы ему пытаетесь еще доказать ?

Речь шла про КВ-2 и разброс его Шайтан-трубы, мой юный друг. Впрочем, ты прав, я далеко не всегда лечу светить мельницу. Ну, и, естественно, я уже сделал себе пометочку, что с места СТ не стреляют. Разумеется, буду следовать.

[Djelus]

04 Сен 2012 - 12:55 пользователь VoinOsvoboditel сказал:

Угу. На Т-34-85 у меня рога стоят, из-за убогой дальности обзора, но были бы доступны приводы (в своё время для сотки) в том числе и особенно для Шайтаны - ставил бы их.  А Т-54, как свет не использую. Потерять в обзоре на Т-54 для меня не смертельно.

Нет, меня больше всего радует сравнение приводов наводки на КВ2 и т62   Вот ты мнишь себя высоким интеллектуалом, сильно выделяющимся из толпы, судя по таким постам

04 Сен 2012 - 11:38 пользователь VoinOsvoboditel сказал:

Да мне по большому счёту безразлично ОВМ большинства присутствующих...Словно с детьми общаешься...

Но как тогда, твой больной разум, может сравнивать такие танки? Только из-за того, что где-то у тебя, это работало, значит и тут будет в самый раз?

Тебе не говорят снимать их нафиг, эти приводы, тебе говорят, что это не актуально? Разницу чувствуешь?

[DimaRC_]

Я на т62 еду в деревню а не на мельницу. Светит все. Подьем болото и все что перед тобой а меня не видят пока не стреляешь. Арте помощь и забава. Но первый выстрел и тут на тебя шквал огня дождь чумуданов. На мельнице делать нечего там место на 1-2 танка. Все остальное простреливается Артой.

[Rivud]

04 Сен 2012 - 12:55 пользователь VoinOsvoboditel сказал:

Угу. На Т-34-85 у меня рога стоят, из-за убогой дальности обзора, но были бы доступны приводы (в своё время для сотки) в том числе и особенно для Шайтаны - ставил бы их.  А Т-54, как свет не использую. Потерять в обзоре на Т-54 для меня не смертельно.

Угу. Особенно хорошо все это доказывать с твинка. Балабольство одно же.

[nafox]

04 Сен 2012 - 12:09 пользователь CaJIaguH сказал:

Здравия всем желаю...

 

Если вам будет интересно, то я рекомендую взглянуть на данные неофициального тестирования,

но в виду объема проделанной работы считаю их довольно достоверными.

Spoiler

http://jpegshare.net/images/68/b0/68b01d40ad45ecb894c195a61ef020ea.jpg

 

Так же ССЫЛКА на тему по заметности и обнаружению, где приведены вышеуказанные данные.

В этой теме, как вы можете заметить, автор приводит данные о том, что Т-62А ничуть не уступает Bat Chatillon 25 t

в маскировке, и не так уж далек от ЛТ и ПТ-САУ СССР и Франции. А вот как раз таки Арт-САУ только до 5 лвл

обладают значительным коэффициентом маскировки.

 

Всех благ.

Маскировка работает только в статическом состоянии т.е когда танк не подвижен, а на Т-62 кустодрочить получиться только на нескольких картах в игре. На остальных картах это танк активной подержки. Тратить ценный модуль на маскировку или перк маскировки это полный нубизм.

[DimaRC_]

Прокаченная маскировка у экипажа и в движении работает.

[Rivud]

04 Сен 2012 - 13:18 пользователь nafox сказал:

Маскировка работает только в статическом состоянии т.е когда танк не подвижен, а на Т-62 кустодрочить получиться только на нескольких картах в игре. На остальных картах это танк активной подержки. Тратить ценный модуль на маскировку или перк маскировки это полный нубизм.

Ты совсем плохой? На ходу не работает только модуль "Маскировочная сеть". А перк "Маскировка" работает всегда.

[Djelus]

04 Сен 2012 - 13:18 пользователь nafox сказал:

Маскировка работает только в статическом состоянии т.е когда танк не подвижен, а на Т-62 кустодрочить получиться только на нескольких картах в игре. На остальных картах это танк активной подержки. Тратить ценный модуль на маскировку или перк маскировки это полный нубизм.

Маскировка работает всегда, даже в движении, а сетка добавляет коэффициент к оной, но только в статике.

 

04 Сен 2012 - 13:25 пользователь VoinOsvoboditel сказал:

Если ты низенький плебей, реализуй себя на форуме, отвечая на то, что ты выхватил из последних трёх на страничке постов.

Это, кстати, твой личный автопортрет. Поздравляю, ты реализовался.

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

04 Сен 2012 - 13:11 пользователь VoinOsvoboditel сказал:

Речь шла про КВ-2 и разброс его Шайтан-трубы, мой юный друг. Впрочем, ты прав, я далеко не всегда лечу светить мельницу. Ну, и, естественно, я уже сделал себе пометочку, что с места СТ не стреляют. Разумеется, буду следовать.

Уважаемый ВоинОсвободитель ) , после вашего поста

04 Сен 2012 - 09:56 пользователь VoinOsvoboditel сказал:

А я играю без према и без взводов. И кустодрочу, и держусь возле арты, и мотаюсь с фланга на фланг за спинами товарищей, и стреляю из-за их спин. При этом, на 130 боёв - побед 51%, дамага - 2024.

мне с вами общаться совсем не интересно, у нас совершенно разный стиль игры, а мои результаты лучше. Не в обиду.

[anonym_AVXlInLqHUAu]

04 Сен 2012 - 13:34 пользователь vetto сказал:

Уважаемый ВоинОсвободитель ) , после вашего поста

мне с вами общаться совсем не интересно, у нас совершенно разный стиль игры, а мои результаты лучше. Не в обиду.

Прекрасно. А кто общается-то? Вы выдираете мои слова из контекста и обсуждаете их с третьими лицами. Я тут ни на кого не обижаюсь, тем, у кого выше результаты - по-хорошему завидую. Удачи.

[S_KORP23]

мне хочется узнать почему у т62 стоит только 100мм нарезное орудие ведь насколько я знаю на т62 ставилась 115мм гладкостольная пушка и мне интересно будетли она доступна для т 62 в игре например как второе орудие у е100 или бат шатильона?

[Rivud]

04 Сен 2012 - 13:25 пользователь VoinOsvoboditel сказал:

Ну нафиг мне кому что доказывать? Впрочем, какие мои слова нуждаются в подтверждении? Сутки пройдут - отвечу с основного акка.

Вы последние две страницы только и делаете что доказываете. Ник основного акка в студию, посмотрим что и как там у вас.