Т-62А [Гайд устарел]

[BlinkovSerega]

01 Сен 2012 - 13:55 пользователь bigmotor сказал:

Сравним П3 и Т62.  Динамика и скорость - равна.

Ну да, 40км/ч и 50км/ч равны, несомненно.

 

01 Сен 2012 - 13:55 пользователь bigmotor сказал:

Скачет как шальная и на месте вертится.

Ващет это т-62 на месте вертится, а т-54, как раз таки нет. И динамика т-62 и т-54 аналогична до скорости 50км/ч, что дает о себе знать только на прямых переездах на большие расстояния.

 

01 Сен 2012 - 13:55 пользователь bigmotor сказал:

Брони ни там ни тут нет и снова всё одинаково.

Это так, но один здоровый как сарай, а другой гораздо меньше и пробивается тока в корпус.

 

01 Сен 2012 - 13:55 пользователь bigmotor сказал:

Скорострельность можно сказать равная, на П3 тоже ещё тот пулемёт с перезарядкой 6.6сек.

6.6 и 5.45, разница в 1.21 раза, пусть будет равная - тогда и альфа, с разницей в 1.22 - тоже равная.

 

01 Сен 2012 - 13:55 пользователь bigmotor сказал:

Дальше идёт перевес в пользу П3, а именно : УВН , точность , альфа и обзор.

Оказывается лучшая точность т-62 уже в пользу батона идет   Про альфу уже договорились - она равная, обзор тоже пусть будет равный - разница в 1.05 раза - ваще копейки по сравнению с 1.21. Остается у батона только УВН, остальное получилось хуже или равное, непорядок.

[Vr123]

А УВН во сколько раз лучше?А то мб тоже нифига не преимущество щас сделаем.

[BlinkovSerega]

01 Сен 2012 - 15:15 пользователь Vr123 сказал:

А УВН во сколько раз лучше?А то мб тоже нифига не преимущество щас сделаем.

Там вроде УВН вниз вроде 9 против 5.6 или 5.9, пусть будет пока примущество, должно же быть хоть одно.

[HeroAbyssWalker]

01 Сен 2012 - 15:15 пользователь Vr123 сказал:

А УВН во сколько раз лучше?А то мб тоже нифига не преимущество щас сделаем.

А че ты привязался? Блинков все правильно указал)

[Kimver]

01 Сен 2012 - 13:55 пользователь bigmotor сказал:

Сравним П3 и Т62.  Динамика и скорость - равна. Т62 чуть быстрее набирает скорость,но в целом оба танка по динамике и маневренности унылые, они например не сравнятся с Т54 где у меня ББ,виртуоз и король. Скачет как шальная и на месте вертится.  С этим разобрались. Количество здоровья опять же пусть будет равное. Брони ни там ни тут нет и снова всё одинаково.  Орудия. Пусть пробити снова равно,не будем мелочиться из-за копеек,хотя это нужно учитывать.  Скорострельность можно сказать равная, на П3 тоже ещё тот пулемёт с перезарядкой 6.6сек.  Дальше идёт перевес в пользу П3, а именно : УВН , точность , альфа и обзор.   Как разрабы балансили эти танки? Чем руководствовались? Грядёт нерф П3???  Правильно , ибо он даже в не совсем прямых руках гнёт в данный момент , ДПМ больше чем у ТТ 10 уровня и блин волшебные гусли в которые регулярно уходит дамаг без снятия оных , и башка глотающая снаряды.  Тут правильнее было бы в общем то не П3 нерфить и так сказать "кинуть" игроков , а АПАТЬ  Т62 . Нужно укрепить баки, гусли немножко подкрутить и дать 100 ХР. А то с баками во лбу шансов в танковании даже 7 лвл  выйти победителем малы.  Я утрирую конечно, но ведь нельзя отрицать что накритованая БК и пожар сильно снижают боеспособность танка. Если мы чиним заплаткой БК , то у нас движочек подгорел и это автоматически ангар. Пусть тогда все танки горят, а то знаете ли не честно как то, одни раз в год горяд , а другие каждый бой по два раза. Пусть и Батон горит от попадания в лоб, и всё, на этом можно нерф батона остановить-пусть ноют, а то вот он кстати вообще не горит. С чем связано хз. Хотя в реале ни один танк не застрахован от пожара при его пробитии, тем более такие древние помойки которые представлены в игре.

Уважаемый несет БРЕД, Есть все СТ 10 лвл (кроме е-50м), так вот т62 отличный танк. Уважаемый вы учитываете профиль танка? заметность? то что у т62 заметность в три раза меньше одноклассников вам известно? самый быстрый снаряд у т62, тоже новость? точность выше только у е50м, я так полагаю новость?

 

   П3 и т62 два отличных танка, т62 более требователен к скиллу, но способен в умелых руках на большее так как более универсален.

[Vr123]

Я кстати сколько то там страниц назад кому то обещал еплей на чаффике, даже закинул его конвертироваться на ютуб и забыл в итоге, тонее времени не было на форум, щас вот вспомнил.

Собсна вот реплей)

 

Можно смело крутить до минуты 7-8 помоему, там кроме турбослива 2/3 моей команды и прочего тупняка арты , особо нету ничего, а потом уже начинает веселуха с адским везением)

В принципе на всех ст в такой ситуации так же бы играл наверна)

 

 

01 Сен 2012 - 15:26 пользователь HeroAbyssWalker сказал:

А че ты привязался? Блинков все правильно указал)

Че? Семки есть?

 

01 Сен 2012 - 15:28 пользователь Kimver сказал:

 

   П3 и т62 два отличных танка, т62 более требователен к скиллу, но способен в умелых руках на большее так как более универсален.

Оо? Новость  дня прям)))

Изменено 1 сентября, 2012 пользователем Vr123

[anonym_tDKJCs4T0ZFb]

01 Сен 2012 - 12:47 пользователь gorek84 сказал:

1) это не показатель

2) по этому и считают %-ты , а не количество(качество)

к чему это я? а к тому что идиотов как ты сказал играет меньше , но если взять % идиотов от общего количества игроков на данной технике то он думаю примерно равен на всей техники.

П.С. поэтому нытье амеров не подрезайте нас тк папок на П3 больше , а на Т-62а одни криворукие , слепые итд играют! считаю не актуальным.

П.С.2. с другой стороны что ток не скажешь лижбы не (убивали) нерфили!

по твоему т110 занёрфели и он гнёт так же как ис7? но почему то на семке мне играть совсем не хочется, когда у т110 идеальное сочетание качеств для меня в виде точности, дпма и посредственной брони. а что нужно школоте? скорость, огромная броня по циферкам и знаменитые совки, качать которых легче всего. очень редко встречаются мне т110 без мозгов, школота играть на нём перестала ( броня картон, пукалка мало урона наносит и тд), а зачастую даже  и не качала не смотря на халявный т34. с семкой другая история - самый популярный танк, на котором играет куча людей, но мало кто с пользой.

и по вашему, нагибают значит именно амеры? когда у моего батчата 67% соло рандом, паттон3 даже рядом не стоит, разве только по дамагу. да и не сильно паттон от вашего т62 отличается, тот же самый кустодрот, только медленнее и больше.

 

 

3.5к дамага на паттоне за 40 боёв и 53% побед. беда как гнёт однако.

[bunysmitt]

"чистота и порядок" помогли забыть о пожарах.

[anonym_5rcNDnBrS9DB]

01 Сен 2012 - 16:20 пользователь bunysmitt сказал:

"чистота и порядок" помогли забыть о пожарах.

Круто! Учитывая, что горят в основном баки, так вообще феноменально!

[bigmotor]

Я не знаю что вы хотели сказать тем что точность на копейки у Т62 лучше чем у П3, но по факту П3 гораздо точнее. Разница в максимальной скорость аж в 5 км.ч. это конечно же огромный плюс. Конечно же это так. При чём как эже заметили тому и другому этой скорости хватает с головой что бы доехать до куста. Эти новые СТ больше не могут крутить ТТ . Например Т54 и старый батон - могли, а эти теперь не могут по разным причинам, это и недостаток маневренности и полнейшее отсутствие брони, а что башня у Т62 не пробивается    так в неё и не стреляют особо, два удара в морду,крит всего и всех- ангар.ЧТО НЕ ТАК?  Вы не поймите меня не правильно, я не говорил в предыдущем посте что Т62 атцтой, я лишь перечислил почему нужно П3 нерфить либо Т62 по минимуму апнуть, а именно баки и БК как минимум.

[bigmotor]

01 Сен 2012 - 16:20 пользователь bunysmitt сказал:

"чистота и порядок" помогли забыть о пожарах.

Я почему то думал что этот перк влияет на уменьшение вероятности пожара в машинном отделении, в моторном отсеке.   Или нет?

[tank311]

01 Сен 2012 - 15:58 пользователь StrannikHimer сказал:

по твоему т110 занёрфели и он гнёт так же как ис7? но почему то на семке мне играть совсем не хочется, когда у т110 идеальное сочетание качеств для меня в виде точности, дпма и посредственной брони. а что нужно школоте? скорость, огромная броня по циферкам и знаменитые совки, качать которых легче всего. очень редко встречаются мне т110 без мозгов, школота играть на нём перестала ( броня картон, пукалка мало урона наносит и тд), а зачастую даже  и не качала не смотря на халявный т34. с семкой другая история - самый популярный танк, на котором играет куча людей, но мало кто с пользой.

и по вашему, нагибают значит именно амеры? когда у моего батчата 67% соло рандом, паттон3 даже рядом не стоит, разве только по дамагу. да и не сильно паттон от вашего т62 отличается, тот же самый кустодрот, только медленнее и больше.

 

 

3.5к дамага на паттоне за 40 боёв и 53% побед. беда как гнёт однако.

нагибают именно танки амеров, ибо имбалансны по увн и времени сведения. ис-7 в этих вопросах, напротив, зарезан под корень. и п3 такой же нагибатор с рождения, как и т110е5. второй вопрос, что т-62а всё таки действительно способен на бОльшее из-за меньшей заметности и возможности с некоторых позиций башней танковать почти все танки в игре. но его реализация требует и скилла и спаянной команды. а в хаосе рандома п3 как варяг однозначно мощнее т-62а, против оленей он гораздо эффективнее, а их в игре большинство.

и, кстати, нубов на ис-7 я видел поболее, чем на т110е5 (что неудивительно, у большинства игроков ис-7 - первый тт10). а вот по удельному количеству клинических идиотов т110е5 однозначно вне конкуренции, даже впереди бачата.

всё сказанное - лишь личное мнение, ессно.

[bunysmitt]

01 Сен 2012 - 16:22 пользователь Papelag сказал:

Круто! Учитывая, что горят в основном баки, так вообще феноменально!

01 Сен 2012 - 16:32 пользователь bigmotor сказал:

Я почему то думал что этот перк влияет на уменьшение вероятности пожара в машинном отделении, в моторном отсеке.   Или нет?

01 Сен 2012 - 16:20 пользователь bunysmitt сказал:

"чистота и порядок" помогли забыть о пожарах.

... по ощущениям.

[6p14p]

Говорят в лоб всё подряд пробивает. Да где там.

Только что т110е3 даже золотом с небольшого расстояния - не пробил, не пробил, не пробил.

Обычными подкалиберными в лоб запросто не пробивает любые тяжи 10 уровня и топовые ПТшки.

Если нет возможности выцеливать, то лобовое столкновение заканчивается печально.

И с батчатами ощущения хуже, чем были с т-54 и батчат9. Сейчас просто как правило - гусля сбита, бат заезжает справа, следующий выстрел пожар, ещё 2 выстрела и ангар.

Если бат не криворукий и союзники не помогают. А вот на 54ке с бат9 удавалось справляться достаточно ненапряжно.

[BlinkovSerega]

01 Сен 2012 - 16:30 пользователь bigmotor сказал:

Я не знаю что вы хотели сказать тем что точность на копейки у Т62 лучше чем у П3, но по факту П3 гораздо точнее.

Это я и хотел сказать - точность у т-62 на копейки лучше чем у батона, и по ТТХ и по стате (82% против 81% у меня) и в упор не вижу того ФАКТА, по которому батон точнее, притом аж ГОРАЗДО.

 

01 Сен 2012 - 16:30 пользователь bigmotor сказал:

Разница в максимальной скорость аж в 5 км.ч. это конечно же огромный плюс. Конечно же это так.

Совсем не плюс, также как 70 альфы и 20м обзора батона, об этом уже договорились.

 

01 Сен 2012 - 16:30 пользователь bigmotor сказал:

При чём как эже заметили тому и другому этой скорости хватает с головой что бы доехать до куста. Эти новые СТ больше не могут крутить ТТ . Например Т54 и старый батон - могли, а эти теперь не могут по разным причинам, это и недостаток маневренности и полнейшее отсутствие брони

В том и дело, что одному хватает, а другому - не очень, один может, а другой - не очень. Не вижу различий в динамике у т-54 и т-62 при кручении, различия проявляются только при разгоне 50+ (прямой езде на большие расстояния). А как "полнейшее отсутствие брони" влияет на кручение? "Полнейшее отсутствие" - это -20мм на роже у т-62 относительно т-54? Т.е. крутить надо будучи все время лбом к противнику, чтобы оно проявилось? Это как?   И в чем заключалось "полнейшее присутствие брони" у старого батона, что оно позволяло ему так лихо крутить всех тяжей?

 

01 Сен 2012 - 16:30 пользователь bigmotor сказал:

, а что башня у Т62 не пробивается    так в неё и не стреляют особо, два удара в морду,крит всего и всех- ангар.ЧТО НЕ ТАК?

В нее может и не стреляют, но иногда попадают на несовсем ближних дистанциях, разброс же. Это я к тому, что площадь поражения лба у т-62 серьезно отличается от таковой у П3. И ни разу не получал крит "всего и всех" от 2 попаданий в морду. Криты получает не лучше и не хуже батона. Горит - чаще, но а огнетушитель на что? Ни разу еще за 65 боев не горел повторно, что я делаю не так?

 

01 Сен 2012 - 16:30 пользователь bigmotor сказал:

  Вы не поймите меня не правильно, я не говорил в предыдущем посте что Т62 атцтой, я лишь перечислил почему нужно П3 нерфить либо Т62 по минимуму апнуть, а именно баки и БК как минимум.

В том и дело, что П3 надо скорее апнуть, чем нерфить, т.к. накатал примерно одинаково на обоих - по стате преимущество в пользу т-62, но не критическое, а по комфорту игры - разница просто пропасть.

 

П.С.: тут были дебаты по поводу доходности без према - вчера прем кончился, сегодня откатал 15 боев (средненький отрезок, были и днищенские сливы и ударные нагибы) - ушел в минус на 5к кредов. Эта сумма ниачем, т.е. играть вполне можно.

[gug23]

01 Сен 2012 - 18:02 пользователь 6p14p сказал:

Говорят в лоб всё подряд пробивает. Да где там.

Только что т110е3 даже золотом с небольшого расстояния - не пробил, не пробил, не пробил.

Обычными подкалиберными в лоб запросто не пробивает любые тяжи 10 уровня и топовые ПТшки.

Если нет возможности выцеливать, то лобовое столкновение заканчивается печально.

И с батчатами ощущения хуже, чем были с т-54 и батчат9. Сейчас просто как правило - гусля сбита, бат заезжает справа, следующий выстрел пожар, ещё 2 выстрела и ангар.

Если бат не криворукий и союзники не помогают. А вот на 54ке с бат9 удавалось справляться достаточно ненапряжно.

используй Силу люк помни про угол йуный падаван

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

01 Сен 2012 - 16:30 пользователь bigmotor сказал:

... Эти новые СТ больше не могут крутить ТТ . Например Т54 и старый батон - могли, а эти теперь не могут по разным причинам, это и недостаток маневренности и полнейшее отсутствие брони, а что башня у Т62 не пробивается    так в неё и не стреляют особо, два удара в морду,крит всего и всех- ангар.ЧТО НЕ ТАК?...

Что не так ? Не так то, что вы утверждаете.

Почему Т62А не может крутить тяжей ? (оставим в стороне вопрос "а надо ли крутить ТТ?"). Значит на 44-ке и 54-ке крутить тяжей можно, а на 62А с еще большей маневренностью ( скоростью поворота корпуса и башни ) - нельзя ? И это при гораздо меньшей потере скорости в повороте у 62А в сравнении с 44-кой и 54-кой. В чем загвоздка ?

Полнейшее отсутствие брони где ? В бортах, которые открыты при кручении тяжей ? Так в бортах у всех СТ советов 8-10 лвла брони нет.

 

Вчера на 62А клинчевал 50М - тупо уперся ему в морду и бил в ВЛД не давая уйти, между выстрелами отчаянно крутя башней... разобрал его в лоб (все пробития) с фулл ХП до 83хп, при этом от него большая часть выстрелов без пробития башни моего 62А. У меня около 1000 хп оставалось когда чемодан от своей арты прилетел и отправил меня в ангар (да.. рандом... одно слово). У какого СТ в этой еще есть такая чугунная башка ?

 

01 Сен 2012 - 16:52 пользователь tank311 сказал:

нагибают именно танки амеров, ибо имбалансны по увн и времени сведения. ис-7 в этих вопросах, напротив, зарезан под корень. и п3 такой же нагибатор с рождения, как и т110е5. второй вопрос, что т-62а всё таки действительно способен на бОльшее из-за меньшей заметности и возможности с некоторых позиций башней танковать почти все танки в игре. но его реализация требует и скилла и спаянной команды. а в хаосе рандома п3 как варяг однозначно мощнее т-62а, против оленей он гораздо эффективнее, а их в игре большинство.

и, кстати, нубов на ис-7 я видел поболее, чем на т110е5 (что неудивительно, у большинства игроков ис-7 - первый тт10). а вот по удельному количеству клинических идиотов т110е5 однозначно вне конкуренции, даже впереди бачата.

всё сказанное - лишь личное мнение, ессно.

Если амер ТТ имбалансны по УВН и времени сведения по отношению к ИС7, то по вашей же логике следует, что ИС7 имбалансен по скорости/броне/альфе в отношении амер ТТ. Так как делить будем ?

И да... кстати... стата 110е5 по серваку менее 50% ( http://wot-news.com/...u#server_main-8 ). Так в чем имбаланс ?

По клиническим идиотам 110е5 вне конкуренции ? возможно, но мне значит везет и до сих пор таковых на 110е5 не встречал, в отличие от таковых на ИС7. В качестве примерчика (клинический *** на ИС7 в союзниках и нуб на ИС7 в противниках):

 

 

ЗЫ. Комменты союзников сидевших на броне в это время, весьма красноречивы...

[bigmotor]

01 Сен 2012 - 18:03 пользователь BlinkovSerega сказал:

что я делаю не так?

Я так понимаю ты все высказывания и доводы посетителей ветки принимаешь на личный счёт. Спорить с тобою бесполезно, да и дело в том что ни к то с тобою не спорит-это ты начинаешь всем что то доказывать.

Что делаешь не так?  Ну ты видимо самый пряморукий и скиллованый, а остальные днища и не имеют права высказать своё мнение, ты начинаешь яростно всех обливать кипящими сцаками.  Вот и всё.

Ты мне напоминаешь Грина из ветки сотки, там только он один может что либо говорить. Здесь так же? тогда я пардон покину эту ветку ибо даже здесь за маской ников человек не может нормально общаться. Тебе бы в полицаи этой ветки и были бы только посты восхваляющие Т62. Этого хочешь?

[anonym_F5HYK2c5jfsq]

Большемоторный, ну ты же относительно Т-62А, действительно, странные вещи говоришь. Я шестьдесятдвойку тоже не люблю, но всё она может - посвяти ей больше времени. Найди свой метод.

[bigmotor]

01 Сен 2012 - 18:25 пользователь BERSERK_VOROSHILOV_I сказал:

Большемоторный, ну ты же относительно Т-62А, действительно, странные вещи говоришь. Я шестьдесятдвойку тоже не люблю, но всё она может - посвяти ей больше времени. Найди свой метод.

Да я и не говорил что она мне не нравится, даже наоборот,но вот стата почему то на ней ***овно, а на тех же батонах и Т54 лучше. Конечно же боёв на ней ещё очень мало (качаю башенные ПТ амер) , боёв к 300 думаю освою. Я говорю что баки укрепили бы, а то если ставить Со2  то убираем нужный модуль и этот модуль обязательно понизит темп стрельбы или обзор.  С пожарами говорю у конкурентов проблем меньше. Хотя если кустозадротить то такой проблемы не будет. Сложно переучиваться после Т54.