Т-62А [Гайд устарел]

[__VIPER__]

28 Авг 2013 - 12:19 пользователь Herr_Faust сказал:

А из-за стабилизатора пушка чаще критуется :trollface:  :teethhappy:

И просветленка чаще бьется...

[Nervous_Hellcat]

Так то 62 выигрывет у паттона в свокупности маскировка/обзор. 62 увидит раньше. Вы бы хоть гайд темы своих противников изучали что ле. А пол ветки орут о размерах 160, мерясь ******* в дуэлях и об "исторических" -7.

[__VIPER__]

28 Авг 2013 - 12:23 пользователь drugs4life сказал:

Так то 62 выигрывет у паттона в свокупности маскировка/обзор. 62 увидит раньше. Вы бы хоть гайд темы своих противников изучали что ле. А пол ветки орут о размерах 160, мерясь ******** в дуэлях и об "исторических" -7.

Уважаемый альфа-тостер! А теперь то же самое на литературном русском, а то по-моему ни один я не ощутил интеллектуальной окраски вашего поста...

[anonym_smj51rJPhHrm]

28 Авг 2013 - 08:36 пользователь AlexBF97 сказал:

Илита детектед: на ИС-7 не было ручного заряжания, если надо:

http://ru.wikipedia....a.org/wiki/ИС-7

Не нравится педивикия?

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/is7/

Ах, и тут не то?

http://www.opoccuu.com/uc-7-49.htm

http://pro-tank.ru/b...sr/337-tank-is7

http://all-tanks.ru/...yazhelyi-tank-7

Конечно, МЗ ИСа был не настолько надёжным, как даже у нежной 64ки, но факт-то остаётся фактом - заряжание происходило автоматически.

http://topwar.ru/307...vyh-orudiy.html - про отличие МЗ от АЗ.

"Илита" как всегда путает электромеханический досылатель с автоматом заряжания? Ну что же, продолжайте в том-же духе. В очередной раз объяснять разницу между автоматом заряжания (а-ля Т-72), механизмом заряжания (а-ля Т-64/Т-80) и ассистентом (на ИС-7) я объяснять не намерен. Ну а чтобы совсем не было скучно, предлагаю включить наконец тот отросток в который вы кушаете, и подумать - если, как вы говорите, заряжание производилось в автоматическом режиме, то на кой х... ему 2 (!!!) заряжающих в башне?! Смысл автоматизации как раз и состоит в том, чтобы заряжающих не было совсем.

ПС: По поводу нежной 64ки. Вы ведь понятия не имеете почему механизм заряжания на Т-64 многими считается лучше и надежней конструктивно, чем автомат карусельного типа на Т-72? Делаю подсказку - пушка сможет стрелять даже если он поврежден или выведен из строя полностью.

28 Авг 2013 - 09:24 пользователь annavelichko сказал:

американцы до сих пор не додумались нормально реализовать АЗ, сидит у них в танке кочегар и подкидавает угольку.

Додумались, и давно. У них полно машин с автоматическим заряжанием. Но оно менее надежно чем ручное заряжание. По крайней мере так они до сих пор считают (и в принципе где-то они правы). Они готовы расходовать больше средств на увеличенный заброневой объем для заряжающего, для достижения большей надежности. Собсно именно по этому Абрамсы и Челленжеры намного больше чем Т-84/Т-90 - необходимо много места внутри танка.

Кстати Американцы и Немцы первыми начали устанавливать автоматы заряжания на бронетехнике в конце 2й Мировой. То что мы видим на Т-64/Т-72 это глубокая модернизация и доработка их идей. Сейчас они считают что для орудий с калибром менее 130мм лучше использовать заряжающего. С большими калибрами - автомат (слишком большой вес снаряда для эффективного заряжания человеком).

[Nervous_Hellcat]

Раз затерли пост, скажу проще. Во 1 у 62 по дефолту % маскировки больше батона. Батон сарай с обзором аля м60, ах да куда вам до м60 контента, который хоть не имею сам, но спасибо друзьям из тзе красных, тот же батон. В следсвии того, что он сарай, мы видим его раньше, чем он нас. А насчет вашего тостера в голове, против ничего не имею.

[ChillyWilly_]

да, я это сделал, побил свой рекорд при сливе в 9к урона, теперь 10к и слив :trollface:

Spoiler

http://wotreplays.ru...ywilly-fv215b  

[artsoff]

28 Авг 2013 - 13:52 пользователь ChillyWilly_ сказал:

да, я это сделал, побил свой рекорд при сливе в 9к урона, теперь 10к и слив :trollface:

Нет предела совершенству.  :teethhappy:

[AlexBF97]

28 Авг 2013 - 12:47 пользователь Miandulu сказал:

"Илита" как всегда путает электромеханический досылатель с автоматом заряжания? Ну что же, продолжайте в том-же духе. В очередной раз объяснять разницу между автоматом заряжания (а-ля Т-72), механизмом заряжания (а-ля Т-64/Т-80) и ассистентом (на ИС-7) я объяснять не намерен. Ну а чтобы совсем не было скучно, предлагаю включить наконец тот отросток в который вы кушаете, и подумать - если, как вы говорите, заряжание производилось в автоматическом режиме, то на кой х... ему 2 (!!!) заряжающих в башне?! Смысл автоматизации как раз и состоит в том, чтобы заряжающих не было совсем.

ПС: По поводу нежной 64ки. Вы ведь понятия не имеете почему механизм заряжания на Т-64 многими считается лучше и надежней конструктивно, чем автомат карусельного типа на Т-72? Делаю подсказку - пушка сможет стрелять даже если он поврежден или выведен из строя полностью.

Додумались, и давно. У них полно машин с автоматическим заряжанием. Но оно менее надежно чем ручное заряжание. По крайней мере так они до сих пор считают (и в принципе где-то они правы). Они готовы расходовать больше средств на увеличенный заброневой объем для заряжающего, для достижения большей надежности. Собсно именно по этому Абрамсы и Челленжеры намного больше чем Т-84/Т-90 - необходимо много места внутри танка.

Кстати Американцы и Немцы первыми начали устанавливать автоматы заряжания на бронетехнике в конце 2й Мировой. То что мы видим на Т-64/Т-72 это глубокая модернизация и доработка их идей. Сейчас они считают что для орудий с калибром менее 130мм лучше использовать заряжающего. С большими калибрами - автомат (слишком большой вес снаряда для эффективного заряжания человеком).

Если ЧСВ не позволяет читать ХОТЬ БЫ 1 ссылку, поясню - на ИС-7 стоял МЕХАНИЗМ ЗАРЯЖАНИЯ. 1 из 2 заряжающих обслуживал МЗ, т.к. с ним бывали глюки. 2 заряжающий обслуживал пулемёты, которых напичкали от души. Амеры ставили конвейерный АЗ на М60А2, и то он у них выдавал такие причуды, что мама не горюй. У немцев стояли ДОСЫЛАТЕЛИ, про АЗ или МЗ они и не думали. АЗ Т-64 был неотрегулирован как следует, поэтомы при заряжании на ходу бывали перекосы снаряда в АЗ. Изменено 28 августа, 2013 пользователем AlexBF97

[Nervous_Hellcat]

Спорить на игровом форуме, о том чего нет в игре и не будет. Вы не угомонные.

[AiraCobra_5ThGTA]

28 Авг 2013 - 14:18 пользователь drugs4life сказал:

Спорить на игровом форуме, о том чего нет в игре и не будет. Вы не угомонные.

а мне по нраву. Я жду продолжения:)

и пусть уходят от темы ветки форума,этим можно пожертвовать. В споре рождается истина. Я буду принимать её роды, лол:)

[Nervous_Hellcat]

Ахахаха. Спасибо, доставили шуткой ;) А то все сопли, вайны. Хоть не один я такой. Дома буду, плюсану.)

[Raventer]

28 Авг 2013 - 14:18 пользователь drugs4life сказал:

Спорить на игровом форуме, о том чего нет в игре и не будет. Вы не угомонные.

Это интереснее чем в 1001-ый раз о перках, модулях и "а скока надо ср. дамага?"

Хоть какое-то разнообразие.

[AiraCobra_5ThGTA]

28 Авг 2013 - 14:32 пользователь Raventer сказал:

Это интереснее чем в 1001-ый раз о перках, модулях и "а скока надо ср. дамага?"Хоть какое-то разнообразие.

вот и я о том же.

А скока там дамага надо среднего?:)

кстати, насчет дамага таки. Я периодически вижу игроков в бою на 62А. Смотрю дамаг после боя. Причем не всегда с хорошим процентом побед имеется и хороший дамаг. Все-таки, иногда просто полезно даже просто в нужном месте создать видимость присутствия. Посветить там. Даже пусть и без огня. И еще одна глупая мысль. По-любому же уж многие думали,когда введут фичу типа 'средний засвет за бой' или хотя бы показатели какие-нибудь по этим цифрам? Никто не в курсе?

[DeathStar_86]

28 Авг 2013 - 14:44 пользователь AiraCobra_5ThGTA сказал:

вот и я о том же.

А скока там дамага надо среднего?:)

кстати, насчет дамага таки. Я периодически вижу игроков в бою на 62А. Смотрю дамаг после боя. Причем не всегда с хорошим процентом побед имеется и хороший дамаг. Все-таки, иногда просто полезно даже просто в нужном месте создать видимость присутствия. Посветить там. Даже пусть и без огня. И еще одна глупая мысль. По-любому же уж многие думали,когда введут фичу типа 'средний засвет за бой' или хотя бы показатели какие-нибудь по этим цифрам? Никто не в курсе?

ты у таких игроков средний опыт на этом танке смотри - более, чем показательная цифра

 

а эти "средний насвет в бою" начали учитываться только относительно недавно и никакие глобальные рейтинги (только разве что на основании последних сыгранных боев) не будут этот параметр включать в себя, т.к. у многих было отыграно по 20+к боев ДО введения этого пункта статистики

и, само собой, твинки, только создавшие акк будут иметь бОльшие средние значения насвета\бой

[Nervous_Hellcat]

О перках спорить не надо, есть нагиб сетап - лампа, маска, ремонт, дальше кто как извращается с пожаркой, отчаянными, я лично скинул 4 перк, и думаю экипаж пойдет на тт ис7. Давайте очередной вайн не надо только, мол бомж и тд. Я лучше в свободку кину эту голду. Тем более с 80% процентов экипаж поднимать не придется при пересадке даже с ст на тт.

[AiraCobra_5ThGTA]

28 Авг 2013 - 15:01 пользователь DeathStar_86 сказал:

ты у таких игроков средний опыт на этом танке смотри - более, чем показательная цифраа эти "средний насвет в бою" начали учитываться только относительно недавно и никакие глобальные рейтинги (только разве что на основании последних сыгранных боев) не будут этот параметр включать в себя, т.к. у многих было отыграно по 20+к боев ДО введения этого пункта статистикии, само собой, твинки, только создавшие акк будут иметь бОльшие средние значения насвета\бой

да уж, грусть печаль прилагается.

А если опыт смотреть, тоже загадка, с премом или без? У меня вот с акциями на премы общий средний опыт за бой начал расти. Вот снова без према играю, посмотрим, упадет или останется уровень.

[Nervous_Hellcat]

У меня средний опыт выше на 54 чем на 62, хотя это ежу понятно на 54 с кс в 330 мм еще бы десяток не гнуть, а там и опыт выше. На 62 в бою с 8, с 5к дамага уходил в минус, ну да, что это такое, ты 10 гнешь 8 которые поголовно делают решето из тебя. Вот до сих пор привыка вижу 69 разок пробил меня, ай повезло, наверняка алеша на бб, а тут еще пыщ, пыщ, ай не угадал)

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

28 Авг 2013 - 15:01 пользователь DeathStar_86 сказал:

... средний опыт на этом танке смотри - более, чем показательная цифра

Если бы ср.опыт учитывался по базе (без ПА) - тогда бы это была действительно показательная цифра. А так, только отдаленное представление и не более (ИМХО)

 

С остальным полностью согласен. Я так понимаю, что механизма учитывать урон по РД до ввода этой графы в послебоевой стате - нет и не предвидится.

[DeathStar_86]

28 Авг 2013 - 16:07 пользователь A0707 сказал:

Если бы ср.опыт учитывался по базе (без ПА) - тогда бы это была действительно показательная цифра.

ну допустим, если ровняться на топ игроков, допустим из топ100, то я практически уверен, что они играют на преме

а если просто померяться с кем-то, то и % побед со средним дмгом вполне достаточно

Изменено 28 августа, 2013 пользователем DeathStar_86

[Leks69Rus]

НАУЧИТЕ ИГРАТЬ НА 62А, купил его сразу после выхода, отгонял 400 боев, стата 49%, на 54ке 54% и других танках то же, все остальное кроме % побед вроде неплохое но тащить ваще не получается. беру 62а слив, команда днина, едва 2к уроанн абью и все ангар, беру тут же 54ку и победа с отличным боем в 2-3-4к урона. ну что за дела. щас решил опять поонять, думла руки выпрямил вроде, на 7ке с 2,5к боев намного прямее стали, и та же фигня, слив слив слив. светить на нем нереально я так понимаю, рашить то же. остается игра по засвету и че тут, команды раки тцупо сливаются.ъ

вотпример сливного боя**********http://wotreplays.ru...leks_8707-t-62a

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Leks_8707