Т-62А [Гайд устарел]

[Vlad_dorofeev]

27 Авг 2013 - 15:15 пользователь Potmiy_Electrik сказал:

Перестал играть пол года назад ,когда пару месяцев копил на ис7 - но решил купить т62а!!! Им надо было сделать приписку не "а" , а т62гт (*** танк ). Удивительно что этот танк до сих пор в строю в некоторых странах но здесь он самый слабый из 10 лвл ,  в добавок разрабы добавят обьект 140 - такое же ***, наверное что бы ещё больше нагинать советскую ветку.

Улыбнуло))) я после Т54 сыграв 5 боев на 62ом был приятно удивлен - не так все напряжно и нервно - есть запас и отличное пробитие. Скорость перезарядки, броня и т.д на уровне.... ИС7 меня удручает... думал прикатаюсь на нем, но так и нет кайфа никакого, за исключением редких боев... Так что паря если бы ты взял ИС7 то играть бы бросил тогдаже))) правда ныл бы на ветке ИС7 уже :veryhappy: Изменено 28 августа, 2013 пользователем Vlad_dorofeev

[icefang]

Давно не выводил Т62а, обнаружилась огромная проблема с противодействием советским и французским ПТ. Эти сволочи выезжает внаглую и то, что они дохнут, меня совсем не радует, когда огребаешь 1000+ или вовсе помираешь. Сбивать гусли? Так пушка не всякую гуслю может сбить с первого выстрела + ремкомплект у противника есть. Я уже не не знаю, как бороться. Причем проблема не со скиллованными противником, а с любителем слиться. Закружить - тоже не сильная сторона танка.

А какие вы приемы используете, чтобы разобрать наглеца в ноль без вреда для себя?!

[Nervous_Hellcat]

Стою в кустах, стреляю в бревно или нлд лягушкам. С совковыми пт проблем и ближнем бою нет, крутятся нормально. Это фочей не покрутишь с их ходовой более 40 градусов. Пробовал в городе тупо в борт вставать, он прижимается и выталкивает или я ракообразный просто. А так стараюсь по бокам, для любого ст всреча лоб в лоб, скорее всего ангар.

[AlexBF97]

28 Авг 2013 - 00:22 пользователь Miandulu сказал:

Так в том то и дело что источники информации не были указаны, сколько я не искал. Техническое описание Т-62 прямо указывает 4 градуса в автоматическом режиме (с помощью гидравлики наведения) и еще 2 (полтора если быть точным) доводки в ручном. И тут кто-то сказал что: " А вообще-то у него было 7 градусов!"... По моему это из разряда ОБС (одна бабка сказала) и все начинают это повторять. Примеров подобной шизофрении довольно много. Начиная от автомата заряжания (за 20 лет до его реальной первой установки на советский танк!!!) у ИС-7, и заканчивая различными "понерфилами".

Илита детектед: на ИС-7 не было ручного заряжания, если надо:

http://ru.wikipedia....a.org/wiki/ИС-7

Не нравится педивикия?

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/is7/

Ах, и тут не то?

http://www.opoccuu.com/uc-7-49.htm

http://pro-tank.ru/b...sr/337-tank-is7

http://all-tanks.ru/...yazhelyi-tank-7

Конечно, МЗ ИСа был не настолько надёжным, как даже у нежной 64ки, но факт-то остаётся фактом - заряжание происходило автоматически.

http://topwar.ru/307...vyh-orudiy.html - про отличие МЗ от АЗ.

Изменено 28 августа, 2013 пользователем AlexBF97

[Prosto_Dmitrius]

28 Авг 2013 - 08:36 пользователь AlexBF97 сказал:

Илита детектед: на ИС-7 не было ручного заряжания, если надо:

http://ru.wikipedia....a.org/wiki/ИС-7

Не нравится педивикия?

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/is7/

Ах, и тут не то?

http://www.opoccuu.com/uc-7-49.htm

http://pro-tank.ru/b...sr/337-tank-is7

http://all-tanks.ru/...yazhelyi-tank-7

Конечно, МЗ ИСа был не настолько надёжным, как даже у нежной 64ки, но факт-то остаётся фактом - заряжание происходило автоматически.

http://topwar.ru/307...vyh-orudiy.html - про отличие МЗ от АЗ.

американцы до сих пор не додумались нормально реализовать АЗ, сидит у них в танке кочегар и подкидавает угольку.

[ploten]

28 Авг 2013 - 06:06 пользователь icefang сказал:

Давно не выводил Т62а, обнаружилась огромная проблема с противодействием советским и французским ПТ. Эти сволочи выезжает внаглую и то, что они дохнут, меня совсем не радует, когда огребаешь 1000+ или вовсе помираешь. Сбивать гусли? Так пушка не всякую гуслю может сбить с первого выстрела + ремкомплект у противника есть. Я уже не не знаю, как бороться. Причем проблема не со скиллованными противником, а с любителем слиться. Закружить - тоже не сильная сторона танка.А какие вы приемы используете, чтобы разобрать наглеца в ноль без вреда для себя?!

стараюсь не сталкиваться в лоб, быстро сваливаю или с боку обойду или дождусь пока ололошить на другого соющника будет - надаю в бок, или вниз по возможности, где увн ПТ не позволяет дотянуться до меня, ставлю на гуслю и через каток с уроном хлещу... ох сколько матов от него в чате :-) , ну и притераюсь тоже, по обстоятельствам... но стараюсь сбежать в первую очередь, всё остальное при невозможности ретироваться...пысы: не понял, затёрли ответ или я с мобилы набрал, но не отправил... хотя кому надо тереть это. просто второй раз пишу ответ.. Изменено 28 августа, 2013 пользователем ploten

[ACETON87]

27 Авг 2013 - 22:28 пользователь Herr_Faust сказал:

Факт в том, что основание башни без наклона вообще и спокойно пробивается 10 уровнем, к этому нужно быть готовым. Если тот же бч не знает про это, тов клинче он труп без потерь, а если знает, то пробьёт хотя бы несколько раз

смысл бч лупить по основанию башни если можно разорвать дистанцию и накидывать в корпус? Скорость позволяет это делать. Изменено 28 августа, 2013 пользователем ACETON87

[AlexBF97]

У кого-нибудь на тесте были баги с засветкой? Стоял в кустах на Эль-Халлуфе с верхнего респа у спуска на воду, с противоположной стороны засветил бат с дистанции 511 м.

[anonym_yW6gUn6UwfMQ]

28 Авг 2013 - 10:09 пользователь AlexBF97 сказал:

У кого-нибудь на тесте были баги с засветкой? Стоял в кустах на Эль-Халлуфе с верхнего респа у спуска на воду, с противоположной стороны засветил бат с дистанции 511 м.

На этом тесте багов, пруд пруди, с каждым днем обнаруживаются все новые.

[DeathStar_86]

28 Авг 2013 - 10:09 пользователь AlexBF97 сказал:

У кого-нибудь на тесте были баги с засветкой? Стоял в кустах на Эль-Халлуфе с верхнего респа у спуска на воду, с противоположной стороны засветил бат с дистанции 511 м.

засветился каким-нибудь чаффи или 13 90 из центра карты

если вы никого не видите - это не значит, что вас не светят. есть в этой игре люди, которые умеют в пассивный свет

[anonym_t1ak9WoGxCfS]

28 Авг 2013 - 06:06 пользователь icefang сказал:

Давно не выводил Т62а, обнаружилась огромная проблема с противодействием советским и французским ПТ. Эти сволочи выезжает внаглую и то, что они дохнут, меня совсем не радует, когда огребаешь 1000+ или вовсе помираешь. Сбивать гусли? Так пушка не всякую гуслю может сбить с первого выстрела + ремкомплект у противника есть. Я уже не не знаю, как бороться. Причем проблема не со скиллованными противником, а с любителем слиться. Закружить - тоже не сильная сторона танка.

А какие вы приемы используете, чтобы разобрать наглеца в ноль без вреда для себя?!

Если барабанщик подловил не барабанщика 1 на 1 - это скил барабанщика и нубство не барабанщика. Это их стихия - напасть внезапно, получить максимум 1 плюху и отдать столько, что б мало не показалось

28 Авг 2013 - 08:27 пользователь drugs4life сказал:

Стою в кустах, стреляю в бревно или нлд лягушкам. С совковыми пт проблем и ближнем бою нет, крутятся нормально. Это фочей не покрутишь с их ходовой более 40 градусов. Пробовал в городе тупо в борт вставать, он прижимается и выталкивает или я ракообразный просто. А так стараюсь по бокам, для любого ст всреча лоб в лоб, скорее всего ангар.

Если фош не на гуслях, то он сможет абсолютно всегда довернуть и наказать. Для меня фош - самый сложный противник на всех танках, даже если этот фош нуб. Я заряжаю голду и стараюсь его раздамажить посильнее, гуслить по чаще, а там уже как пойдёт. Кстати, если совсем приспичит, то Т62 в клинче для фоша покажет только башню и если фош рак(а таких 99%), то он не пробьёт.

28 Авг 2013 - 10:09 пользователь AlexBF97 сказал:

У кого-нибудь на тесте были баги с засветкой? Стоял в кустах на Эль-Халлуфе с верхнего респа у спуска на воду, с противоположной стороны засветил бат с дистанции 511 м.

Тест - это рассадник багов. О чем можно говорить, если я нажимаю вкладку статистика, а у меня клиент намертво виснит? И это не только у меня так.

[anonym_yW6gUn6UwfMQ]

28 Авг 2013 - 10:31 пользователь Herr_Faust сказал:

Если барабанщик подловил не барабанщика 1 на 1 - это скил барабанщика и нубство не барабанщика. Это их стихия - напасть внезапно, получить максимум 1 плюху и отдать столько, что б мало не показалось

 

Если фош не на гуслях, то он сможет абсолютно всегда довернуть и наказать. Для меня фош - самый сложный противник на всех танках, даже если этот фош нуб. Я заряжаю голду и стараюсь его раздамажить посильнее, гуслить по чаще, а там уже как пойдёт. Кстати, если совсем приспичит, то Т62 в клинче для фоша покажет только башню и если фош рак(а таких 99%), то он не пробьёт.

 

Тест - это рассадник багов. О чем можно говорить, если я нажимаю вкладку статистика, а у меня клиент намертво виснит? И это не только у меня так.

Голда меня совсем разочаровывает, то что нельзя пробить бб снарядом, голда тоже не пробивает, тому же е5 все равно нужно целить в нлд, да и фоша у меня голда в лоб не берет, поэтому выцеливаю башенки, при чем довольно неплохо.

[anonym_t1ak9WoGxCfS]

28 Авг 2013 - 10:57 пользователь seal_hanter сказал:

Голда меня совсем разочаровывает, то что нельзя пробить бб снарядом, голда тоже не пробивает, тому же е5 все равно нужно целить в нлд, да и фоша у меня голда в лоб не берет, поэтому выцеливаю башенки, при чем довольно неплохо.

Фош голдой пробивается везде, кроме маски. Если фош крутит ромб  -кумулятив в борт, тоже дамаг. Е5 голдой пробивается в шов, что уже преимущество

[Nervous_Hellcat]

Е5 и бб в лоб отлетает, в ведро и чуть ниже стыка нлд с влд. А е Е3 уже проблемы коих нет с Е4 которая шьется в *** над башней, че там пулемет вроде. А вот Е3 привет бортакарма.

[AlexBF97]

28 Авг 2013 - 10:23 пользователь DeathStar_86 сказал:

засветился каким-нибудь чаффи или 13 90 из центра карты

если вы никого не видите - это не значит, что вас не светят. есть в этой игре люди, которые умеют в пассивный свет

Бат был последним танком у врагов.

[__VIPER__]

Парни по-любасу качайте маскировку всем на 62!!! Сегодня разобрал батона 48 через кусты с 90 метров и даже не попал в засвет! Он меня еще кустодротом потом раз восемь назвал, притом что сам в тех же кустах прятался (вестфилд, гора около моста) и за спиной у него были 3 СТ, а я один...

[Prosto_Dmitrius]

28 Авг 2013 - 11:45 пользователь AlexBF97 сказал:

Бат был последним танком у врагов.

Горящий танк светиться в два раза дальше.

[Raventer]

28 Авг 2013 - 11:46 пользователь VIPER2289 сказал:

Парни по-любасу качайте маскировку всем на 62!!! Сегодня разобрал батона 48 через кусты с 90 метров и даже не попал в засвет! Он меня еще кустодротом потом раз восемь назвал, притом что сам в тех же кустах прятался (вестфилд, гора около моста) и за спиной у него были 3 СТ, а я один...

Маскировку? Не ... пожаротушение, мастер тарана, ретранслятор - вот наш выбор.

[anonym_t1ak9WoGxCfS]

28 Авг 2013 - 11:56 пользователь annavelichko сказал:

Горящий танк светиться в два раза дальше.

А из-за стабилизатора пушка чаще критуется :trollface:  :teethhappy:

[klob]

28 Авг 2013 - 00:22 пользователь Miandulu сказал:

Spoiler

Так в том то и дело что источники информации не были указаны, сколько я не искал. Техническое описание Т-62 прямо указывает 4 градуса в автоматическом режиме (с помощью гидравлики наведения) и еще 2 (полтора если быть точным) доводки в ручном. И тут кто-то сказал что: " А вообще-то у него было 7 градусов!"... По моему это из разряда ОБС (одна бабка сказала) и все начинают это повторять. Примеров подобной шизофрении довольно много. Начиная от автомата заряжания (за 20 лет до его реальной первой установки на советский танк!!!) у ИС-7, и заканчивая различными "понерфилами". Конечно Т-62А может отличаться от Т-62, по этому я и спрашиваю - есть ли первоисточник информации? Потому как я такового в этой теме не нашел, сколько не листал.

Если что, вот "это" я за источник не считаю:

 

ВЛД ИС-4 кстати точно такое как и на реальном танке. Так что с моделью все нормально сейчас. 160мм это тоже из разряда ОБС. Там только 140мм - проверяли дефектоскопом на реальной машине. Еще можно было сделать 120мм как на 701-к, 701-1 или 701-3 (одном из прототипов), но выбрали более толстый (701-2/4/5/6). Собсно 701-6 и стал серийным ИС-4, хотя раньше у нас в игре был под этим названием 701-5 (на 9 лвл).

 

Как - то плохо вы искали - http://ru.wikipedia.org/wiki/Т-62А