Т-62А [Гайд устарел]

[AlexDi71]

19 Окт 2012 - 22:09 пользователь A0707 сказал:

То AlexDi71

Spoiler

Правильное определение что такое "прамой выстрел"

http://vk.bstu.ru/book52/page25.htm

 

Кстати, для 2А28 (орудие БМП-1, БМД-1, БРМ-1К) дальность прямого выстрела всегда определялась исходя из 2-х метров :)

 

Как бы в курсе, ибо за 2 метра берется высота танка, при этом баллистическая кривая на 400м и ближе должна пролегать чз центр танка-мишени. Спс кеп. Уж извините, что не сформулировал по учебнику. А надо было? Изменено 20 октября, 2012 пользователем AlexDi71

[anonym_DB1PqRTuQ5bU]

Stalingrad, уж вы то должны знать, что СВД по определению НЕ снайперская винтовка.

[AlexDi71]

20 Окт 2012 - 01:21 пользователь Chubais сказал:

3-й год играю и все не пойму.

Не, ну как они это делают?

Чубайс, это ты где о карму испачкал Теперь надо чистить. Возьми МС-1 и срочно в песок и до блеска

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

Мдя... рандом опять сошел с ума... зачехлил 62-ку до окончания этих дебильных акций т.к. такая игра уже удовольствия не приносит.... баланс, когда в союзниках одни красные, а в противниках сплошные зеленые с редким вкраплением желтых, иначе как издевательством не назовешь....

 

ОффТоп

 

То Stalingrad_42 и AlexDi71

 

Spoiler

 

20 Окт 2012 - 03:18 пользователь Stalingrad_42 сказал:

..... 2. Специфика всегда одна и та же. Снайпера в отделении нет. И то, что он сидел в твоей машине, ещё ни о чём не говорит.....

Я тебя огорчу. До 1985 или 1986 года в МСР на БМП в МСВ по штату был 1 снайпер в 1-вом отделении, к управлению взвода он относился очень непродолжительное время в начале 80-х (года точно не назову, но такое действительно было и недолго). Если не ошибаюсь в 1985 или 1986 году исходя из опыта афгана в МСВ ввели 3 снайпера - по 1 в каждом отделении. При развале союза это штатное расписание сохранилось, но как долго и как оно выглядит сейчас ХЗ.

 

На этом предлагаю закончить Вам с AlexDi оффтопить на эту тему в этой ветке. Хотите спорить, спорьте в личке или поищите специализированный по этим вопросам форум - наверняка таковой найдется. И там доказывайте друг другу хоть до упаду и про баллистику, и про штатное расписание etc etc etc ....

 

20 Окт 2012 - 05:27 пользователь AlexDi71 сказал:

Как бы в курсе, ибо за 2 метра берется высота танка, при этом баллистическая кривая на 400м и ближе должна пролегать чз центр танка-мишени. Спс кеп. Уж извините, что не сформулировал по учебнику. А надо было?

Пожалуйста. Так как вы сформулировали - выглядит нубским бредом.

 

На этом откланиваюсь. Можете не утруждать себя ответом, чтобы не засорять форум

[AlexDi71]

20 Окт 2012 - 03:18 пользователь Stalingrad_42 сказал:

1. Так то СВД. 2. Специфика всегда одна и та же. Снайпера в отделении нет. И то, что он сидел в твоей машине, ещё ни о чём не говорит. 3. Не можешь. И да, я не такой. Да и речь не совсем обо мне шла. 4. По прямой снаряд пролетает только то, что он летит в стволе. Какой бы там двигатель ни стоял и до какой бы скорости ни разгонял, вне ствола всегда идёт кривая. 5. Не существовала.

Spoiler

1 вы так и не ответили, в чечне Вы с мосинками воевали или все Ваши познания из книжек. Вы лично хоть комуто на 800 м промеж глаз положили или это из фильма пр Василия Зайцева.

2 Специфика у снаиперов разная. У нашего - передвигаться в цепи и поддерживать отделение огнем по дальним целям. А у Вас? В моем был. Я как бы Замотделения был. Ну Вам то виднее ясень пень.

3 Могу. Не такой, может еще и хуже, я ж тебя не видел, у меня впечатление складывается, что дальше книжек и тира с воздушкой и не ушел. И речь точно уж не о Вас  шла, как не шла она о снайперизме, но Вы же егго сюда за уши подтянули. Напомню речь шла  об манипуляциях, наводчика с различными поправками во время прицеливания. Расскажите нам об этом гер снайпер.

4 Да что Вы? Вы ж специалист по баллистике, ага. Я вот при выстреле из ПТУРА, постоянно видел, как выстрел изначально просевший относительно предполагаемой прямой вниз, после включения маршевых двигателей вновь набирал высоту.  Может объясните мне такой феномен. Я то точно знаю ответ. А Вы, как спец по балистике?

Да и не шибко то я утверждал, что снаряды  летают по идеальной прямой. Может предложение не правильно сформулировал.  Имелось ввиду, что баллистическая кривая не должна приводить к падению снаряда в ноги танку чз 20м. Но Вы то это пропустили в моем посте? И уж Извините, что за 20 с лишним лет, дословно подзабыл многие определния и термины. И не подготовился к явлению Вас такого умного и начитаного книжками про снайперов. Знал бы обязательно засел бв за профильную литературу.

5 А я и не спорю. Нас так учили, И снаряды нам в ноги не падали как в игре, а летели хотя бы визуально, по прямой. Но Вы то уже забыли, что я в том посте больше об недостатках игры говорил.

 

[mrrockfire]

по мне танк уныл, после 54 никакого фана. либо кустожизнь, либо быстросмерть. дырявится всем чем можно. пушка хоть и точная и быстрая, не компенсирует картонность. да и пожары слишком часто. 10 боёв и 4 поджига. желание катать на советском ст10 отвалилось сразу. по мне так вырезать этот танк нацхер, поднять 54 а вниз сунуть какой нить очередной танк с салфетки.

[AlexDi71]

20 Окт 2012 - 05:38 пользователь A0707 сказал:

На этом предлагаю закончить Вам с AlexDi оффтопить на эту тему в этой ветке. Хотите спорить, спорьте в личке или поищите специализированный по этим вопросам форум - наверняка таковой найдется. И там доказывайте друг другу хоть до упаду и про баллистику, и про штатное расписание etc etc etc ....

Я хочу Вам напомнить, что именно с вашего так Вами называемого нубского бреда о том, что наводчик, должен высчитывать кучу, Вами перечисленных поправок и начались все эти холивары про балистику.

"уже представляю какие горы кирпичей откладывали бы игроки при вводе необходимости поправки на ветер (судя по деревьям и кустикам он в игре присутствует), и на температуру окружающей среды на разных картах (Эль-Халуф и Заполярье например), а так же на высоту над уровнем моря (Перевал например)..... про деривацию даже не упоминаю ."Так, что терпите. последние дебаты о высшей математике страниц на 70 растянулись. Осталось стр 50. Ну если только, наш гер снаипер раньше не угомониться

 

"Пожалуйста. Так как вы сформулировали - выглядит нубским бредом". Вы вобще  ни как не формулировали. Очередной интернт дока? Я пока вижу, что Вы либо копипастите, либо кидаетесь ссылочками, порой не в тему и не к месту.

Изменено 20 октября, 2012 пользователем AlexDi71

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

20 Окт 2012 - 06:29 пользователь AlexDi71 сказал:

Я хочу Вам напомнить, что именно с вашего так Вами называемого нубского бреда о том, что наводчик, должен высчитывать кучу, Вами перечисленных поправок и начались все эти холивары про балистику......

Вот оно что оказывается    Ну тогда не вырывай из контекста т.к. смысл немного искажается     И да, не надо путать наводчика из реальной жизни с игроком в игре по мотивам истории с примесью фантазии  

[AlexDi71]

20 Окт 2012 - 06:47 пользователь A0707 сказал:

Вот оно что оказывается    Ну тогда не вырывай из контекста т.к. смысл немного искажается     И да, не надо путать наводчика из реальной жизни с игроком в игре по мотивам истории с примесью фантазии  

А там и вырывать не чего, могу полностью пост привести (не хочу. уже надоело). Вопрос в том, должен ли игрок в истории с примеси фантазии, ВНЕЗАПНО начать делать, то. что в жизни он либо не делал, либо делал на глазок, либо это в место него, делал баллистический вычислитель.

 

Вообще надо  и вправду завязывать весь этот флуд, что то уже надоедать начинает. А то мы с Вами счас договоримся, и в наш спор, акромя снайперов подтянется тяжелая артиллерия ввиде, квантовых физиков, высших математиков, статистов и т.д

[Stalingrad_42]

20 Окт 2012 - 06:06 пользователь AlexDi71 сказал:

Spoiler

1 вы так и не ответили, в чечне Вы с мосинками воевали или все Ваши познания из книжек. Вы лично хоть комуто на 800 м промеж глаз положили или это из фильма пр Василия Зайцева.

2 Специфика у снаиперов разная. У нашего - передвигаться в цепи и поддерживать отделение огнем по дальним целям. А у Вас? В моем был. Я как бы Замотделения был. Ну Вам то виднее ясень пень.

3 Могу. Не такой, может еще и хуже, я ж тебя не видел, у меня впечатление складывается, что дальше книжек и тира с воздушкой и не ушел. И речь точно уж не о Вас  шла, как не шла она о снайперизме, но Вы же егго сюда за уши подтянули. Напомню речь шла  об манипуляциях, наводчика с различными поправками во время прицеливания. Расскажите нам об этом гер снайпер.

4 Да что Вы? Вы ж специалист по баллистике, ага. Я вот при выстреле из ПТУРА, постоянно видел, как выстрел изначально просевший относительно предполагаемой прямой вниз, после включения маршевых двигателей вновь набирал высоту.  Может объясните мне такой феномен. Я то точно знаю ответ. А Вы, как спец по балистике?

Да и не шибко то я утверждал, что снаряды  летают по идеальной прямой. Может предложение не правильно сформулировал.  Имелось ввиду, что баллистическая кривая не должна приводить к падению снаряда в ноги танку чз 20м. Но Вы то это пропустили в моем посте? И уж Извините, что за 20 с лишним лет, дословно подзабыл многие определния и термины. И не подготовился к явлению Вас такого умного и начитаного книжками про снайперов. Знал бы обязательно засел бв за профильную литературу.

5 А я и не спорю. Нас так учили, И снаряды нам в ноги не падали как в игре, а летели хотя бы визуально, по прямой. Но Вы то уже забыли, что я в том посте больше об недостатках игры говорил.

 

1. Я так и не отвечу.

2. Того, кто впихнул снайпера в цепь, пристрелил бы лично. Мне виднее, ясен пень. Я зам ком разведроты был.

3. Может и хуже. Ты ж меня не видел. Одно могу сказать определённо - мне в прицел ты точно не попадал. Из всех манипуляций меня в данный момент интересует только поправка на деривацию - явление, которое учитывалось (и успешно) задолго до указанного тобой конца 70-х.

4. ПротивоТанковая УПРАВЛЯЕМАЯ, бл@ть Ракета! Она не летит по баллистической траектории! Она и рулить ещё может!

5. Я не забыл о чём ты говорил в том посте. Ты говорил о мифической баллистической прямой, заодно в корне исковеркал само понятие прямого выстрела, и написал своё отношение к наличию/отсутствию этого в игре.

[minohod]

А где собственно санитары?

[_vedmed]

да тут главврач нужен..хирург.ревизию сделать).мне вот интересно,почему амеры,в частности паттон3,не жалуются на то,что их кидает в красные команды?кстати,я ни разу не видел паттона в топе против тяжей в топе у противника.а у 62 очень часто.у нас имба?

 

[LastBreath80]

20 Окт 2012 - 03:18 пользователь Stalingrad_42 сказал:

Дедам нашим расскажи, как они туда не попадали. Про СВД я бы тоже промолчал, когда речь идёт о снайперах квалификации и ВРЕМЕНИ Зайцева.

В армии снайпера стреляют с 800 м??? Срочники????  И часто попадают?  Вы там точно служили? Деды попадали из "своего" оружия с которым провели долгое время и знали все его конкретные особенности и то это была удача всегда. Если ЛЮБОМУ высококласному снайперу дать винтовку, пусть самую лучшую, но из которой он никогда не стрелял, либо стрелял эпизодически, речь пойдет только о попадани в грудную мишень, и это с 500-600 м. 800 и глаз это байки и все реальные исключения из этого таковыми и останутся.

А и Зайцев редко стрелял с расстояния более 300 м, так же как и все охотники из которых выбирали тогда снайперов (и да для охотников это вообще предел).

Изменено 20 октября, 2012 пользователем LastBreath80

[Stalingrad_42]

20 Окт 2012 - 09:00 пользователь LastBreath80 сказал:

В армии снайпера стреляют с 800 м??? Срочники????  И часто попадают?  Вы там точно служили? Деды попадали из "своего" оружия с которым провели долгое время и знали все его конкретные особенности и то это была удача всегда. Если ЛЮБОМУ высококласному снайперу дать винтовку, пусть самую лучшую, но из которой он никогда не стрелял, либо стрелял эпизодически, речь пойдет только о попадани в грудную мишень, и это с 500-600 м. 800 и глаз это байки и все реальные исключения из этого таковыми и останутся.

А и Зайцев редко стрелял с расстояния более 300 м, так же как и все охотники из которых выбирали тогда снайперов (и да для охотников это вообще предел).

У нас нет армии

[LastBreath80]

20 Окт 2012 - 09:09 пользователь Stalingrad_42 сказал:

У нас нет армии

юридически есть.

[Stalingrad_42]

20 Окт 2012 - 09:14 пользователь LastBreath80 сказал:

юридически есть.

О боже... Юридически... В каком суде будем защищать свои интересы в случае нападения?    Армия фактически должна быть! Сейчас попадание в голову с 800 метров уже "байка" и "чистая случайность", что же будет дальше, боюсь даже представить...

 

Ладно, хватить оффтопа.

 

Т-62А отличный танк нОгиба!

Попробовал убрать стабилизатор. Непривычно. Стрельба на ходу и с остановки стала заметно хуже. Но это очевидные последствия, это без всяких тестов ясно было. Но это не смертельно. Плюсы от вентилятора... Вроде получше. Боёв через 50 отпишусь  

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

20 Окт 2012 - 09:26 пользователь Stalingrad_42 сказал:

Т-62А отличный танк нОгиба!

Попробовал убрать стабилизатор. Непривычно. Стрельба на ходу и с остановки стала заметно хуже. Но это очевидные последствия, это без всяких тестов ясно было. Но это не смертельно. Плюсы от вентилятора... Вроде получше. Боёв через 50 отпишусь  

Убрал стабилизатор, и разницы не почувствовал. Вентель имхо смысл ставить вместо стаба, есть только вместе с изучением ББ.

[AlexDi71]

20 Окт 2012 - 07:47 пользователь Stalingrad_42 сказал:

1. Я так и не отвечу.

2. Того, кто впихнул снайпера в цепь, пристрелил бы лично. Мне виднее, ясен пень. Я зам ком разведроты был.

3. Может и хуже. Ты ж меня не видел. Одно могу сказать определённо - мне в прицел ты точно не попадал. Из всех манипуляций меня в данный момент интересует только поправка на деривацию - явление, которое учитывалось (и успешно) задолго до указанного тобой конца 70-х.

4. ПротивоТанковая УПРАВЛЯЕМАЯ, бл@ть Ракета! Она не летит по баллистической траектории! Она и рулить ещё может!

5. Я не забыл о чём ты говорил в том посте. Ты говорил о мифической баллистической прямой, заодно в корне исковеркал само понятие прямого выстрела, и написал своё отношение к наличию/отсутствию этого в игре.

1 ну что ж уважаю

2. не знаю как виднее ибо мы в какой то мере коллеги. Ферганская разведрота.  Ну как бы не совсем в цепи, на некотором отдолении. Я к тому, что ему там на поправки совсем мало времени остается.

3 Вот тут я должен был обосраться? Или?

Деривацию учитывали,кто? Снайпера? Я говорил про наводчиков. . Разницу замечаете. Это явление было изученно до конца, в конце 70х(как бы не я придумал, сей момент как бы история). Деривация, при выстреле танка, начала учитываться, только при обработке данных баллистическими вычислителями. Во время войны, снаипера знали, что пуля уходит в сторону, учитывали это, но понять причины в то время не могли. В качестве примера я вам привел с куммулитивами времен ВОВ, которые назывались бронепрожигающими. Природу куммулитивной струи обьяснили до конца тоже гораздо позже. А вобще на счет там деривации у снайперов, мне вообще пофиг. Вам уж точно видней

4 молодца - это так тест на "жадность"

5 Ну хоть память хорошая

На этом я предлагаю таки закончить этот бесконечный флуд.

Удачи

Изменено 20 октября, 2012 пользователем AlexDi71

[ChillyWilly_]

20 Окт 2012 - 04:16 пользователь trotom сказал:

Танк ***, больше чем на этой хрени я нигде не проигрывал, уже второй раз купил, первый раз нервы не выдержали играть на говне

Ну и чем крабам не нравится этот танк? он не позволяет ехать ололо и сливаться не доехав до арты?

[magistr69]

20 Окт 2012 - 09:09 пользователь Stalingrad_42 сказал:

У нас нет армии

начнём с того, что у нас уже нет государства как такового, и армия нам не нужна

 

кто не понял, могу обосновать