Т-62А [Гайд устарел]

[vova1702]

16 Авг 2012 - 13:35 пользователь Parzival сказал:

268 на гуслях держится даже е50м без вентиля и бб. про т62а я вобще молчу. с лобовой броней 74 не имел проблем и не имею проблем с лобовой бронёй 268го - это ваши сказки

Я понимаю что "74" - это 704, да, согласен. Насчёт 268 - не совсем. По поводу держать на гусле - согласен, но вот только ты его ещё поставь на гуслю. Про это легко писать на форуме, а в жизни не всегда получается.

[DeMoN666444]

Т62А танк очень не проработанный танк с первого поподания или загорается или крит экипажу в основном механник водитель,орудие сносит 280-320,его пробивает в лоб даже т50-2 не говоря уже ЕЛК АМХ и Чафи.Вообще танк очень плохой получился Т-54 на много лучше и пуха бъёт как надо 340-400.Как дизель может загоратся так легко если у немцев всегда были бензиновые и горели они как порох,а наши советские танки очень редко загорались.

[vaderr]

16 Авг 2012 - 13:42 пользователь coshak777 сказал:

А что его жалеть , уже по моему все ему отписались что все понимают что 13 90 может пробить лоб 62 (но шить постоянно это нонсенс ) .По поводу 54 держит удар (тоже мне панчер ) тоже лабуда . 54 был посредственным танком (из за пушки). в отличи от 62 .А игра про танки (танки это такие мобильные платформы с пушка и тот прав у кого сей фаллический предмет лучше   ). ПыСы Сурок извини не удержалсо

Если уж на то пошло, то Т-54 нихрена не посредственный танк. Стихия Т-54 - подсвет, занятие ключевых точек, ближний бой. - Всё это Т-62А делать не в состоянии, т.е. может конечно, но эффективность меньше. Т-62А, на мой взгляд, больше пригоден для поддержки ТТ, т.к. если и получить пробитие, так уж лучше от топового ТТ - и напихать ему, а не от франц ЛТ 8 ур. - т.е. тут размен идёт СТ 10ур, против ТТ 10 ур. Либо поддерживать союзные СТ со средней дистанции, впрочем в стае можно тоже. Но как одиночный СТ Т-62А может работать хуже чем Т-54

[Romush]

Приветствую вас. Вот и долгожданный мастер.

 

http://wotreplays.ru...ey-romush-t-62a

 

Достижения в бою: «Воин», «Снайпер», Знак класcности «Мастер»

[Acida_vip]

16 Авг 2012 - 13:43 пользователь vaderr сказал:

Ну дык, и я пытаюсь донести что Т-62А не пригоден для ближнего конактного боя, для него предпочтительны средние и дальние дистанции, а мне тут мозги про бат-чата и лору пудрят.

я с этим не спорю ) я лишь пытаюсь донести людям, в принципе тоже самое только более открыто с объяснениями по возможности.. а ответ всегда один

танк *** танк картон и т54 лучше

[vaderr]

16 Авг 2012 - 13:50 пользователь k2k сказал:

я с этим не спорю ) я лишь пытаюсь донести людям, в принципе тоже самое только более открыто с объяснениями по возможности.. а ответ всегда один

танк *** танк картон и т54 лучше

Я не сказал что танк *** - его надо применять не так как Т-54, подход к нему я пока не нашёл. Т-54 нравится больше. Кстати, после патча Т-34-85 очень фановый стал - взял его обратно в гараж

[anonym_sC9G7et8CI6R]

16 Авг 2012 - 13:48 пользователь Romush сказал:

Приветствую вас. Вот и долгожданный мастер.

 

http://wotreplays.ru...ey-romush-t-62a

 

Достижения в бою: «Воин», «Снайпер», Знак класcности «Мастер»

молорик

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

16 Авг 2012 - 13:47 пользователь vaderr сказал:

Если уж на то пошло, то Т-54 нихрена не посредственный танк. Стихия Т-54 - подсвет, занятие ключевых точек, ближний бой. - Всё это Т-62А делать не в состоянии, т.е. может конечно, но эффективность меньше.

Т-62А не в состоянии занимать ключевые точки, и вести ближний бой? ) Мне кажется вот тут кроется основное непонимание)

[Acida_vip]

16 Авг 2012 - 13:59 пользователь vetto сказал:

Т-62А не в состоянии занимать ключевые точки, и вести ближний бой? ) Мне кажется вот тут кроется основное непонимание)

человек уточнил

может, но не так эффективно. эти 5 км\ч всё же делают своё дело

хотя местами т62а может оказаться в какой нибудь ключевой точке раньше т54 за счет проходимости и набора скорости

[KOXAH]

16 Авг 2012 - 13:43 пользователь vaderr сказал:

 

 

Ну дык, и я пытаюсь донести что Т-62А не пригоден для ближнего конактного боя, для него предпочтительны средние и дальние дистанции, а мне тут мозги про бат-чата и лору пудрят.

Выкладывал тут три видео, где именно в ближнем бою отжигал. ЧЯДНТ? ;)

[vaderr]

16 Авг 2012 - 13:59 пользователь vetto сказал:

Т-62А не в состоянии занимать ключевые точки, и вести ближний бой? ) Мне кажется вот тут кроется основное непонимание)

Ближний бой с противниками больше 1-го. С одним противником, безусловно Т-62А выигрывает. Если их больше 1-го, то у Т-62А могут быть проблемы. Т.е. он, конечно, может, но Т-54 делает это эффективнее, так как низкоуровневые танки не шьют его в лоб корпуса.

[Rivud]

16 Авг 2012 - 13:59 пользователь vetto сказал:

Т-62А не в состоянии занимать ключевые точки, и вести ближний бой? ) Мне кажется вот тут кроется основное непонимание)

Вообще-то он на это годиться определенно меньше, чем Т54. У 54ки хотя бы были нормальные шансы приехать первой, плюс в боях против ровесников наловить рикошетов и за счет этого затащить, в то время как Т62 комфортнее чувствует себя против ТТ.

 

А ключевые точки - это на 90% бодание с СТ противника. По крайне мере у меня на Т54 усе так и было.

Изменено 16 августа, 2012 пользователем Rivud

[vaderr]

16 Авг 2012 - 14:01 пользователь k2k сказал:

человек уточнил

может, но не так эффективно. эти 5 км\ч всё же делают своё дело

хотя местами т62а может оказаться в какой нибудь ключевой точке раньше т54 за счет проходимости и набора скорости

Именно так. Например, к воде на Эль-Халлуфе я на Т-62А уже редко когда езжу.

[anonym_VMWuMXAFSIqq]

16 Авг 2012 - 13:47 пользователь vaderr сказал:

Если уж на то пошло, то Т-54 нихрена не посредственный танк. Стихия Т-54 - подсвет, занятие ключевых точек, ближний бой. - Всё это Т-62А делать не в состоянии, т.е. может конечно, но эффективность меньше. Т-62А, на мой взгляд, больше пригоден для поддержки ТТ, т.к. если и получить пробитие, так уж лучше от топового ТТ - и напихать ему, а не от франц ЛТ 8 ур. - т.е. тут размен идёт СТ 10ур, против ТТ 10 ур. Либо поддерживать союзные СТ со средней дистанции, впрочем в стае можно тоже. Но как одиночный СТ Т-62А может работать хуже чем Т-54

\ 62 тоже всё делает и подсвет (не путать с бараном на СТ 9 лв. изображающего из себя 50-2) , и занять точки , а в ближнем бою он стал на много лечше 54 + мы теперь и поснайперить можем и с ходу "от бедра" очень даже могём . Да есть минусы (если Ривуд добьётся законных углов наклона орудия ) так их ещё меньше станет , но плюсов в разы больше.   На сим всё дальше спор считаю бесполезным .

[KOXAH]

16 Авг 2012 - 13:44 пользователь vova1702 сказал:

 

Я понимаю что "74" - это 704, да, согласен. Насчёт 268 - не совсем. По поводу держать на гусле - согласен, но вот только ты его ещё поставь на гуслю. Про это легко писать на форуме, а в жизни не всегда получается.

На Об. 261 поставил на гусли, закружил и убил целенький Об. 268. :))) Видео есть.

[vova1702]

16 Авг 2012 - 14:05 пользователь KOXAH сказал:

На Об. 261 поставил на гусли, закружил и убил целенький Об. 268. :))) Видео есть.

Снимаю шляпу. Видимо мне надо продать 62ой и усиленно качать 261ый, куплю его и поеду светить или гору брать в Химках, как думаешь, у меня получится? Наверное получится, а если нет, то я нуб, олень и лол.

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

16 Авг 2012 - 14:02 пользователь vaderr сказал:

Ближний бой с противниками больше 1-го. С одним противником, безусловно Т-62А выигрывает. Если их больше 1-го, то у Т-62А могут быть проблемы. Т.е. он, конечно, может, но Т-54 делает это эффективнее, так как низкоуровневые танки не шьют его в лоб корпуса.

Логично. Эффективность хотите, так делайте корректные примеры, например 54(62) против двух 44, двух 54, двух 62, кто эффективнее повоюет в ближнем бою?

 

Или вы что хотели, что бы 62у сделали непробиваемый лоб для одноклассников?

 

16 Авг 2012 - 14:02 пользователь Rivud сказал:

Вообще-то он на это годиться определенно меньше, чем Т54. У 54ки хотя бы были нормальные шансы приехать первой, плюс в боях против ровесников наловить рикошетов и за счет этого затащить, в то время как Т62 комфортнее чувствует себя против ТТ.

 

А ключевые точки - это на 90% бодание с СТ противника. По крайне мере у меня на Т54 усе так и было.

Комфортно себя чувствую против ст, не считая БЧ, но его вроде будут как резать. К ключевым точкам (за редким исключением) доезжаю без проблем даже на 3 паттоне.

 

16 Авг 2012 - 14:01 пользователь k2k сказал:

человек уточнил

может, но не так эффективно. эти 5 км\ч всё же делают своё дело

хотя местами т62а может оказаться в какой нибудь ключевой точке раньше т54 за счет проходимости и набора скорости

в ближнем бою 5км максималки вообще ровным счетом ничего не решают. А вот динамика да.

[RVA_Surok]

16 Авг 2012 - 13:59 пользователь vetto сказал:

Т-62А не в состоянии занимать ключевые точки, и вести ближний бой? ) Мне кажется вот тут кроется основное непонимание)

в состоянии, но в силу обстоятельств она туда "в ближний бой" и "ключевую точку" никогда не попадает, потому что первой успевает только в ангар. (шучу)

 

16 Авг 2012 - 13:48 пользователь Romush сказал:

Приветствую вас. Вот и долгожданный мастер.

http://wotreplays.ru...ey-romush-t-62a

Достижения в бою: «Воин», «Снайпер», Знак класcности «Мастер»

все супер, особено когда поймал арту бегущую от раша. Хорошая идея. 8)

Вот только под трешку ты конечно вылез совсем не комильфо, незачем было в тот момент дамаг ловить. Просто погнался за фрагом не посмотрев куда он смотрит имхо

Изменено 16 августа, 2012 пользователем RVA_Surok

[MLRS]

16 Авг 2012 - 07:30 пользователь AlessMe сказал:

А что тут удивительного? Это же ротный бой. Такого в обычном рендомовском бою никогда столько не получишь

На Т-54 один раз столько же вывез из рандома.

С нубо-куста пересветил 2 мауса, Е-100, пару ПТ - которых в последствии под моим постоянным светом положила арта.

[anonym_sSqfofjkfYNc]

16 Авг 2012 - 13:43 пользователь vaderr сказал:

Ну дык, и я пытаюсь донести что Т-62А не пригоден для ближнего конактного боя, для него предпочтительны средние и дальние дистанции, а мне тут мозги про бат-чата и лору пудрят.

как раз для ближнего контактного боя т62а очень даже пригоден. у т62а бетонная башня. и при клинче любой ст9 сливается считай что без дамага для себя (если клинчевать грамотно).

 

проблемы возникают в бою на близкой дистанции, но не в упор. там да, можешь наполучать дамага.

 

против двух противников - ну тут любому танку будет плохо, а не только т62а. да и не так часто попадаются в бою на т62а кучи 44-рок или других ст8. а против двух амх90 и т54 сдохнет очень быстро. зайдут в борт и напихают по самое нехачу. пока лоб подставляешь одному - второй пихает. при том, если пихает в правый борт = крит бк и для 54-ки все стает вообще очень печально.

 

но опять же, при двух противниках, если вы одного заклинчуете, то можете как минимум на время прикрыться от второго.

 

на воду на эль халуфе еду очень часто. высокая точность на ходу у т62а позволяет еще на спуске впихнуть вражьим ст пару поюшек, от чего им становиться не очень комфортно. а если прошла шара (в гуслю попал), то эта вражья ст-шка вообще никуда уже больше не едет :)