Т110Е3 [Гайд устарел]

[anonym_qQOllbdM7TxR]

12 Фев 2014 - 14:46 пользователь Greymand сказал:

А есть скрин или реплей сего проишествия?

Я на столько офигел, что поверить не мог и как то про скрин не подумал, сегодня попробую повторить в треньке этот фокус. Катали взводом из 3 человек так они с меня ржали до конца боя.

[Mep3kuu]

09 Фев 2014 - 20:58 пользователь CainamosizhMai сказал:

Бк на Е3 не критуется через лоб.

Иди отсюда мальчик, не мешай.

[anonym_e4o56KYfdIyn]

вот вам броня http://youtu.be/ag8NYizWT6E

[anonym_kLCuGabWb30t]

Пользователь сказал:

Когда не успеваешь доехать, а всех слили - и тут ты один в поле воин(но ***  не против же 5 танков 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2014/post-8638384-0-87827300-1392230677_thumb.jpg

Еще бы интернет не упал.

 

Но в целом, считать каждый унылый слив? Тогда давайте и рядовые вины. Я же о среднестатистическом говорю.

И уже много раз в этой теме писал. Да, бывают пробивают в рубку. Да, бывают деды с вертухана накидывают. Да, бывают в крышу от арты на фул демаг. У какой машины этого нету? А какая машина имеет такое соотношение стальных стен к среднему демагу?

Везде вижу бахвальство "якобы про" про руление динамики и ст в целом. И продолжаю выезжать на Е3, карать твинков и, что самое главное, не чувствовать вообще никакого дискомфорта при игре. Просто, как и на динамичных машинах, нужно немного головы. И пару адекватных союзников. Я уже молчу про то, как карает взвод с рукастым Е3.

[PaK_Ha_Ba3eJIuHe]

Я может плохо анализирую но после вафли Е3 теперь не лучшее ПТ?

[RenamedUser_4166921]

Е3 Деееееержит..... !!!

http://wotreplays.ru/site/1971325#zhemchuzhnaya_reka-hordaut-t110e3

и новая медалька...

[beholder89]

Подскажите, правда ли что тут броня сравнима с т95? Если честно просто не верится в это, учитывая скорость в 20+ км\ч, как - то слегка имбалансно кажется

Если так по чисто внешнем виду и тому, что я знаю о бронировании т110е5 ( в качестве противника) судить то думаю всё же несколько послабее броня.Попробую аргументировать, если неправ буду рад поправкам.

 У т95 лючки на крыше хоть и пробиваются при нормальном попадании ( не вскользь по боку)  но они очень малы по габаритам, при дальности метров 300+ попасть практически нереально. Да и опять же попадают по ним периодически вскользь. Тестили пару патчей назад с дружбаном при помощи топ орудия т - 54, было поизведено 20 выстрелов обычными ббшками по лючкам ровно со 100м., получили 1 непробитие и 3 рикошета от них, плюс были по милости ВБР по одному попаданию ниже и  выше. Итого  6 из 20 выстрелов с топ орудия т - 54 "срезистились" Дык это я ещё стоял не ёрзая, если бы ёрзал думаю там вообще печаль бы была.  НЛД у т95 же вообще не пробивалось  с т - 54, а с топ орудия КТ, орудия Льва и даже со 150мм пушки от е - 100 без голды уже пробивалась, но КРАЙНЕ туго, притом без малейшего "ромбика" тупо под 90 градусов. Маусган и орудие от т34 уже бьют НЛД довольно спокойно даже под ромбиком, но и то иногда фэйлят. И это всё при стрельбе со 100м., по абсолютно неподвижной т95.  Ещё и маленькое опять же оно, это НЛД...Также т95 имеет очень неплохую защиту боков (по моим субьективным наблюдениям на стрельбу всяких там амх 13 90 и подобных по пробитию пушек в бок можно просто напросто класть с прибором слегка ёрзая и не отвлекаться от целей впереди, если они там есть). Есть у т95 и слабое место про которое я ничего конкретного сказать не могу, передние катки и надгусеничные полки, меня один раз ( кстати это был  пока ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ когда мне туда настреляли) ушатал в хлам КВ - 5 даже не дав сьехать с места.  Аплодировал стоя Но сам я, сколько ни стрелял туда вражеским т95, никаких результатов кроме сбития гусеницы не получал.  По итогу можно сказать что т95 имеет практически неуязвимый без использования голды на больших и малоуязвимый на средних дистанциях лоб, притом от ЛЮБЫХ пушек и довольно надёжную защиту от "мелочи" ( пушки с пробитием 175 и меньше)на боках. Учитывая что танк 9ого уровня и периодически попадает в бои не то что без десяток а вообще с штуками 4 - 5 девятками и остальными 8 - 7 при такой защите...

 

т110е3 имеет как я понял корпс от т110е5, отличие только в рубке. Бронирование корпуса тоже весьма нехилое, НЛД (фактическое) маленькое, может даже меньше чем на т95, но увы пробивается если в него попасть КАЖДЫМ ВЫСТРЕЛОМ из топ пушки Тигра 1 обычными ббшками, не знаю может даже и что послабее по пробитию возьмёт, не удивлюсь. Ну ВЛД от т110е5 непробиваемое, рубка как и у т95. А вот башенка на крыше интересная. Очевидный минус перед т95 - она весьма немаленькая,попасть можно с приличного расстояния с точной пушки. Но зато она пробивается как то мягко говоря странно. Был случай я туда не пробил дважды подряд с ИС - 4, бывают рикошеты, а бывает и входит туда как горячий нож в масло. Видимо броня передней части башенки дифференцированная чтоли. Бока у е3 вообще полнейшая фольга, прошибёт любой ЛТ не целясь, да и фугасом могут влупить - закачаешься. На т95 такой проблемы совершенно не было. Ещё берём во внимание тот факт, что е3 это 10ый уровень и мощных пушек в неё будет стрелять больше чем в т95....

Вот и думаю я, переходить на е3 или оставить в ангаре т95 навсегда, а в качестве норм бронированной ПТшки 10ого уровня взять ягдпз е 100, там тоже броня весьма ничё так. Если кто может подсказать нечто что я упустил из виду или конструктивно покритиковать я только за.

Изменено 13 февраля, 2014 пользователем beholder89

[Greymand]

13 Фев 2014 - 10:30 пользователь beholder89 сказал:

Подскажите, правда ли что тут броня сравнима с т95? Если честно просто не верится в это, учитывая скорость в 20+ км\ч

Лобовая-сравнима.

Но вообщем круговое бронирование меньше и экранов нет.

[anonym_kLCuGabWb30t]

Пользователь сказал:

Подскажите, правда ли что тут броня сравнима с т95? Если честно просто не верится в это, учитывая скорость в 20+ км\ч

 Лобовая лучше + почти непробиваемая пулеметная башня.

Но больше НЛД и выше машина в целом. Ну и кругового и экранов нету, как уже написали.

[RenamedUser_23487602]

13 Фев 2014 - 10:30 пользователь beholder89 сказал:

Подскажите, правда ли что тут броня сравнима с т95? Если честно просто не верится в это, учитывая скорость в 20+ км\ч

не потанкуешь как на черепахе - рзберут. Это и того что нлд большое ватное, и от того что высокий уровень боев.

[anonym_qQOllbdM7TxR]

По поводу пробития башенки хелкетом, катали на тесте так и не получилось пробить, сошлись на мнении, что пробитие было в крышу, а след от попадания остался на башенке, так как котяра был немного выше и это единственное возможное объяснение.

[Makvecio]

13 Фев 2014 - 11:22 пользователь ban_dimak2487 сказал:

не потанкуешь как на черепахе - рзберут. Это и того что нлд большое ватное, и от того что высокий уровень боев.

НЛД Е3, это он с виду большой, а пробиваемая площадь на мой взгляд меньше даже чем у Т95.

Есди у Т95 НЛД пробивается  любое место  НЛД, то у Е3 НЛД пробивается  ниже середины  и то по краям ближе к гуслям.

Поскольку эту  середину не всегда правильно определяют, часты случаи непробитья НЛД Е3 даже в упор.

 Я сам частенько не пробиваю  нлд  Е3 даже голдой

 

 

[anonym_smj51rJPhHrm]

 

 

13 Фев 2014 - 10:30 пользователь beholder89 сказал:

Подскажите, правда ли что тут броня сравнима с т95? Если честно просто не верится в это, учитывая скорость в 20+ км\ч, как - то слегка имбалансно кажется

Если так по чисто внешнем виду и тому, что я знаю о бронировании т110е5 ( в качестве противника) судить то думаю всё же несколько послабее броня.Попробую аргументировать, если неправ буду рад поправкам.

 У т95 лючки на крыше хоть и пробиваются при нормальном попадании ( не вскользь по боку)  но они очень малы по габаритам, при дальности метров 300+ попасть практически нереально. Да и опять же попадают по ним периодически вскользь. Тестили пару патчей назад с дружбаном при помощи топ орудия т - 54, было поизведено 20 выстрелов обычными ббшками по лючкам ровно со 100м., получили 1 непробитие и 3 рикошета от них, плюс были по милости ВБР по одному попаданию ниже и  выше. Итого  6 из 20 выстрелов с топ орудия т - 54 "срезистились" Дык это я ещё стоял не ёрзая, если бы ёрзал думаю там вообще печаль бы была.  НЛД у т95 же вообще не пробивалось  с т - 54, а с топ орудия КТ, орудия Льва и даже со 150мм пушки от е - 100 без голды уже пробивалась, но КРАЙНЕ туго, притом без малейшего "ромбика" тупо под 90 градусов. Маусган и орудие от т34 уже бьют НЛД довольно спокойно даже под ромбиком, но и то иногда фэйлят. И это всё при стрельбе со 100м., по абсолютно неподвижной т95.  Ещё и маленькое опять же оно, это НЛД...Также т95 имеет очень неплохую защиту боков (по моим субьективным наблюдениям на стрельбу всяких там амх 13 90 и подобных по пробитию пушек в бок можно просто напросто класть с прибором слегка ёрзая и не отвлекаться от целей впереди, если они там есть). Есть у т95 и слабое место про которое я ничего конкретного сказать не могу, передние катки и надгусеничные полки, меня один раз ( кстати это был  пока ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ когда мне туда настреляли) ушатал в хлам КВ - 5 даже не дав сьехать с места.  Аплодировал стоя Но сам я, сколько ни стрелял туда вражеским т95, никаких результатов кроме сбития гусеницы не получал.  По итогу можно сказать что т95 имеет практически неуязвимый без использования голды на больших и малоуязвимый на средних дистанциях лоб, притом от ЛЮБЫХ пушек и довольно надёжную защиту от "мелочи" ( пушки с пробитием 175 и меньше)на боках. Учитывая что танк 9ого уровня и периодически попадает в бои не то что без десяток а вообще с штуками 4 - 5 девятками и остальными 8 - 7 при такой защите...

 

т110е3 имеет как я понял корпс от т110е5, отличие только в рубке. Бронирование корпуса тоже весьма нехилое, НЛД (фактическое) маленькое, может даже меньше чем на т95, но увы пробивается если в него попасть КАЖДЫМ ВЫСТРЕЛОМ из топ пушки Тигра 1 обычными ббшками, не знаю может даже и что послабее по пробитию возьмёт, не удивлюсь. Ну ВЛД от т110е5 непробиваемое, рубка как и у т95. А вот башенка на крыше интересная. Очевидный минус перед т95 - она весьма немаленькая,попасть можно с приличного расстояния с точной пушки. Но зато она пробивается как то мягко говоря странно. Был случай я туда не пробил дважды подряд с ИС - 4, бывают рикошеты, а бывает и входит туда как горячий нож в масло. Видимо броня передней части башенки дифференцированная чтоли. Бока у е3 вообще полнейшая фольга, прошибёт любой ЛТ не целясь, да и фугасом могут влупить - закачаешься. На т95 такой проблемы совершенно не было. Ещё берём во внимание тот факт, что е3 это 10ый уровень и мощных пушек в неё будет стрелять больше чем в т95....

Вот и думаю я, переходить на е3 или оставить в ангаре т95 навсегда, а в качестве норм бронированной ПТшки 10ого уровня взять ягдпз е 100, там тоже броня весьма ничё так. Если кто может подсказать нечто что я упустил из виду или конструктивно покритиковать я только за.

 Немного неправильные у Вас расчеты. У Е5 и Е3 корпуса разные по бронированию. И этим надо пользоваться. На центре НЛД Е5 114мм брони, у Е3 152мм (если память ни с кем не изменяет). У обоих слабые зоны возле оси опорных катков - Е5 40мм (!!! фугасы с полным уроном аж бегом заходят), у Е3 100мм. Ко всему этому добавляется угол. Как итог, прямо стоящий Е3 не пробивается по определению ничем с пробитием менее 200мм по центру НЛД, и менее 175 по уязвимой зоне. А если грамотно играть корпусом на близкой дистанции, то даже ТТ10 с голдой часто слышат различные "нипрабилы". Башенка у Е5 178мм, у Е3 226мм. Но эти миллиметры тоже с углами. Вы даже не представляете (а впрочем владельцы Е3 с этим думаю сталкиваются часто) сколько мата можно услышать от голдострельных СТ10 и ТТ10 когда они раз за разом дзынькают о командирку без урона. Про обычные ББ я даже и не говорю. Шансы пробить только в узенькую вертикальную полоску под пулеметом. А ее и в клинче выцелить проблематично. С ПТ10 конечно сложнее, но и там бывают сюрпризы. А вообще в этой ветке несколько раз выкладывались тесты с обстрелом Е3.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2013/post-3884760-0-66412800-1385298202_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2012/post-3884760-0-53357000-1354207762_thumb.jpg

вот к примеру. В цифрах на 2м скрине - минимальный необходимый пробой который теоретически может нанести урон в данную зону. То есть если указано 202мм, то это значит что если выстрелить с таким пробоем и выпадет +25% ВБР (шансы на это менее 1%) то урон будет нанесен. Соответственно чтобы поражать зону 202 (центр НЛД) 50 на 50 надо иметь около 250мм пробоя обычным ББ, и около 280мм кумулятивом. А если грамотно вертеться то можно и 340мм кумулятивы ТТ10 отбивать довольно регулярно. 

Вот кстати схема Е4 для сравнения (меряна по той же системе)

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2012/post-3884760-0-73596700-1354208936_thumb.jpg

 

[Barkas79]

КТО ЗДЕСЬ?ПОЕХАЛИ ПОСТРЕЛЯЕМ В ТРЕНЕРОВОЧНЫЙ ПО Е 3

[Idealiste]

13 Фев 2014 - 15:55 пользователь Makvecio сказал:

НЛД Е3, это он с виду большой, а пробиваемая площадь на мой взгляд меньше даже чем у Т95

 

Попробуй выехать на е3 под фокус 5-ти 6-ти львов по ровной поверхности без камней и прочих укрытий, без трупов танков. Получишь максимально полное представление о его бронированности.

[Makvecio]

13 Фев 2014 - 20:53 пользователь RA_PH сказал:

 

Попробуй выехать на е3 под фокус 5-ти 6-ти львов по ровной поверхности без камней и прочих укрытий, без трупов танков. Получишь максимально полное представление о его бронированности.

Не знаю как насчет львов, вот  сегодня в городе  я с парой % жизни  остался против вафли. е100   япес. и кого то там еще.

К Е100 и к  Япес я заруливал изза угла, то есть они в засаде и они меня не пробили а я их урыл. хаха.

 Документальное подтверждение:

http://wotreplays.ru/site/1975463#l_zigfrida-makvecio-t110e3

Изменено 13 февраля, 2014 пользователем Makvecio

[anonym_TsN5QVZdU2pN]

е3 порезали? ахах да его апнули, у кого танк давно тот поймет)

[legendaogame]

[CainamosizhMai]

Попробуй выехать на е3 под фокус 5-ти 6-ти львов по ровной поверхности без камней и прочих укрытий, без трупов танков. Получишь максимально полное представление о его бронированности.

 

Полнейшая фигня.

Во-первых - это ж где надо выискать 5-6 Львов в одной команде и на одном направлении?

Это ж бред написан, жуткий причем. Тело вообще не понимает, что его просто понесло.

Е3 - как ни один танк в игре не держит удар и одновременно отвечает.

Уже не раз были дуэли, где фош155 с кассеты не пробил ни разу. вафля не пробила с кассеты ни разу.

О тяжах вообще помолчим.

Грамотный пилот на Е3 - это нереальная проблема для противника, особенно в Противостоянии.

Три штучки Е3 выносят любой раш.

Танк в этом патче будет иметь нереальные показатели.

Изменено 13 февраля, 2014 пользователем CainamosizhMai

[anonym_kLCuGabWb30t]

13 Фев 2014 - 17:58 пользователь Miandulu сказал:

- сообщение с рассчетами и сравнением -

Тут нужно просто скопировать куда-то и вставлять подобные сообщение каждые 5-10 страниц.

Но, в целом, если у людей машина "нинагибает", то зачем их разубеждать? Пусть качают свой любимый 268 или Фош, стоят весь бой в кустах и имеют 1500-2000 среднего урона. Зато довольны.

Всем же лучше.