Мощность двигателя Т95

[anonym_IN6BauVCA3u9]

Люди чтоб убольшить буквы самим у меня есть в правом нижнем углу монитора такая штука чтоб подгонять размеры экрана в инете под свебя просто подвинул и убольшил.

А нащот автора согласен не у всех есть такая система я ее случайно скачал. Берите вот такой шрифт на будущее.

Не знаю кто писал эту тему может я не первый но хотелось узнать ответ разработчиков. Это может быть слишком большой но так лучше читать как и зрячим так и тем кто плохо видит потому что вычитывать 10 строк в компьютере очень сильные напряг на глаза.

[anonym_IN6BauVCA3u9]

У Т95 двигатель 500 л.с это очень мало как для такого уровня вот у танков Т28 и Т95 нет задней брони у них там просто защита от ветра. Танки  СУ-152 и ИСУ-152 и прочие использовали на войне как поддержка танков против мощно бронированной обороны врага.

А Т95 это масивная машина. Она была создана да как сказал наш друг - т95 это вообще не ПТ, а штурмовая машина для прорыва линий долговременных оборонительных сооружений, потому у нее и такой лоб. Согласен но она еще применялась как подавления сопротивления в каком то городе  как ее броня не позволял пробить такие противотанковые оружия как Фауст патрон или такое прочее

[BioDRED]

06 Июл 2012 - 08:52 пользователь valentin_mudriak сказал:

У Т95 двигатель 500 л.с это очень мало как для такого уровня вот у танков Т28 и Т95 нет задней брони у них там просто защита от ветра. Танки  СУ-152 и ИСУ-152 и прочие использовали на войне как поддержка танков против мощно бронированной обороны врага.

А Т95 это масивная машина. Она была создана да как сказал наш друг - т95 это вообще не ПТ, а штурмовая машина для прорыва линий долговременных оборонительных сооружений, потому у нее и такой лоб. Согласен но она еще применялась как подавления сопротивления в каком то городе  как ее броня не позволял пробить такие противотанковые оружия как Фауст патрон или такое прочее

т95/т28 не применялась нигде и никогда. После испытаний поставили в музей.

[anonym_LehKsItpZfaq]

02 Июл 2012 - 09:41 пользователь anestheziolog сказал:

ну хотя бы не до 20 , а до 18 как у предшественника - Т28

Да даже 15 было бы хорошо.

Но в принципе, мощность двигателя влияет на: динамику.

На скорость поворота влияют гусеницы.

После введения новых перок водила моей т95 обзавеля вместо "ремонта" и "пожаротушения" перками "король бездорожья" и вторая, которая на разворот идет... как её там...

 

 

 

06 Июл 2012 - 10:01 пользователь BioDRED сказал:

т95/т28 не применялась нигде и никогда. После испытаний поставили в музей.

Ага, надейся.

Использовались. На полигоне, так как к моменту готовности заводов выпускать т95\28 для боевых действий война кончилась и интереса к таким машинам больше не было.

[BioDRED]

06 Июл 2012 - 23:45 пользователь dreammag сказал:

Ага, надейся.

Использовались. На полигоне, так как к моменту готовности заводов выпускать т95\28 для боевых действий война кончилась и интереса к таким машинам больше не было.

Использование - это когда по назначению. А опытный экзепляр на полигоне, это, простите, лишь испытания. К реальному бою эта кастрюла и на тысячу км не приближалась.

[anonym_LehKsItpZfaq]

07 Июл 2012 - 00:12 пользователь BioDRED сказал:

Использование - это когда по назначению. А опытный экзепляр на полигоне, это, простите, лишь испытания. К реальному бою эта кастрюла и на тысячу км не приближалась.

Ну так и некоторые из образцов техники вообще не были даже собраны и их ттх - условности, не более.

[skannaks]

06 Июл 2012 - 08:36 пользователь BioDRED сказал:

Видите ли, Су-152 и ИСУ-152 куда серьезнее вооружены, и им не было нужды выкатываться под ответный огонь фортов. Соответственно, нет нужды и в 300мм лобовой броне.

специфика применения? не, не слышал...

гаубица-пушка? не, не слышал...

 

вообще к чему этот оффтоп. Если Су-152/Ису-152 были вооружен гаубицами-пушками и были предназначены в первую очередь для ведения огня с закрытых позиций+ при небходимости прямой наводкой по танкам и в ходе штурма городов, да, да в Германии Су/Ису были в составе штурмовых подразделений штурмующих немецкие города, поскольку пробить 2 метровые стены старинных домов могли только их орудия....

так вот, если Су-152/Ису-152 были вооружен гаубицами-пушками и предназначались для прорыва обороны, то мы должны дать Т95 скорость под 40 км.ч. исходя из схожей специфики? Бред каг бэ...

 

апд: при необходимости в Т28 можно было бы поставить и более крупное орудие, запас был

[RenamedUser_4075887]

02 Июл 2012 - 09:23 пользователь Lisienko сказал:

Не знаю, писал ли кто-нибудь уже об этом, думаю я не первый. Но хотелось бы услышать ответ разработчиков.

В WoT играю уже больше года. У каждого есть своя любимая техника. У меня любимая машина это Т95.

За последние 4 - 5 обновлений, что только не поменяли в игре. Сначала топ тт немцы норм нагибали и могли биться на равных с топ тт других наций.

Но видите ли в духе патриотизма (мы же вторую мировую войну выиграли) советскую ветку каждое обновление перерабатывали, меняли модели и конфигурацию. Обвешали ИСы виртуальными экранами (которых и не видно, а уж тем более, никогда в реальности не было).  Последние 4 - 5 обновлений вообще не коснулись топ тт немецкой техники. В итоге (как многие пишут) Е-100 и Маус покрылись пылью у них в ангаре.

Если так не любите немцев ваше право, но где баланс и непредвзятость?

Ладно, если Е-100 и Маус могут хоть как-то решить ход игры за счет брони и своего урона, то Т95 полностью зависит от команды на 100%, и пожалуй единственная карта, где он может танковать это Химельсдорф….

Смилуйтесь над черепахой, сковородкой (как только над ней не издеваются), добавьте движок посильнее.

Ну это полный бред – на открытых картах Т95 не успевает даже за укрытие уехать, если его засветят в первые секунды боя. Как часто бывает, что пока Т95 займет нормальную позицию, уже половина команды уничтожено. Из 100% проигрышей на Т95, 60 - 70% заканчивались тем, что Т95 остается последним где-то посреди карты, или вообще на базе.

Ведь Советам вы на ура добавляете и навешиваете все, что только хотите. Почему хоть раз не добавить оборудование или поправить другие нации.

 

P.S. Ссори за мелкий шрифт. Первый раз писал на форуме, тем более с работы ( не успел проверить). Исправил шрифт.

что то ты загнул, я ягдтигра меньше опасаюсь чем эту броне сковородку, её же в лоб *** возьмешь, а пока доедешь - в ангаре будешь

[BioDRED]

07 Июл 2012 - 08:13 пользователь skannaks сказал:

специфика применения? не, не слышал...

гаубица-пушка? не, не слышал...

 

вообще к чему этот оффтоп. Если Су-152/Ису-152 были вооружен гаубицами-пушками и были предназначены в первую очередь для ведения огня с закрытых позиций+ при небходимости прямой наводкой по танкам и в ходе штурма городов, да, да в Германии Су/Ису были в составе штурмовых подразделений штурмующих немецкие города, поскольку пробить 2 метровые стены старинных домов могли только их орудия....

так вот, если Су-152/Ису-152 были вооружен гаубицами-пушками и предназначались для прорыва обороны, то мы должны дать Т95 скорость под 40 км.ч. исходя из схожей специфики? Бред каг бэ...

 

апд: при необходимости в Т28 можно было бы поставить и более крупное орудие, запас был

Ничего в этом потоке сознания не понял. А насчет скорости - кроме сходного назначения имелась совершенно разная удельная мощность. Была бы у т95/т28 такая же масса, как у ИСУ, то и скорость стала б повыше. Вот только меньшую массу ей нельзя было иметь в силу убогого вооружения, никак не соответствовавшего назначению машины. А более подходящую *** борьбы с фортами пушку в т95/т28 не впихнуть из-за компоновки. Замкнутый круг.

[rottor]

Я думал, автор покопался в архивах и нашёл другой движок и теперь докажет, что его можно поставить на Т95.

А оказалось что ТС - школота и плакса.

[anonym_mWQUrTrAFdBL]

Все троли то и дело наровят дать какой нить трололо-ответ по типу "Моцк включи", "Руки выпрямь", "Ты просто не умееш ее готовить", "Руки с *** вынь" - это все неадекват. Каждый кто имеет т95 -знает как ее имеют остальные. И крики Тролото-там брони до,,,,Я - сущий бред все знают, что только в маске у т95 заявленная броня, есть еще и НЛД который 120мм под небольшим углом (все 9ур. и 10ур. пробивают этот лист) а остальные (которые помедленнее) выцеливают бумажные люки командира и наконец подавлящее большенство объезжают и разбирают в корму и тыл, ну незабывая подперать (сам свидетель того, что меня т34 разворачивал хотя я буксовал в его сторону, тоесть углами гусель встретились он меня поставил как нада и разобрал я не смог его перетолкать) и мы очень хорошо наслышаны о его "мОщЬНОЙ" пушке которая 13 90 не убивает - даже если расгуслили 16 сек зарядки времени хватит, что бы восстановиться объехать, подпереть и безнаказанно разбирать.

 

Человек дело говорит + ему! Двигатель черепахе очень нужен (я продал свою какраз из-за нединамичьной, нудной игры и посути от того, что даже АМХ 12t пропущенный в тыл зачастую крит и воспламенение двигателя с последующей смертью)

 

А те кто ищут реальных докозательств и оскорбляют "нытиком" и т.д. должны понимать, что ОЧЕНЬ много машин в ВОТ - это прототипы которые существовали в 1-2 экземплярах в лучьшем случае, а то и на уровне деревянных макетов или вообще - чертежей. Яркий пример ИС-4 с 122мм М62-Т2 пушкой никогда не существовал, темнимение он есть в игре и обладает великалепным оружием "подареным" ему разработчиками с возможностью кумулятивных патронов (из механики WOT: кумулятивные снаряды не рикошетят от брони и на них не распространяется правило нормализации в отличаи от ББ и БП), вспоминаем ка у т95 как и у большенства БП прем. снаряды и они еще как рикошетят, обладая такой же стоимостью и гораздо меньшипи показателями пробития. Так, что о "Невъеб...нности" оружия - извольте.

[spektr9]

хоть т95 и нет , но их владельцев понять можно , а если вспомнить игровой вариант т54 , то дать т95 более мощный движок можно и нужно

[anonym_2zfx8m55vT3X]

02 Июл 2012 - 09:26 пользователь Golds_Eagles сказал:

эта цена за его броню.....и мощность пушки

Это не цена за броню, брони там нифига нет. На дистанции 50-100 метров даже т-34-85 может стрелять и пробивать тебя в балябухи над танком, это ещё не говоря о сбитии гусеницы этому мегобронированному танку и пробивании в зад с поджогом от т-50-2.

[Rauschgift]

Пф, Маус не нагибает? Помилуйте, для меня это лучший ТТ10. Но в отношении 95 согласен, этой пт надо бы скорость поднять, чтобы ну хоть 15 кмч держал стабильно.

[lady_ga73]

спасибо, будем знать про низкую скорость...

[nsdp]

05 Июл 2012 - 22:40 пользователь Vicktoor сказал:

Против объекта у прочих ПТ в основном - минусы. Надо слегка, хотя-бы, апнуть. Яга - пробиваема со всех сторон. Легко пробиваема. т95 - неповоротливый до ужаса. Т30 - мягкое брюхо. его не спасает даже башня... Про францев пока ничего не могу сказать. Где же исповедуемый разрабами баланс? Нет баланса..

Оставь себе самую унылую пт с её *** пушкой и картонной броней и не пиши чушь.

[gran3133]

если черепахе сделать больше скорость, то все поголовно тупо пересядут с других пт. вот тебе и баланс

[skannaks]

11 Июл 2012 - 09:49 пользователь BioDRED сказал:

- поставили нереальную пушку, которую туда просто физически невозможно воткнуть. Компоновка не позволяет.

07 Июл 2012 - 14:35 пользователь BioDRED сказал:

А более подходящую *** борьбы с фортами пушку в т95/т28 не впихнуть из-за компоновки. Замкнутый круг.

вот такой вот вопрос 155-мм пушка Т7 весит, внезапно, на 500 кг легче 105-мм Т5 и имеют, опять же, внезапно, меньшую длину отката затвора, 21, 59 вс. 23,495 тем не менее чисто теоретически по-вашему не может уложится в Т95?

вы можете сказать про тип затвора, однако опять же я не поверю что в Т95 нельзя было бы выкроить место для лотка заряжания с подъемником

 

07 Июл 2012 - 14:35 пользователь BioDRED сказал:

Ничего в этом потоке сознания не понял. А насчет скорости - кроме сходного назначения имелась совершенно разная удельная мощность. Была бы у т95/т28 такая же масса, как у ИСУ, то и скорость стала б повыше. Вот только меньшую массу ей нельзя было иметь в силу убогого вооружения, никак не соответствовавшего назначению машины. А более подходящую *** борьбы с фортами пушку в т95/т28 не впихнуть из-за компоновки. Замкнутый круг.

назначение сходно, концепции разные

попробую банально, американцы могли бы впихнуть в Т95 155-мм пушку, с аналогичным по мощности снарядом русским 152,4-мм. Но им не было нужны ставить в Т95 орудие с гаубичной баллистикой, потому что Т95 должна была переть на ЛО, а Су/ИСУ должны были стрелять по этим же ЛО в гаубичном режиме...

[BioDRED]

11 Июл 2012 - 12:14 пользователь skannaks сказал:

вот такой вот вопрос 155-мм пушка Т7 весит, внезапно, на 500 кг легче 105-мм Т5 и имеют, опять же, внезапно, меньшую длину отката затвора, 21, 59 вс. 23,495 тем не менее чисто теоретически по-вашему не может уложится в Т95?

вы можете сказать про тип затвора, однако опять же я не поверю что в Т95 нельзя было бы выкроить место для лотка заряжания с подъемником

Хм...ну что на это сказать... как там в анекдоте?

- Джо, у тебя все такое же большое?

- Да, мэм.

- И это?

- Да, мэм, целых три дюйма!

- Всего-то???

- В диаметре, мэм!

 

К чему этот анекдот? Рекомендую ознакомиться:

http://www.vn-parabe...us/t30-art.html

http://www.vn-parabe...us/t28-t95.html

 

Боевое отделение т95/т28 по габаритам сравнимо с башней т30. Но в башне т30 на одного человека меньше. вот представьте себе размещение в боевом отделении черепахи такого казенника и шестидюймовых снарядов. Ах, да, и еще одного заряжающего. Да она лопнет.

 

Пользователь сказал:

назначение сходно, концепции разные

попробую банально, американцы могли бы впихнуть в Т95 155-мм пушку, с аналогичным по мощности снарядом русским 152,4-мм. Но им не было нужны ставить в Т95 орудие с гаубичной баллистикой, потому что Т95 должна была переть на ЛО, а Су/ИСУ должны были стрелять по этим же ЛО в гаубичном режиме...

Концепции разные именно потому, что у *** не нашлось сравнимого с мл-20 орудия. А работы по пушке т7 закрыли двже до окончания испытаний. Согласитесь, переть в лоб на линию ДОТов не самое лучшее решение, вот отсюда и чудовищная броня и вытекающие последствия в виде массы и малоподвижности.

[skannaks]

11 Июл 2012 - 12:52 пользователь BioDRED сказал:

Хм...ну что на это сказать... как там в анекдоте?

- Джо, у тебя все такое же большое?

- Да, мэм.

- И это?

- Да, мэм, целых три дюйма!

- Всего-то???

- В диаметре, мэм!

 

К чему этот анекдот? Рекомендую ознакомиться:

http://www.vn-parabe...us/t30-art.html

http://www.vn-parabe...us/t28-t95.html

 

Боевое отделение т95/т28 по габаритам сравнимо с башней т30. Но в башне т30 на одного человека меньше. вот представьте себе размещение в боевом отделении черепахи такого казенника и шестидюймовых снарядов. Ах, да, и еще одного заряжающего. Да она лопнет.

 

 

Концепции разные именно потому, что у *** не нашлось сравнимого с мл-20 орудия. А работы по пушке т7 закрыли двже до окончания испытаний. Согласитесь, переть в лоб на линию ДОТов не самое лучшее решение, вот отсюда и чудовищная броня и вытекающие последствия в виде массы и малоподвижности.

внезапно я пользовался этим же сайтом когда смотрел ттх пушек. внезапно, количество снарядов можно уменьшить, внезапно т58 с аналогичной 155-мм пушкой имел одного заряжающего...

меня беспокоит только горизонтальный затвор который требует около полутора м.кв. для размещения лотка заряжания, но опять же что мешало бы если пиндосам бы припекло разработать мод т7 с вертикальным затвором если бы для этого возникла необходимость

 

п.с. мы решили Су-152 убить двух зайцев - сделать и истребитель танков и сау на хорошо отработанном шасси. в принципе неплохо получилось, но... тем же американцам немцам и прочим англичанам в этом не было необходимости, ибо у них были и ПТ/Штурмовые орудия и САУ на гусеничном шасси.

напомню что у нас вплоть до конца шестидесятых (первые прототипы гвоздики и акации)самоходная артиллерия отсутствовала как класс,....

Изменено 11 июля, 2012 пользователем skannaks