BioDRED

Если хорошо играет на арте, то почему и нет? Я на су-8 с девятыми лв в бою почти вытащил - 8 фрагов. В итоге я один и у противника один т-34-85 (это давно было, тогда с 9лв и пятые запросто попадали). Я его нашел на последних секундах, да выстрелить уже не успел )

Надо не мучать задницу, а вернуть раскачку танка и сделать ее неотключаемой ни галочками ни модами. Тогда было куда интереснее играть.

Для меня откровенно невезучим был ИС-4 - тогда еще ТТ 9лв. До абсурда доходило - вылетел из-за поворота т-44 со 122мм дрыном и шмальнул в лоб с перепугу, даже не целясь - ваншот. Невезучие были АМХ М4 45 и АМХ АС mle 46 - мало того, что постоянно вниз списка ставило, так еще и к дебилам. Ну а сейчас конкретная непруха на Об. 268, это при том, что на ПТ я люблю и умею играть.

Хитрый план вряд ли состоит в этом. И опытные игроки с арты слезут точно так же. Смею думать, что я неплохо на арте воевал, прилично выше среднего уровня. Мне в ней больше всего нравилось угадывать с выстрелом по движущимся целям. Шедевр был выстрел на Эль Халлуфе через всю карту по движущемуся амх 13 75 через 6 секунд после исчезновения засветки. Прямое попадание. Зато теперь попасть можно только по стоящему противнику. От любого движения круг сведения на полэкрана. И никакой опыт этого не компенсирует. Остается свестись куда-нибудь заранее и ждать, что туда хоть кто-то сунется. Сдается мне, что хитрый план состоит в добровольно-принудительном выпиливании арты, поскольку в чисто принудительном придется это хоть как-то компенсировать. Ну что же... остается вернуться к любимым ПТшкам, которых ранее пытались превратить в недоТТ тотальным урезанием маскировки. Спешу сообщить нытикам, что вот щас в бою 5277 урона на объекте 268 сделал. Просто потому, что арта даже близко ни разу не попала. Теперь оленей будем нагибать на "зверобоях". ЗЫ я догадался, что это за звук, когда в твой танк без пробития попадают - это звук удара киянкой по тупой голове того, что решил накатать на сервера сырой патч.

Да-а, минусы ставить - ума много не надо. Ну вот ваш мыш в реале: http://waralbum.ru/wp-content/comment-image/76440.jpg

Реал был. Маус там не уехал дальше заводского полигона. ДА и то его там в грязи утопили по самую башню.

Все объясняется очень просто: что ис-7, что т110 - неплохо соблюден баланс между защитой, вооружением и подвижностью. Что позволяет в рандоме, к примеру, меньше зависеть от команды, в которой априори половина - ***. А на ГК, сужу по опыту, маус/е100 играют роль передвижного щита или толстокожего дефера. Их мизерная подвижность не позволяет вести активные действия. Потому команды, где много немцев - редкость, хотя помню извращенцев, 15 мышек в составе.

Скорее это то, что одно увязано с другим. Чем ближе твоя цель, тем меньше проявляется эффект от ground cover. Ну и железобетонный грунт в WоT тоже влияет )

Вы все рассуждаете мерками WoT. В реальности существует такое понятие для БТТ, как "ground cover". Т.е. высота машины, попадание в которую затруднено вследствие скрытия ландшафтом. Для европейских ТВД типичный "ground cover" считается в полтора метра. Кстати, именно потому у *** бетонная башня, зато бронирование корпуса не фонтан.

Тут Вы несколько неправы... Надо считать, что и зазор между снарядами в укладке больше потребуется. А заряды уменьшать нельзя, ведь по ДОТам стреляют не ОФ, а бетонобойными или бронебойными снарядами. Дело не в затворе, просто с таким размером казенника там мехвод не поместится. Видите ли, м114 это чистая гаубица в отличие от МЛ-20. И с таким орудием САУ у *** была - м41. У них не было тсвола, сходного по баллистике и габаритам с МЛ-20, потому свой "Зверобой" у *** и не появился.

В первую очередь руки нужны... 48% побед и 1873 фрага на 3313 боев как бы намекают... А насчет ИС-7 будете судить ,когда вкачаете.

Да ничего, в общем-то, не мешало, кроме того ,что тема по 155мм пушке т7 была закрыта. А казенная часть у т7 в полтора раза массивнее ,чем у 105мм т5, так что выгрузкой снарядов проблемы не решить. Полагаю, случись такое чудо и поместись т7 в черепашку, возимый БК составил бы выстрелов 6-8. Ну Вы несколько неправы, су-152 использовалась как истребитель танков лишь в силу отсутствия на тот момент специализированных ПТ-САУ в РККА. Ну а поскольку получалось неплохо, вошли во вкус и ИСУ стали пользовать аналогичным образом. Но вообще назначение этих машин - подавление огневых точек. А у американцев просто не было ствола, аналогичного мл-20, вот отсюда и экзотика вроде монстрика с бетонным лбом для работы с близкого расстояния по укреплениям.

Я-то это знаю. Вы попробуйте что-то объяснить этим немцефилам. И про численность немцев 2 к 1 на всех направлениях ударов, и про могучие "танки" т-37 с 1 пулеметом ДТ а т-26 аж с 2 ДТ, и про предельно изношенные БТ-2 и БТ-5, про крутые, но еще не доведенные т-34 и КВ (по 3-4 десятка на мехкорпус) и многое другое.

Вы не помните протяженность границ СССР? Нет? А я Вам напомню: 80 тысяч КМ. А про 4700 немецких танков расскажите мемориаловцам, они это любят. Вот только куда делись без малого 5 тысяч французских танков, куда чешские, английские и польские, что достались фрицам по итогам кампании в Европе? В общем ,разговаривать с Вами я тоже больше не хочу. Либераст как есть.

Sprenggranate 43 - 88мм - 9.5кг весом из них лишь кило - ВВ. 76мм 53-ОФ-354м при весе в 6.1кг имел заряд 815г ВВ. Есть разница?