Судьба Т-54

[Dalen]

Т-54 это только пока один из хороших танков , но как только докачаются до першингов основная масса, вот тут то и будет крику, этот будет даже покруче чем Т-54 ,100% уверен

[KoloBpaT]

02 Янв 2011 - 06:49 пользователь Rainhard сказал:

 

Пользователь сказал:

На данный момент т54 в игре выглядит так же неправдоподобно как и многие другие танки.

--------------

Отлично, значит по этому пункту паритет, за исключением того, что всё же т-54 существовал не только на бумаге и опытхых образцах, не правда ли?!)

 

Пользователь сказал:

1) Пушка 1954г , странно почему у п2 пушка 1944г?^^ Может ей от леопарда орудие воткнём?

--------------

Так ей и "воткнули". Подобной пухи как бы не существовала, и в игре у Пантеры2 скорострельность уравновешена дамагом и чуть большей бронебойностью.

 

Пользователь сказал:

2) Корпус с 120мм лоб.брони который не прошёл гос.испытания - в серии броня 100мм

-------------------

Сможете найти ещё хотя бы десяток танков в игре, не прошедших "гос испытания"?

 

Пользователь сказал:

3) Если тут хп считаются от веса танка то почему у т54 (36 тонн) хп почти столько же сколько у ис4 ( вес 68тонн)

-------------------

Средним танкам пришили ХП в угоду баланса, так как сами они картонные, даже т-54. И по этому все остальные ваши рассусоливания по поводу ХП не действенны.

 

 

Пользователь сказал:

4) В данный момент т54 ЕДИНСТВЕННЫЙ из ст9лвл кто практически неуязвим в лобовой проекции для ст7-8лвл и трудноуязвим для ст9лвл (Кеп как бы намекает, что со 100мм лба т54 пробивался бы из д10т т43-т44)

------------------------

Лоб т-54 шьётся уверенно не только с одноклассников по уровню, но и любой пухой способной попасть в триплекс и командирскую башню. Столько стонов не было по поводу багнутости т32, которого реально в лоб нечем было взять, сколько сейчас стонов по поводу того незнаю чего©, не описать в здравом рассудке.

Я как бы намекаю, что в если стрелять в лоб, то с д10т в перечисленные места бьётся на ура, куда вы при этом бьёте, не ясно изначально, но это уже ваши проблемы.

 

 

Пользователь сказал:

5) Не будем так же упоминать, что девы высосали баланс по дамаге орудий из пальца для д10т54 - снаряды убр412 одинаковые с обычной д10т, ну и роф у д10т-54 в игре завышен.

----------------------

Возможно вы хоть где то тут в деталях но всё же правы. Но средь столького хлама эту правильность в речах заметить не представляется возможным.

 

 

Пользователь сказал:

P.P.S. мне вот интересно, почему на вопрос о балансе ст9лвл девы и ко говорят: "это же 9ЛВЛВ!!! топ ст, он должен противостоять тт9-10"

------------------------

Попробую ответить за этих эмо*, ибо странно что ответ от вас ускользает.

Во первых ничего не подлелать, что т-54 действительно был замечательным танком, и его противники не имели таких грамотных танкостроителей как у Советов. Во вторых т-54 действительно может только противостоять* своим одноклассникам, но вот конкурировать с тем же ИС-4 уму не под силу никак, даже с его топ пухой.)

Так что видимо пред нами очередной теоретик.

 

 

Пользователь сказал:

, а на вопросы о броне ис7 и порезаном его рофе, броне мыши и её полках, пушке т30 и её сведении на форуме сразу волна - "прямите руки, хватит ныть, мы на ст страдали теперь ваша очередь ну и т.д."

--------------------

Раскрываю секрет*. Нытьё на форуме имеет действие близкое к нулевому эффекту, разрабы исходят из их понимания баланса (которое гораздо понятнее и уравновешеннее большинства спецов по бОланЗу) внутреннему пониманию проблемы.

[Ilves]

Чито воюете - не пойму. Нехай будет как есть. Танк симпатичный, умирает весело. Достаточно легко пробивается 6 уровнем. И воевать с ним интересно.

[Rainhard]

Ну для начала я не теоретик, и т54 в чистом поле (например малиновка) 1 на 1 имеет все шансы ушатать ис4, с трудом, но может, я как бы побольше вас поездил на ис4 глядя на стату ( могли бы сначала посмотреть). Опять же теоретик судя по всему вы - попасть в триплекс движущегося и маневрирующего т54 занятие нетривиальное, судя по вашем статсам и для вас тоже ( не надо песен). Попадание в лобовую проекцию -это значит попадание в нижнюю часть влд, что бы угол был оптимальным. Картонность ст -плата за скорость и манёвр, но называть  т54 картоном? Увольте, по своей бронезащите он не уступает ис3. Пробиваемость лба т54 из д10т и д25т, вы бы сначала постреляли по т54 для теста, ну или почитали что люди пишут о нём. (я-то стрелял по т54 друга из д10т, д25т, 88L71, бл9 и с70, процент пробиваемости из д10т и д25т пренебрежительно мал) Вооружение п2 могло бы быть таким же реальным как и т54, если бы этот проект существовал в послевоенное время. Танков которые не прошли гос.испытания в игре великое множество, и тех которые вообще не существовали - достаточно посмотреть описание в  дереве развития.

[KoloBpaT]

02 Янв 2011 - 07:39 пользователь Rainhard сказал:

Ну для начала я не теоретик, и т54 в чистом поле (например малиновка) 1 на 1 имеет все шансы ушатать ис4, с трудом, но может, я как бы побольше вас поездил на ис4 глядя на стату ( могли бы сначала посмотреть). Опять же теоретик судя по всему вы - попасть в триплекс движущегося и маневрирующего т54 занятие нетривиальное, судя по вашем статсам и для вас тоже ( не надо песен). Попадание в лобовую проекцию -это значит попадание в нижнюю часть влд, что бы угол был оптимальным. Картонность ст -плата за скорость и манёвр, но называть  т54 картоном? Увольте, по своей бронезащите он не уступает ис3. Пробиваемость лба т54 из д10т и д25т, вы бы сначала постреляли по т54 для теста, ну или почитали что люди пишут о нём. (я-то стрелял по т54 друга из д10т, д25т, 88L71, бл9 и с70, процент пробиваемости из д10т и д25т пренебрежительно мал) Вооружение п2 могло бы быть таким же реальным как и т54, если бы этот проект существовал в послевоенное время. Танков которые не прошли гос.испытания в игре великое множество, и тех которые вообще не существовали - достаточно посмотреть описание в  дереве развития.

------------

Короче Склифосовский, стату я не смотрел и для меня показатель у статов, это только средний опыт, остальное ничего не значит вообще, ..-вы с-70 не пробиваете в лоб т54???-))... Вы не можете 1х1 разобрать т54?... О чём речь тогда вести?)

Мне плевать на многую писанину "людей что пишут тут", вы бы постреляли сами в триплекс и командирскую башню т-54. Нытик!)

 

По апоследней части вашего поста вы выводы способны сделать и хотя бы часть претензий снять? Или вы не способны и на это?

[Vincent_Kaiser]

Я поржу, когда т-54 порежут, и вы начнёте ныть))

[KoloBpaT]

02 Янв 2011 - 07:51 пользователь Vincent_Kaiser сказал:

Я поржу, когда т-54 порежут, и вы начнёте ныть))

----------

все сядут на то, на чём будет приемлемо играть в сложившейся обстановке. Если это нарушит боланЗ, то ждите следующего патча*. Пока что кроме нытья нет ничего вразумительного. Испортив т-54, исопрят не только сам танк, но и привлекательность СТ в целом ибо потом потребуют подрезать Першинг и Пантеру2... От нытиков ни одна техника не ускользнёт)

[LeXX_Tri]

Если вы не можете убить Т54, значит вы - криворукий нуб -_- Спокойно дамагал его на 34ке по 10-15%, просто нехер в лоб стрелять.

По поводу брони 120 или 100 мм, не путайте т-54 и т-54-2, именно на т-54-2 образца 49го года броня была уменьшена до 100 мм.

[CripL]

02 Янв 2011 - 02:30 пользователь flaffi36vrn сказал:

Ааа..если статистика Т-54 не будет сильно отличаться от статистики ис-4 то танк оставят как и есть? Правильно понял?

И правильно, забывать нельзя что это танк 9 лвл, и что он должен хотя бы давать отпор ТТ10 лвл...

Хах может лучше глянуть на стату других ст, нэ? Как бэ вайн еще не то что 54ка тру ногибе, а то что ост ст по сравнению на 54 кажутся уг.

[Vincent_Kaiser]

02 Янв 2011 - 08:11 пользователь LeXX_Tri сказал:

Если вы не можете убить Т54, значит вы - криворукий нуб -_- Спокойно дамагал его на 34ке по 10-15%, просто нехер в лоб стрелять.

По поводу брони 120 или 100 мм, не путайте т-54 и т-54-2, именно на т-54-2 образца 49го года броня была уменьшена до 100 мм.

Я могу убить Т-54. Проблема в том, что обычно тараканы передвигаются зергом, а на это у моего Т30 аллергия) Со смертельным исходом)

[LeXX_Tri]

02 Янв 2011 - 08:32 пользователь Vincent_Kaiser сказал:

Я могу убить Т-54. Проблема в том, что обычно тараканы передвигаются зергом, а на это у моего Т30 аллергия) Со смертельным исходом)

Ну эт просто что новый танк и все такое, пройдет потом и зерг =) Толпа ИС-7 тож кого угодно запинает, да и вообще любые танки =)

[Vincent_Kaiser]

02 Янв 2011 - 08:35 пользователь LeXX_Tri сказал:

Ну эт просто что новый танк и все такое, пройдет потом и зерг =) Толпа ИС-7 тож кого угодно запинает, да и вообще любые танки =)

Не пройдёт, если таракашку не порежут) Ибо зерг нОгебает)

[KoloBpaT]

02 Янв 2011 - 07:39 пользователь Rainhard сказал:

Ну для начала я не теоретик, и т54 в чистом поле (например малиновка) 1 на 1 имеет все шансы ушатать ис4, с трудом, но может, я как бы побольше вас поездил на ис4 глядя на стату ( могли бы сначала посмотреть). Опять же теоретик судя по всему вы - попасть в триплекс движущегося и маневрирующего т54 занятие нетривиальное, судя по вашем статсам и для вас тоже ( не надо песен). Попадание в лобовую проекцию -это значит попадание в нижнюю часть влд, что бы угол был оптимальным. Картонность ст -плата за скорость и манёвр, но называть  т54 картоном? Увольте, по своей бронезащите он не уступает ис3. Пробиваемость лба т54 из д10т и д25т, вы бы сначала постреляли по т54 для теста, ну или почитали что люди пишут о нём. (я-то стрелял по т54 друга из д10т, д25т, 88L71, бл9 и с70, процент пробиваемости из д10т и д25т пренебрежительно мал) Вооружение п2 могло бы быть таким же реальным как и т54, если бы этот проект существовал в послевоенное время. Танков которые не прошли гос.испытания в игре великое множество, и тех которые вообще не существовали - достаточно посмотреть описание в  дереве развития.

------------------

А мне не трудно например вернуться на шаг назад и посмотреть на кашу* в головах, ибо всегда не прочь исправиться. Вот с этого поста я по факту и начал вас считать "балаболом"

 

1 Кто кого разберёт в "чистом поле" вопрпос демагогии.

2 Статистика, если вы в уме и здравой памяти ничего не значит и как товарисчь опытный* вы должны были бы знать, ну разве что если она ГОРАЗДО ниже среднего. Тогда можно судить о КПД в бою, и то если у человека всё в порядке с инетом например, иначе картина и тут резко меняется, а если вы не балуетесь золотишком, то поездка на стоковых танках совсем не способствует статистике... Ибо на примере тех же взводов, статистика делается подозрительно стабильно в районе 57-56%..-)) Странно да?)) У вас как раз в этой области на Ис-4.. и что вы нам хотите доказать своей статой? Что вы крут?-)) Вы среднестатистичен, увы)

3 Вопрос картонности*, это вопрос наличие у вас пухи и способностях эти пухи применять.

4 Проценты пробиваемости т-54 мал*во что? По чему стреляли?, эти пустые фразы ничего не говорят кроме вашей слабости в практике, чего как бы быть то уже не должно.

Вы будете утверждать, что д10т не пробивает т54 в командирскую башню и триплекс? Большего от вас не требуется.

5 Выводы на счёт танков не прошедших гос испытания сделали какие нить, или как обычно, болтанули и всё?

6 Стрелять на ходу по триплексам никто не заставляет-)).. На ходу стрелять по гуслям нужно и в другие филейные части, тут стон стоит о "непробиваемости лба"))... Хотя что с вас нытиков взять.

...и это можно продолжать. Ибо следующий пост, не меньшая порция бреда, уж простите за констатацию, но кому то ведь нужно.

[OleggK]

02 Янв 2011 - 08:25 пользователь Rainhard сказал:

   P.S. Полемику с вами прекращаю, вы относитесь к категории людей "все дебилы кроме я" и которые отвечают на посты искажая их смысл.

Судя по профайлу у товарища на подходе Т-54. Вот и хочется "понагибать" пока не понерфили.

 

ЗЫ. Почитал полемику. Аргумент: "бей в триплекс, Федя" внушает. :) Это про этот-то бешенный электровеник.

[KoloBpaT]

02 Янв 2011 - 08:58 пользователь Vincent_Kaiser сказал:

KoloBpaT, я смотрю ты очень складно звонишь там, где тебе выгодно, а на неудобные вопросы не отвечаешь) Ещё раз: за счёт чего должны рулить другие СТ 9-го лвла? У нас же бОланс, как ты говоришь. Просвети уж меня, глупого)

---------------

Прошу озвучте неудобные* вопросы, которые касаются меня и моей точки зрения.

 

 

02 Янв 2011 - 08:59 пользователь OleggK сказал:

Судя по профайлу у товарища на подходе Т-54. Вот и хочется "понагибать" пока не понерфили.

 

ЗЫ. Почитал полемику. Аргумент: "бей в триплекс, Федя" внушает. :) Это про этот-то бешенный электровеник.

------------------

У меня например на подходе, но защищаю по другим причинам, ибо по сравнению с большинством тут присутствующих, я способен как и небольшая часть игроков, пройти любую ветку танков, которая интересует. "пАнаГиБать" можно и на кв3, вопрос только лишь баланса и прямых рук.

А вопрос куда бить, апктуален только для нытиков, все другие бьют и с пушек 6лвл и по желанию избегают встречи с нежелательным противником. Это тоже вопрос прямых рук*)

Просто для нытиков не понятна одна вещь, если что то резать у т-54, то это уже не будет ни т-54 ни танк 9лвл. Причём на просьбу нормально обосновать причину нерфа танка, слышу только затравленные вопли.

[IVENGO]

На сервере уже и так засилье т54 и будет их намного больше , буквально недавний бой, по мне на ИС-7 Т-54 сделала 10 выстрелов в лоб и ни одного непробития, я же в ответ из 6 выстрелов пробил только 3 раза остальные рикошет в итоге умер (стрелял не на автоприцеле), это нормально??? Плюс последние бои идут с количеством 4-8 танков Т-54 это тоже нормально? Так что разрабы в очередной раз переборщили и сделали убер танк, резать его  100%, не плачьте СТводы, но СТ не должен 1 на 1 нагибать ТТ который на 1 уровень еще и выше его, иначе нет логики никакой!

[KoloBpaT]

02 Янв 2011 - 09:09 пользователь IVENGO сказал:

На сервере уже и так засилье т54 и будет их намного больше , буквально недавний бой, по мне на ИС-7 Т-54 сделала 10 выстрелов в лоб и ни одного непробития, я же в ответ из 6 выстрелов пробил только 3 раза остальные рикошет в итоге умер (стрелял не на автоприцеле), это нормально??? Плюс последние бои идут с количеством 4-8 танков Т-54 это тоже нормально? Так что разрабы в очередной раз переборщили и сделали убер танк, резать его  100%, не плачьте СТводы, но СТ не должен 1 на 1 нагибать ТТ который на 1 уровень еще и выше его, иначе нет логики никакой!

--------------

Это вопрос балансировщика. Ибо то же самое будет и с пантерами и с першингом. Да я думаю что и 7 т-43 вас разберут на Ис-7

 

Пользователь сказал:

не плачьте СТводы, но СТ не должен 1 на 1 нагибать ТТ который на 1 уровень еще и выше его, иначе нет логики никакой!

---------------

Почему?

[Vincent_Kaiser]

02 Янв 2011 - 09:08 пользователь KoloBpaT сказал:

---------------

Прошу озвучте неудобные* вопросы, которые касаются меня и моей точки зрения.

Вновь не вижу ответа.

[KoloBpaT]

02 Янв 2011 - 09:17 пользователь Vincent_Kaiser сказал:

Вновь не вижу ответа.

-------------

А чем вас не устраивает Першинг или Пантера2? У них нет переднего бронелиста с тем же наклоном? Что то ещё вас смущает? У них топ пухи получше будут, точнее, хп побольше, что ещё нужно? Клонировать т54 длЯ всех наций?-))... Я не пони маю вопроса, озвучте нормально, что вас беспокоит?

[LeXX_Tri]

Тапки и котэ ж зергами не ездят и т-54 перестанут =)