Т-90МС "Тагил"

[K0v]

10 Окт 2012 - 21:28 пользователь LUTUK сказал:

Жалкая копия "оплот-м"!

Многие танки похожи на своих соратников, но у каждого есть свои уникальные качества отличающие его от других.

[trajabov]

Когда увидел подпись Танк Тагил, не мог поверить по началу,  ржал пол часа

[K0v]

Добавил в 1 пост 2 новых видео, заезды и обзор.

 

 

[FU_TAKuM_CTATb]

10 Окт 2012 - 21:28 пользователь LUTUK сказал:

Жалкая копия "оплот-м"!

Сравнил Т80 с дизелем и Т72. Мужик ***

[FU_TAKuM_CTATb]

Вычетав пару постов понял что развился спор что мы уг делаем а западные машины(читать абрамс) божественные. Но стоит вспомнить что хорошие агрегаты(читать леклер, черная кошка и челенджер 2) стоят нихеровых денег и строятся малыми партиями. Абрамс имеет проблемы с надёжностью, основная часть т90 имеет автомат заряжания который может отправить танк и экипаж к проотцам. Да и действительно защищенных абрамсов тоже не много выпущено.

А сравнивать технику неимеет смысла пока она в бою не сойдётся. плюсом 90х можно отметить птуры которые могут превратить в хлам технику врага до того как начнётся перестрелка болванками.

[salabovich]

Сколько же опыта им потребовалось на открытие новой башни и пушки?

 

жжёшь   

Изменено 8 ноября, 2012 пользователем salabovich

[Fitamon]

у нас только Юрий Гагарин вес мир обогнал.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

08 Ноя 2012 - 17:47 пользователь salabovich сказал:

Сколько же опыта им потребовалось на открытие новой башни и пушки?

 

жжёшь   

потратили 40 лет.

[Ibonekh]

11 Окт 2012 - 07:45 пользователь Tungsten сказал:

Ссылка на новостной сайт , далее ссылок на источник нет - выдумка .

 

 

 

Легко . "Техника и вооружение" №№ 5 по 7 за 2010 год , статья "Т-90 - основной боевой танк России" ( А.Хлопотов ) . Подробно указаны все контракты на поставку данных танков , когда были выполнены и куда поступили .

 

 

 

Забавно смотреть на процесс "урезания осетра" в Педивикии . В апрельской версии статьи указана именно цифра 369 танков , причём со ссылкой на источник .

Далее в августе ВНЕЗАПНО появляется цифра 1292 танка ! И затем ( до сего момента - обсуждение не завершено и "война правок" ^тм продолжается ) постепенно урезается до 1289 - 800 - 750 - 600 - 500 - 400 . Полагаю , в итоге всё так и останется на единственной достоверно задокументированной цифре 369 штук :) Так как большинство правок не несли ссылок на какой либо источник вообще , либо ( как нынешняя версия в 500 штук ) ссылается на левый сайт , который в свою очередь ссылается на массмедиа Lenta-wru , которая ... правильно - ни на что не ссылается :)

Проверяйте источники информации .

а ваша "техника и вооружение" за 2010год в 2012 г это истина в последней инстанции

так что ссылок на источник у вас  нет

и все что вы пишете это всего лишь игра вашего воображения

выдумка и чушь

проверяйте источники своей информации

[Rockets]

Россия2 передача Полигон Т-90МС "Прорыв"

 

http://russia2.tv/vi...video_id/178924

[Retigr]

05 Июн 2012 - 11:28 пользователь Sashyk сказал:

интересно при попадании в низ башни её не заклинит?

Нет. Конус - это реактивная броня, она не рикошетит снаряды (кумулятивную струю), но ломает их в полете.

[iSaigon]

29 Окт 2012 - 10:49 пользователь marktvel сказал:

Вычетав пару постов понял что развился спор что мы уг делаем а западные машины(читать абрамс) божественные. Но стоит вспомнить что хорошие агрегаты(читать леклер, черная кошка и челенджер 2) стоят нихеровых денег и строятся малыми партиями. Абрамс имеет проблемы с надёжностью, основная часть т90 имеет автомат заряжания который может отправить танк и экипаж к проотцам. Да и действительно защищенных абрамсов тоже не много выпущено.

Впервые слышу о проблемах надёжности Абрамса. Не приоткроете завесу таинственности?

 

Пользователь сказал:

А сравнивать технику неимеет смысла пока она в бою не сойдётся. плюсом 90х можно отметить птуры которые могут превратить в хлам технику врага до того как начнётся перестрелка болванками.

Плюсом М1А2 можно отметить гораздо более совершенные средства коммуникации, позволяющие скоординироваться с авиацией и артиллерией и превратить в хлам технику врага до того, как он сообразит в какую сторону и зачем ему нужно запускать ПТУР.

[lyhs]

Как вы со своими птурами достали:(. Не МОГУТ наши тэшки ими на огромной дальности убить врага. Условия месности и видимости не позволят. И система наведения.

[MaliardoT]

13 Дек 2012 - 22:08 пользователь lyhs сказал:

Как вы со своими птурами достали:(. Не МОГУТ наши тэшки ими на огромной дальности убить врага. Условия месности и видимости не позволят.

зависит от условий боя, вон в Ираке  Т-72 было подбито ПТУРами с Бредли больше чем ломами ОУ с Абрамсов.

Пользователь сказал:

И система наведения.

тема то про Т-90МС а там новая СУО.

[lyhs]

13 Дек 2012 - 23:04 пользователь MaliardoT сказал:

зависит от условий боя, вон в Ираке  Т-72 было подбито ПТУРами с Бредли больше чем ломами ОУ с Абрамсов.

 

тема то про Т-90МС а там новая СУО.

Нет, я говорил именно про ракеты наших танков. Сам принцип, что ракета идёт в информациооном поле от танка накладывает ограничение. Вон, Меркава на пятно наводится, в том числе и от внешних целеуказателей. Как следствие может стрелять на свои 8-10км почти на любой месности. А мы только при прямой видимости:(.

[kayman4]

14 Дек 2012 - 01:02 пользователь lyhs сказал:

Нет, я говорил именно про ракеты наших танков. Сам принцип, что ракета идёт в информациооном поле от танка накладывает ограничение. Вон, Меркава на пятно наводится, в том числе и от внешних целеуказателей. Как следствие может стрелять на свои 8-10км почти на любой месности. А мы только при прямой видимости:(.

lyhs не косите под "мы" А то "Мы" это далеко не "Вы"

[anonym_ZnoxoDhLu2DL]

13 Дек 2012 - 23:04 пользователь MaliardoT сказал:

зависит от условий боя, вон в Ираке  Т-72 было подбито ПТУРами с Бредли больше чем ломами ОУ с Абрамсов.

Огласите цифры, пожалуйста.

[nikichistallinna]

14 Дек 2012 - 01:02 пользователь lyhs сказал:

Нет, я говорил именно про ракеты наших танков. Сам принцип, что ракета идёт в информациооном поле от танка накладывает ограничение. Вон, Меркава на пятно наводится, в том числе и от внешних целеуказателей. Как следствие может стрелять на свои 8-10км почти на любой месности. А мы только при прямой видимости:(.

То есть не смущает что у Меркавы ракета не против танков, а против стационарных объектов - посему и наведение такое и дальность такая. А вот как танк за 10 км увидеть? И почему он должен там стоять? И кто его там в тылу врага подсвечивать будет? А если он едет как пятно подсветки на нем удержать? А аппаратуру подсветки видели? как вам ее размерчик? не устанет солдат (даже семитский) каждый танк такой светить? И если танк дымовую завесу организует? Или пыльная буря? Или снег? как на пятно ракете навестись?

А если  "подсветка" танков есть - то уничтожить его можно ну очень многими способами даже с 40 км и необязательно танковой ракетой))) Причем очень быстро да еще и так что никакая ни броня ни ДЗ не поможет))).

 

И кста, не смущает тот факт что Меркава - это танк созданный в ограниченном количестве под конкретные нужды конкретных ВС? Для стрельбы с закрытых позиций, для боях в условиях городской застройки, для транспортировки десанта или раненных? У него и вооружение и СУО и оснащение именно для решения конкретно своих задач, да и сильно дорог он именно из-за специализации, посему его массовое производство как и применение почти невозможно. У семитов свои задачи - они их так решили - они молодцы, но данный иструмент очень специфический.

Это как взять суперпуперсервер и попытаться на нем поиграть в ВоТ - вроде бы комп супер, а танки нифига не тянет - значит комп полное УГ))))))))) Но при этом сисадмин авторитетно скажет что "танки - полное УГ" и  тоже будет прав.

"Где правда брат?"/с/

Изменено 14 декабря, 2012 пользователем nikichistallinna

[MaliardoT]

14 Дек 2012 - 10:30 пользователь OldRicky сказал:

Огласите цифры, пожалуйста.

не оглашу,

точные цифры, (субьектичное мнение), являются загадкой даже для самой армии США.

Слишком много противоречивых данных с разных источников.

[Elishka_SK]

14 Дек 2012 - 11:07 пользователь nikichistallinna сказал:

То есть не смущает что у Меркавы ракета не против танков, а против стационарных объектов - посему и наведение такое и дальность такая. А вот как танк за 10 км увидеть? И почему он должен там стоять? И кто его там в тылу врага подсвечивать будет? А если он едет как пятно подсветки на нем удержать? А аппаратуру подсветки видели? как вам ее размерчик? не устанет солдат (даже семитский) каждый танк такой светить? И если танк дымовую завесу организует? Или пыльная буря? Или снег? как на пятно ракете навестись?

А если  "подсветка" танков есть - то уничтожить его можно ну очень многими способами даже с 40 км и необязательно танковой ракетой))) Причем очень быстро да еще и так что никакая ни броня ни ДЗ не поможет))).

Вы последнее время меня просто радуете господин nikichistallinna! Интересно, против кого же по вашему мнению должна применяться ПТУРС Лахат - это какие стационарные объекты будут целью для специализированной ракеты с тандемной кумулятивной БЧ? Закусочные McDonald's?

Вы задаете вопросы по которым совершенно очевидно, что в теме Вы мало что понимаете.

 

Однако проведу некоторое разъяснение в той части где есть смысл разъяснять:

 

На фото аппаратура подсветки цели (в частности для ПТУР Лахат). Переносится двумя (штатно) военнослужащими, при этом возможно и одним , но на ограниченное расстояние. Подсветка осуществляется на последнем (управляемом) этапе полета ПТУРС в течение 3 сек, так что не устанет - тут понимаете и Краснополь с Копперхедом тоже подсвечивают и ничего.