Новые режимы игры в 0.7.4.

[anonym_ONj4WgKJXuZA]

25 Июн 2012 - 19:22 пользователь slavrentei сказал:

ну так согласно вашим утверждениям разработчики не уважают игроков так как не уважают их мнение , и даже не хотят сделать простейший опрос нужен ли выбор режимов в игре , получается тут нету даже намека на учет мнения , а есть только тоталитаризм который как известно до добра в интернете не доводит и с которым активно борется все мировое интернет сообщество .

1. Кто-нибудь из здешних вайн-троллей пытался обращаться лично к разработчикам, в личку, по е-мэйлу, еще как-то?  Сомневаюсь.

2.  Учет мнений должен вестись всеобъемлюще, а не основываясь на одной-единственной корявой теме.

3. Тоталитаризм?   Ох, а вы, сударь, или шутник, или клоун   Тоталитаризм имел бы место быть, если б игроков силком заставляли играть в WoT. А так... Не нравится - уходи. Дверь-то открыта. Где тоталитаризм?

[slavrentei]

25 Июн 2012 - 19:23 пользователь Cowboy_Bob сказал:

причина одна, но она весьма исчерпывающая:

-Пара десятков полоумных будут играть "Штурм" никто кроме них играть его не станет.

получается штурм ввели для того что бы усложнить жизнь игрокам , ну и как тогда относится после к этого к ним , которым видать показалось мало немецкой ветки развития и они решили добавить в игру побольше БСДМа , так мы вроде все здесь люди свободные и можем отправить таких любителей н0гибать других в пеший сексуальный маршрут , единственное что будет при этом расстраивать это время потраченное в игре.

[ARAFAT_50RUS]

22 Июн 2012 - 21:44 пользователь TrashAround сказал:

Кстате да. Сижу в другом проекте - радость и удовольствие. Как только зайду в танки - маты, психи, сплошной негатив. И я еще должен за это платить разрабам? Фигушки - обойдетесь

да сёр идет страшный, кто то писал, что на забугорных там такого нет, а еще говорят, что янки не культурные...

 

да полностью поддерживаю - добавить голосование, бояться что реально отразиться их провал, еще канешно было бы прикольно кнопка выключения чата в бою

 

ну и не могу удержаться: Орешкин и Jove *** дешевые, для них надо ввести орден Иуды и наградить посмертно.

Изменено 25 июня, 2012 пользователем ARAFAT_50RUS

[slavrentei]

25 Июн 2012 - 19:28 пользователь Uchmunduk сказал:

1. Кто-нибудь из здешних вайн-троллей пытался обращаться лично к разработчикам, в личку, по е-мэйлу, еще как-то?  Сомневаюсь.

2.  Учет мнений должен вестись всеобъемлюще, а не основываясь на одной-единственной корявой теме.

3. Тоталитаризм?   Ох, а вы, сударь, или шутник, или клоун   Тоталитаризм имел бы место быть, если б игроков силком заставляли играть в WoT. А так... Не нравится - уходи. Дверь-то открыта. Где тоталитаризм?

если бы вы читали форум больше чем писали на нем то на первой странице в посте №5 увидели бы ответ на ваш первый пункт .

[RenamedUser_7001013]

25 Июн 2012 - 19:32 пользователь slavrentei сказал:

получается штурм ввели для того что бы усложнить жизнь игрокам

Нет его ввели не для этого, а для того чтобы разнообразить игру и сделать ее интереснее, просто столкнулись с рядом проблем:

1)под штурм по идее бы нужен собственный "отдельный" балансировщик

2)все ныне существующие карты (кроме разве что новых "Вайдпарка" и "Аэродрома") рисовались и тестились под "стандартный Бой", под штурм они зачастую не подходят.

 

Так что ВГ просто рано за него взялись, штурм нужен но когда-нибудь потом с версии 1.х.х. и не ранее, пока надо было бы сконцентрироваться на другом, но сделали как сделали, что уж теперь то?

[slavrentei]

25 Июн 2012 - 19:37 пользователь Cowboy_Bob сказал:

Нет его ввели не для этого, а для того чтобы разнообразить игру и сделать ее интереснее, просто столкнулись с рядом проблем:

1)под штурм по идее бы нужен собственный "отдельный" балансировщик

2)все ныне существующие карты (кроме разве что новых "Вайдпарка" и "Аэродрома") рисовались и тестились под "стандартный Бой", под штурм они зачастую не подходят.

 

Так что ВГ просто рано за него взялись, штурм нужен но когда-нибудь потом с версии 1.х.х. и не ранее, пока надо было бы сконцентрироваться на другом, но сделали как сделали, что уж теперь то?

все равно получается что ру сервера используют в качестве бесплатного полигона и этим нас унижают .

отдельный балансировщик не сможет работать , возможно только разделение боев.

[anonym_ONj4WgKJXuZA]

25 Июн 2012 - 19:37 пользователь Cowboy_Bob сказал:

Нет его ввели не для этого, а для того чтобы разнообразить игру и сделать ее интереснее, просто столкнулись с рядом проблем:

1)под штурм по идее бы нужен собственный "отдельный" балансировщик

2)все ныне существующие карты (кроме разве что новых "Вайдпарка" и "Аэродрома") рисовались и тестились под "стандартный Бой", под штурм они зачастую не подходят.

 

Так что ВГ просто рано за него взялись, штурм нужен но когда-нибудь потом с версии 1.х.х. и не ранее, пока надо было бы сконцентрироваться на другом, но сделали как сделали, что уж теперь то?

Подписываюсь под каждым словом. жалко лишь, что большинство Вас не услышит, а тупо обвинит в троллинге и продажности.

[anonym_ONj4WgKJXuZA]

25 Июн 2012 - 19:37 пользователь slavrentei сказал:

если бы вы читали форум больше чем писали на нем то на первой странице в посте №5 увидели бы ответ на ваш первый пункт .

Спасибо, кэп!   Про ответ Шторма тут не знает только ленивый. Да, думают. Да, будут решать что же делать. К чему тогда вайн? Непонятно.

[RenamedUser_7001013]

25 Июн 2012 - 19:41 пользователь slavrentei сказал:

отдельный балансировщик не сможет работать , возможно только разделение боев.

Не думаю что это представляет из себя большую сложность.

То есть вообщем то я думаю не сложно было сделать балансировщик который балансит по принципу "обороняющимся больше ПТ и арты, аткаующим больше СТ и ЛТ"

Но тогда нарушалась его важнейшая функция. Ведь его основная функция не в том чтобы балансировать, а в том чтобы как можно быстрее кинуть вас в бой (чтобы не ждать), а уж потом этот бой как-то сбалансировать (что он всегда делал плохо). Если ввести собственный баланс под "Штурм" то это может привести к тому что определенным типам танков пришлось бы ждать, возможно, заметно дольше чем другим

[slavrentei]

25 Июн 2012 - 19:46 пользователь Uchmunduk сказал:

Спасибо, кэп!   Про ответ Шторма тут не знает только ленивый. Да, думают. Да, будут решать что же делать. К чему тогда вайн? Непонятно.

что бы вы после того как большинство напряжет разработчиков для создания кнопок выбора режима боев могли посыпать голову пеплом и пойти дальше играть в рандоме

[Scyf]

Пользователь сказал:

При штурме побеждает более сыгранная команда. Вне зависимости от техники и расклада "штурмовик/дефендер".

Только сыгранные на мс1 будут побеждать бэта. По вашей логике должны, не рвазу не видел.

 

Пользователь сказал:

Меньшего числа сливов в стандарте не заметил. Если вдруг вам это привиделось - пишите реплеи, что ль

Другие замечают, Вы не замечаете? Со зрением как?

 

Пользователь сказал:

По поводу оленей устал повторятся. Сливаются в любом режиме. Факт.

Цытирую Ваш первый пост

 

Пользователь сказал:

При штурме побеждает более сыгранная команда. Вне зависимости от техники и расклада "штурмовик/дефендер

Несыгранные победят при штурме? В стандарте могут и победить.

 

Пользователь сказал:

Анализировать, почему сгорают те, а потом другие не пробовали?

Интересно с кем будет взаимодействовать маус при скорости в 15 км в час? Пара снарядов от арты все закритуют еще пара добьет.

 

ЧЕЛОВЕК не прыгнет выше головы насколько позволит ТТХ - аксиома. Уничтожьте 3 сыгранными квасам ис7, по вашему получается так - абсурд.

 

Взаимодействие решает,если в данном месте ив данном времени есть техника которая РЕШИТ задачу. Маус или черепаха просто не доедут.

 

Пользователь сказал:

Пффф.... Оленеводушка мой дорогой, этот калькулятор - не что иное, как прикладной фаллосометр. Важное значение в котором имеет средний уровень танков и количество боев.

Разумеется, ведь оленю, выкачавшему ИС-7 приятно чувствовать себя "неоленем".

Да даже если и принять во внимание этот калькулятор... Знаете, расхождение на 200 очков рейтинга при разнице в количестве боев в 16 тысяч и при условии отсутствия у меня топовой техники ( да, играю редко, ибо не задрот!)... Все равно не в вашу пользу. Попробуйте возразить

Срелний урон, средний уровень - средняя температура по больнице. УРОВЕНЬ танков учитывается. Я за бой убиваю 1,12 танка Вы 0,704 танка. Да кстати на 10 левеле сыграл всего 77 боев из 20 тысяч, процентов 60 боев 5-6 левел.

[slavrentei]

25 Июн 2012 - 19:48 пользователь Cowboy_Bob сказал:

Не думаю что это представляет из себя большую сложность.

То есть вообщем то я думаю не сложно было сделать балансировщик который балансит по принципу "обороняющимся больше ПТ и арты, аткаующим больше СТ и ЛТ"

Но тогда нарушалась его важнейшая функция. Ведь его основная функция не в том чтобы балансировать, а в том чтобы как можно быстрее кинуть вас в бой (чтобы не ждать), а уж потом этот бой как-то сбалансировать (что он всегда делал плохо). Если ввести собственный баланс под "Штурм" то это может привести к тому что определенным типам танков пришлось бы ждать, возможно, заметно дольше чем другим

насколько я помню балансировщик при отсутствии необходимых типов танков в очереди создает после нескольких минут ожидания команды с неполным составом

[RenamedUser_6221587]

25 Июн 2012 - 19:23 пользователь Cowboy_Bob сказал:

причина одна, но она весьма исчерпывающая:

-60-75% игроков станут по-старинке играть только "Стандартный бой"

-20-35% игроков будут время от времени играть весьма неплохой (даже отличный), не непривычный "Встречный Бой"

-5% будут играть только "Встречный бой"

-Пара десятков полоумных будут играть "Штурм" никто кроме них играть его не станет.

Имхо, тогда нафиг нужно то, что никому нафиг не нужно?

25 Июн 2012 - 19:37 пользователь Cowboy_Bob сказал:

Нет его ввели не для этого, а для того чтобы разнообразить игру и сделать ее интереснее, просто столкнулись с рядом проблем:

Если "столкнулись с рядом проблем", то тогда зачем насильно всучивать недоделанный патч?

[RenamedUser_7001013]

25 Июн 2012 - 19:52 пользователь slavrentei сказал:

насколько я помню балансировщик при отсутствии необходимых типов танков в очереди создает после нескольких минут ожидания команды с неполным составом

Или не создает вовсе, это так. Кстати сам по себе неполный состав уже тоже сам по себе интерсен, Штурм где у атакующих 15, а у обороняющихся 14 танков мог бы быть весьма интересен, а главное что заставлял бы штурмовать (причем лучше чем ограничение в 10 вместо 15 минут), сейчас, в рандоме (по крайней мере лоу-лвл) штурм зачастую выигрывает атакующая команда за счет того что обороняется.

[NItr1k]

25 Июн 2012 - 19:37 пользователь Cowboy_Bob сказал:

Нет его ввели не для этого, а для того чтобы разнообразить игру и сделать ее интереснее, просто столкнулись с рядом проблем:

1)под штурм по идее бы нужен собственный "отдельный" балансировщик

2)все ныне существующие карты (кроме разве что новых "Вайдпарка" и "Аэродрома") рисовались и тестились под "стандартный Бой", под штурм они зачастую не подходят.

 

Так что ВГ просто рано за него взялись, штурм нужен но когда-нибудь потом с версии 1.х.х. и не ранее, пока надо было бы сконцентрироваться на другом, но сделали как сделали, что уж теперь то?

Чтобы "разнообразие" понравилось игрокам, нужно карты нарисовать под это "разнообразие".

1.Балансировщик уже 2 года чудит, и в то что его когдато сделают лично мне не верится.

2.ныне существующие карты и под встречный бой не подходят.

 

из верхушки ВГ, ктото играет в батлу, и решил тупо срисовать режимы, и вышло отстойно. что штурм что встречный бой.

[RenamedUser_685396]

С новым патчем было много всякой фигни,например:

Некоторое время небыло голосов танкистов.

До сих пор после патча 0.7.4 невидно эмблем клана( и почему-то в обновление  0.7.4.1 это неисправили)

И в режиме штурм на половине карт нападающие сливаются(потомучто у защищающих куча мест для засад)

Патч 0.7.4 офигенно испортил игру!!1

[RenamedUser_7001013]

25 Июн 2012 - 19:58 пользователь NItr1k сказал:

Чтобы "разнообразие" понравилось игрокам, нужно карты нарисовать под это "разнообразие".

Скорее перерисовать существующие, там холмик подвинуть, тут кустик пририсовать, здесь домик поставить

 

25 Июн 2012 - 19:58 пользователь NItr1k сказал:

1.Балансировщик уже 2 года чудит, и в то что его когдато сделают лично мне не верится.

Все решат в ВГ, сейчас они пытаются усидеть на двух стульях. Повторюсь балансировщик решает две задачи - чтоб быстрее кинуло в бой и чтоб в бою был баланс, если сконцентрироваться на балансе, в ущерб скорости то баланса будет больше Изменено 25 июня, 2012 пользователем Cowboy_Bob

[Scyf]

Пользователь сказал:

Нет его ввели не для этого, а для того чтобы разнообразить игру и сделать ее интереснее, просто столкнулись с рядом проблем:

1)под штурм по идее бы нужен собственный "отдельный" балансировщик

2)все ныне существующие карты (кроме разве что новых "Вайдпарка" и "Аэродрома") рисовались и тестились под "стандартный Бой", под штурм они зачастую не подходят.

 

Так что ВГ просто рано за него взялись, штурм нужен но когда-нибудь потом с версии 1.х.х. и не ранее, пока надо было бы сконцентрироваться на другом, но сделали как сделали, что уж теперь то?

Объясните мне игроку почему я должен игратьв "сырой" патч? Почему народ должен от этого страдать? Серьезные люди на запапде годами патчи и моды вылизывают.

Ладно хотите ввести новые плюшки - сделайте их добровольными, пускай их тестируют добровольцы за хорошие бонусы, а не загоняют всех в ГЕТТО.

[RenamedUser_7001013]

25 Июн 2012 - 20:05 пользователь Scyf сказал:

Объясните мне игроку почему я должен

Ответ на этот вопрос содержится в пользовательском соглашении которого Вы даже не читали.

[RenamedUser_685396]

25 Июн 2012 - 20:08 пользователь Cowboy_Bob сказал:

Ответ на этот вопрос содержится в пользовательском соглашении которого Вы даже не читали.

Сомниваюсь что хоть кто-то читал это полотенце Причем было два варианта: Либо играть в это... либо не играть ваще.