Вопросы от новичков

[KUYBYSHEV]

Одно и то же место в воде одинаково опасно для всех танков или нет? Или есть места где высокий танк пройдёт , а низкий утонет?

[MISTER_Z]

04 Окт 2012 - 02:48 пользователь KUYBYSHEV сказал:

Одно и то же место в воде одинаково опасно для всех танков или нет? Или есть места где высокий танк пройдёт , а низкий утонет?

По идее да: на более низких танках, когда вода уже закрыла корпус - идет счетчик утопления. На более высоких корпус выше - счетчик может не начать тикать, хотя появится. Смотрите по обстоятельствам - обычно видно, мелко там или нет. Да и у вас есть 10 секунд, чтобы успеть форсировать речку, например.

Жаль, маус топнет, по идее не должен. :)

[anonym_iNkxLf4VrWYK]

03 Окт 2012 - 21:11 пользователь terenkor сказал:

да я этом уверен

Кстати, вот тут разработчик отписался по этому поводу http://forum.worldof.../#entry13492204

[TIROL]

04 Окт 2012 - 03:20 пользователь MISTER_Z сказал:

По идее да: на более низких танках, когда вода уже закрыла корпус - идет счетчик утопления. На более высоких корпус выше - счетчик может не начать тикать, хотя появится. Смотрите по обстоятельствам - обычно видно, мелко там или нет. Да и у вас есть 10 секунд, чтобы успеть форсировать речку, например.

Жаль, маус топнет, по идее не должен. :)

согласен. по идее маша должна была просто таки прятаться под водной гладью и сидеть там иногда постреливая по противникам.....

[serjes79]

03 Окт 2012 - 22:39 пользователь sdfasfasf сказал:

 

он стоял в поле без кустов,в кустах я стоял,я потом досматривал бой там никого не было больше

у тебя лампочка загоралась? Если экипаж не прокаченый, то тебя могли обнаружить раньше. И не обязательно он. В землю ты закопатся не мог, значит стреляем по кусту.

Почему ты его не видел- вопрос другой. Между вами много кустов, у него прокачена маскировка - причины могут быть разными.

[serjes79]

04 Окт 2012 - 07:20 пользователь TIROL сказал:

согласен. по идее маша должна была просто таки прятаться под водной гладью и сидеть там иногда постреливая по противникам.....

у него в днище отверстия, и вода заливает движок. И он тяжелый, застревает в илу. :)

[TIROL]

04 Окт 2012 - 07:32 пользователь serjes79 сказал:

у него в днище отверстия, и вода заливает движок. И он тяжелый, застревает в илу. :)

....."Масса 180 тонн исключала возможность перехода «Мауса» через реки по автодорожным мостам. Поэтому предполагалось переправлять танки попарно по дну реки. При этом загерметизированный, без экипажа, «Маус» получал по кабелю управление и электропитание для движения от другого «Мауса» на берегу."

ну это я так. про дырки в днище.....

правда конечно ил никто не отменял.

[anonym_NlhHPKtjfsAd]

04 Окт 2012 - 07:36 пользователь TIROL сказал:

....."Масса 180 тонн исключала возможность перехода «Мауса» через реки по автодорожным мостам. Поэтому предполагалось переправлять танки попарно по дну реки. При этом загерметизированный, без экипажа, «Маус» получал по кабелю управление и электропитание для движения от другого «Мауса» на берегу."

ну это я так. про дырки в днище.....

правда конечно ил никто не отменял.

То-то и оно, что предварительно загерметизированный, и без экипажа по кабелю. К тому же переправляются танки в брод через реки не в любом месте, а в специально выбранном.

Т.е. о том, что просто в бою взял да и заехал с крышей, а потом так же выехал речь не идет.

 

Хотя не исключено разработчики введут оборудование "шнорхель" и расходник "герметик". :)

Изменено 4 октября, 2012 пользователем Гость

[TIROL]

04 Окт 2012 - 08:32 пользователь WolfTheBlack сказал:

То-то и оно, что предварительно загерметизированный, и без экипажа по кабелю. К тому же переправляются танки в брод через реки не в любом месте, а в специально выбранном.

Т.е. о том, что просто в бою взял да и заехал с крышей, а потом так же выехал речь не идет.

 

Хотя не исключено разработчики введут оборудование "шнорхель" и расходник "герметик". :)

ну если так рассуждать то почти все плавающие танки того времени были можно так сказать условно плавающими. то есть требующими предварительной подготовки так сказать.

[anonym_NlhHPKtjfsAd]

04 Окт 2012 - 08:42 пользователь TIROL сказал:

ну если так рассуждать то почти все плавающие танки того времени были можно так сказать условно плавающими. то есть требующими предварительной подготовки так сказать.

Ок. Условность можно опустить. Гусли тоже не за 10 секунд чинятся и сеть не за 3 ставится. Но, как быть с отсутствием экипажа и необходимостью наличия второго мыша?

 

ИМХО, существующая система уже достаточно хороша для игры.

 

Возможно разрабы запилят что-нибудь, чтоб подольше под водой кататься. Но, это сильно повлияет на игру на отдельных картах, и возможно даже внесет дисбаланс.

[saneknuma]

04 Окт 2012 - 08:52 пользователь WolfTheBlack сказал:

Но, это сильно повлияет на игру на отдельных картах, и возможно даже внесет дисбаланс.

Это верно, с Вами согласен, достаточно танков тушканчиков-козлогоролазов.

 

З.Ы. На тетрархе вчера так скаканул, что аж мс-1 перелетел!

        И Чаффи союзный моего китайца перепрыгнул

Изменено 4 октября, 2012 пользователем saneknuma

[SUGROB01]

Подскажите, это что? Глюк?

[saneknuma]

04 Окт 2012 - 09:21 пользователь SUGROB01 сказал:

Подскажите, это что? Глюк?

6 раз стрельнул в никого не попал, никакого глюка.

Сори. За БК(израсходованный) 11880 должно быть.

Изменено 4 октября, 2012 пользователем saneknuma

[TIROL]

04 Окт 2012 - 09:21 пользователь SUGROB01 сказал:

Подскажите, это что? Глюк?

это уже прикольно. может снаряды новые ? с разделяющимися боеголовками ?

а вообще- тебе в поддержку.

[anonym_NlhHPKtjfsAd]

04 Окт 2012 - 09:21 пользователь SUGROB01 сказал:

Подскажите, это что? Глюк?

Похоже на баг. Судя по скрину вы заплатили заплатили 3х от стоимости снарядов.

 

Хотя, я не исключаю, что некими хитрыми манипуляциями такой скрин можно "организовать".

 

Полный БК 18 снарядов, как раз столько и стоит. Совпадение?

Изменено 4 октября, 2012 пользователем Гость

[KUYBYSHEV]

Если это не фотошоп то возможно следующее - не было включено автопополнение боекомплекта,танк за несколько боёв съел много снарядов, а потом пополнение включили и снаряды автоматом пополнились за все бои разом.

[KUYBYSHEV]

04 Окт 2012 - 09:35 пользователь KUYBYSHEV сказал:

Если это не фотошоп то возможно следующее - не было включено автопополнение боекомплекта,танк за несколько боёв съел много снарядов, а потом пополнение включили и снаряды автоматом пополнились за все бои разом.

а еще бывает что не хватает денег на пополнение боекомплекта и он не пополняется - и потом когда они появятся боекомплект пополняется до полного

[TIROL]

04 Окт 2012 - 09:35 пользователь KUYBYSHEV сказал:

Если это не фотошоп то возможно следующее - не было включено автопополнение боекомплекта,танк за несколько боёв съел много снарядов, а потом пополнение включили и снаряды автоматом пополнились за все бои разом.

логика присутствует.

[Atbash]

04 Окт 2012 - 09:40 пользователь KUYBYSHEV сказал:

а еще бывает что не хватает денег на пополнение боекомплекта и он не пополняется - и потом когда они появятся боекомплект пополняется до полного

Вот это скорее всего, там как раз серебра кот наплакал.

[TIROL]

04 Окт 2012 - 09:55 пользователь Atbash сказал:

Вот это скорее всего, там как раз серебра кот наплакал.

как говорится общими усилиями- догадались о проблеме. все молодцы. всем спасибо.