Ротные бои отупляют?

[Doshirarh]

18 Апр 2012 - 10:53 пользователь tourist1984 сказал:

Вот пример - на Руинберге в ротных боях основная тактика - это идти со старта по МКАДу в центр. Она очень сильно решает и в рандоме, но посмотрите - насколько часто туда ходят рандомные игроки? Да даже если они пойдут в центр со старта, то в 95% случаев на горизонтальную улицу так и не заходят, продолжая стоять и дохнуть от арты за углом. И таких фишек довольно много.

Позиция то хорошая, но в рандоме слишком много если: если прикроют хотя бы с одной стороны, если там не будет несколько врагов, если кто-то из сокомандников поддержит своей тушкой и т.д. И когда кубики брошены и результат не удачен во время очередной такой попытки - выходит эпик фейл...

Это как в Песчаной реке позиция возле домиков хороша, когда рядом с тобой есть хотя бы 3-5 товарищей :о) А в рандоме такое насколько часто случается?

[kayman4]

18 Апр 2012 - 10:49 пользователь rodomysl сказал:

А КТ берут в роты? Для дэфа, чтоли? Если честно, не вижу смысла. ПоПТшить в ротном бою редко когда получится, а брони, альфы и мобильности КТ не хватает.

 

У КТ обзор не плохой +скоростерльность и точность. На Малиновке порой успеваю 3-4 снаряда вкатить прежде чем расползутся, да и в окошки можно пострелять :) Что бы понять какой КТ хороший танк надо сходить в топик ИС-3 и Т-32    "Т-32 не тяж, а СТ с сильнообронированой башней" "ИС-3 не тяж, а тяжелобронированое СТ"  Интересно что тогда тяж?

[just_reader]

18 Апр 2012 - 10:43 пользователь Doshirarh сказал:

Опять ты женскую логику включил :о)) Как ЭТО называется простым русским словом, то, что ты за ТОЧНЫЕ цифры?

Как я и думал, даже большими буквами и капсом не помогло.

 

18 Апр 2012 - 10:43 пользователь Doshirarh сказал:

То есть, по твоей женской логике получается, что "Неповернутым на стате людям", к которым ты, по твоим словам, не относишся, "очевидно, что это фантанк". Кому могло тогда быть очевидно?

А где мои слова, что я не отношусь к "неповернутым на стате людям"?

 

18 Апр 2012 - 10:43 пользователь Doshirarh сказал:

Ты уже сам запутался кто ты есть :о)

Нет, это ты запутался, бесповоротно и на всех фронтах.

[Doshirarh]

18 Апр 2012 - 11:07 пользователь just_reader сказал:

 

Нет, это ты запутался, бесповоротно и на всех фронтах.

Все тогда ясно с твоей неадекватной женской логикой :о)

[Nauranec]

18 Апр 2012 - 10:53 пользователь tourist1984 сказал:

Вот пример - на Руинберге в ротных боях основная тактика - это идти со старта по МКАДу в центр. Она очень сильно решает и в рандоме, но посмотрите - насколько часто туда ходят рандомные игроки? Да даже если они пойдут в центр со старта, то в 95% случаев на горизонтальную улицу так и не заходят, продолжая стоять и дохнуть от арты за углом. И таких фишек довольно много.

Помню, первый раз предложил совзводному туда на СТ лететь со старта, он нудил "сольёмся за зря". В итоге наши Т-54 и Е50 взяли 6 фрагов (2 тайпа, батчат, 13-90, Е50, Т-54), покоцали пару тяжей, слились - но к этому моменту счёт был уже 8-2 в пользу нашей команды :)

Второй раз на этой карте он туда летел уже с радостным предчувствием нагиба :)

[Fin_81]

Какой то глупый опрос. Роты и рандом сильно разные вещи. Я вот играю в рандоме, когда для пробы сыграл пару раз в роте, ничего не мог понять и был самым бесполезным в роте. Но при этом в рандоме я имею около 60% побед и играю получше многих клановых игроков. Понятно, что если человек играет только в рандоме, то он будет играть в нем лучше чем тот, кто зашел в рандом расслабится после роты. Но как это связанно с отуплением мне не ясно.

[just_reader]

18 Апр 2012 - 11:23 пользователь Doshirarh сказал:

Все тогда ясно с твоей неадекватной женской логикой :о)

Из книги "Советы по спорам в интернете":

 

143. Вас уличили в приписыванию оппоненту слов которые он не говорил, Вы запутались по всем фронтам, выглядите как *** и не знаете что ответить, чтобы не ухудшить ситуацию еще глубже? Немедленно обвините оппонента в неадекватности и женской логике.

[Doshirarh]

18 Апр 2012 - 11:28 пользователь just_reader сказал:

 

143. Вас уличили в приписыванию оппоненту слов которые он не говорил, Вы запутались по всем фронтам, выглядите как *** и не знаете что ответить, чтобы не ухудшить ситуацию еще глубже? Немедленно обвините оппонента в неадекватности и женской логике.

А зачем ты мне про себя то это пишешь? :о) Кстати, там есть пункт, по которому ты выглядишь неадекватом и при этом цитируешь, например, Луркоморье?

[ganc745300]

Довольно странный вывод. Играю исключительно в рандоме, в ротные бои даже не пробовал войти. Просто посмотрел пару реплеев таких боев и как то навеяли они на меня скуку (хотя конечно глупо делать какие то выводы не попробовав, а только увидев).Очень часто туплю в боях, но получаю от этого удовольствие, так как делаю то, что хочу. А делать что то по указки как то уныло. Игра превращаеться из открытого мира со свободой действия в узкокоридорный шутер, в котором задача сводиться к выполнению чей то задумки. а что касается темы, то сам сталкивался с подобной ситуацией. Карта аль халуф. у противника взвод топовых арт из  RED. Я ,честно, мысленно попрощался со своей артой, так как подумал, что они поделят карту на квадраты и разнесут нашу артиллерию по трассерам. Но получилось все наоборот. Это взвод вынесли спокойно, а они не кого с собой не забрали. В этом бою им не повезло, зато может в следующим они всю команду  противников огарчили. Как то не совсем правильно делать выводы по одному бою. Может этот игрок спициализируеться у себя на другой техники, может просто зашел, чтобы посмеяться над рандомом, зашел тупо убить время, пока соклановцы подтянуться, да много еще вариантов, почему он так себя повел.

[just_reader]

18 Апр 2012 - 12:07 пользователь Doshirarh сказал:

А зачем ты мне про себя то это пишешь? :о)

Вижу дошёл до совета "144. No, YOU!". Только ты не умеешь им пользоваться. Когда ты говоришь, что я пишу про себя, что я пользуюсь женской логикой, ты опять выглядишь глупо. Потому что я никогда не говорил никому, что он/она пользуются женской логикой. И в неадекватности никого не обвинял. Зачем, если и так всё видно.  

 

18 Апр 2012 - 12:07 пользователь Doshirarh сказал:

Кстати, там есть пункт, по которому ты выглядишь неадекватом и при этом цитируешь, например, Луркоморье?

Нет, конечно. Луркоморье всем можно цитировать и адекватам и неадекватам.

[CapitanBorison]

В ротах и на гк играют параноидальные шизофреники, это ж очевидно...

[anonym_jSOIeVNTZtHL]

18 Апр 2012 - 11:04 пользователь kayman4 сказал:

У КТ обзор не плохой +скоростерльность и точность. На Малиновке порой успеваю 3-4 снаряда вкатить прежде чем расползутся, да и в окошки можно пострелять :) Что бы понять какой КТ хороший танк надо сходить в топик ИС-3 и Т-32    "Т-32 не тяж, а СТ с сильнообронированой башней" "ИС-3 не тяж, а тяжелобронированое СТ"  Интересно что тогда тяж?

Да-да, а ветке КТ пишут, что КТ - танк поддержки или ПТ с башней. Выходит, что в игре - одни танки поддержки.

А насколько КТ хорош, и сам знаю, поиграл на нём немало в своё время. Но, уж извини, останусь при своём мнении - в ротах маневренность и альфа важнее точности и скорострельности.

[Elektronischze]

опыт игры в ротах это все рано "ОПЫТ"

если научиться водить автобус, то на легковом авто водить невозможно?

 

p/s ТС тролль детектед (помоему ты слился)

[anonym_MypAC082rGUY]

18 Апр 2012 - 07:43 пользователь Doshirarh сказал:

Сильно не растет это на сколько, Кисонька? На 5-10-15-20% побед? Можешь только притянуть за уши субъективную оценку как сильно? Если хочешь, чтобы было конкретное обсуждение, тогда пиши конкретные же цифры.

у меня до рот и нормальных взводов (взводы с брелком не в счет) была стата 57% и постепенно росла.

сейчас стата 59% и продолжает расти. причем статистика текущая рандомных боев тоже выше 60%, поэтому растет не только за счет ротных боев.

в принципе, эти +2% можно полностью записать на "благодаря ротным боям", но та часть, которая дает прямой вклад (сами победы в ротах) очень мала (порядка 0,5%) из-за того, что самих этих боев намного меньше, чем рандомных... остальные 1,5% роты добавили за счет некоторого выпрямления рук и вправки мозга...

достаточно конкретные цифры или еще какую-нить петросянскую *** придумаешь?

 

 

18 Апр 2012 - 10:53 пользователь tourist1984 сказал:

Вот пример - на Руинберге в ротных боях основная тактика - это идти со старта по МКАДу в центр. Она очень сильно решает и в рандоме, но посмотрите - насколько часто туда ходят рандомные игроки?

хм... вот в рандоме часто туда езжу (на топ-танке почти всегда именно так, чтобы занять центр и контроллировать побольше территории). а вот в ротах всего пару раз был приказ загнать туда тяжей :) вроде с кэпами не сильно ламерскими катаю :)

[Stik_PkP]

Пользователь сказал:

Правда?

В роте каждый промах критичен

В роте приходится правильно ставить танк - потому что противник знает все уязвимые места

В роте светляк, который имеет плохой % выживаемости - нафиг никому не упал

В роте ТТ, который не умеет праивльно стать за домик - мёртвый ТТ

В роте арта, которая не переезжает после выстрелов, валит деревья, не знает, с какой точки что простреливается - малоэффективная арта

Чтобы играть в роте с 75-85% побед - ничего этого не нужно. Факт :)

Чтобы побеждать любого противника - да, но в рандоме нужно гораздо больше (имботанк+взвод все равно вряд ли дадут больше 80%).

 

З.ы. Имхо в рандоме шансов узнать крутые нычки на порядок больше. Т.к. танки расползаются по карте и занимают больше места. Хот, вероятно, разные нычки можно узнать в разных режимах игры.

Что до с МКАДа в центр - в рандоме это провальная тактика, если вы не близко к топу (минимум - предтоп), т.к. иначе там появится топ противника и перестреляет вас с гарантией в лоб. А место там замечательное, да. И танки там тоже всегда есть, да.

[Doshirarh]

18 Апр 2012 - 17:00 пользователь Elektronischze сказал:

опыт игры в ротах это все рано "ОПЫТ"

если научиться водить автобус, то на легковом авто водить невозможно?

 

p/s ТС тролль детектед (помоему ты слился)

По-твоей неумной логике, если человек 20 лет своей жизни водит автобус, то он и на мокике отлично учится водить одновременно?

[Doshirarh]

18 Апр 2012 - 18:34 пользователь Kis0 сказал:

в принципе, эти +2% можно полностью записать на "благодаря ротным боям", но та часть, которая дает прямой вклад (сами победы в ротах) очень мала (порядка 0,5%) из-за того, что самих этих боев намного меньше, чем рандомных... остальные 1,5% роты добавили за счет некоторого выпрямления рук и вправки мозга...

достаточно конкретные цифры или еще какую-нить петросянскую *** придумаешь?

*OK* У тебя теперь все понятно со статой.

Но мы то обсуждали конкретного кланового Паттона в начале, а потом скатились к мерянию статой, не?

[anonym_MypAC082rGUY]

19 Апр 2012 - 06:14 пользователь Doshirarh сказал:

По-твоей неумной логике, если человек 20 лет своей жизни водит автобус, то он и на мокике отлично учится водить одновременно?

опять-таки, там было написано совершенно иное. но даже и такую формулировку вполне можно поддержать: у этих навыков очень много общего, поэтому часть скилла, необходимого для мокике (это что?) можно получать и на автобусе. потом просто останется перепривыкнуть к габаритам.

 

можно еще предложить сравнение: чел занялся футболом. станет ли он лучше бегать?

скорее всего ответ "да". конечно, он не будет бегать лучше, чем если бы именно бегом и занимался, но в целом его скилл выростет.

 

19 Апр 2012 - 06:20 пользователь Doshirarh сказал:

*OK* У тебя теперь все понятно со статой.

Но мы то обсуждали конкретного кланового Паттона в начале, а потом скатились к мерянию статой, не?

доширак, твоя тема называется не "конкретный клановый паттон", а "ротные бои отупляют". поэтому изначально и обсуждали этот тезис. мало того, ты задал вопрос о конкретных цифрах и получил на него ответ. что не так?

хотя, в принципе весьма предсказуемо, что ты начал "съезжать"... судя по предыдущим страницам это для тебя норма...

[legendarnui]

17 Апр 2012 - 07:58 пользователь Doshirarh сказал:

90% сливов из-за таких людей да...но опять как и везде, возможны исключения за счет ротных и клановых игроков :-)

Кстати, а у кого-нибудь есть примеры игроков, которые бОльшую часть времени проводят в ротных боях? Интересно было бы глянуть их статистику...

ну глянь мою)

[Doshirarh]

19 Апр 2012 - 06:40 пользователь Kis0 сказал:

доширак, твоя тема называется не "конкретный клановый паттон", а "ротные бои отупляют". поэтому изначально и обсуждали этот тезис. мало того, ты задал вопрос о конкретных цифрах и получил на него ответ. что не так?

хотя, в принципе весьма предсказуемо, что ты начал "съезжать"... судя по предыдущим страницам это для тебя норма...

Твой пример мне неинтересен, зачем ты мне его пропихиваешь? Я спросил про цифры лишь затем, что заметил, как ты отмазываешся в выгодную для себя сторону. Тем более в твою объективность и честность верится очень условно, ты показал, что ты малоадекватен. Лучше потренируй дальше свой МС-1 с кошечками :о)

 

19 Апр 2012 - 06:40 пользователь Kis0 сказал:

опять-таки, там было написано совершенно иное. но даже и такую формулировку вполне можно поддержать: у этих навыков очень много общего, поэтому часть скилла, необходимого для мокике (это что?) можно получать и на автобусе. потом просто останется перепривыкнуть к габаритам.

Вот странный вы народ, ротодрочеры...Не замечаете очевидных вещей, лежащих на поверхности, все под одну гребенку гребете. Разница в этом примере заключается, как минимум, в таких важных параметрах: габаритах, макс. скорости, динамике и ускорении. Остальные мелочи даже если в расчет не берем.

Почему еще вы не приравняли научиться водить автобус и самолет? Ведь и там, и там есть руль. Я удивлен.