Ротные бои отупляют?

[CapitanBorison]

я придумал новый термин - "рандомосолодрочер"...

[Doshirarh]

19 Апр 2012 - 09:28 пользователь BorisXPEHpopadesh сказал:

я придумал новый термин - "рандомосолодрочер"...

Для себя? Чистых рандомосолодрочеров достаточно немного...хоть немного, но игроки все равно стараются поиграть в ротах. Не надо так себя бичевать то уж.

[Doshirarh]

19 Апр 2012 - 09:16 пользователь legendarnui сказал:

ну глянь мою)

Красиво, чо уж скажешь :о))

[CapitanBorison]

19 Апр 2012 - 09:29 пользователь Doshirarh сказал:

Для себя? Чистых рандомосолодрочеров достаточно немного...хоть немного, но игроки все равно стараются поиграть в ротах. Не надо так себя бичевать то уж.

ну кому-то же в голову пришла *** идея придумать слово "ротодрочер" ... пусть тогда будет и "рандомосолодрочер"

[Redactor_]

19 Апр 2012 - 09:37 пользователь BorisXPEHpopadesh сказал:

ну кому-то же в голову пришла *** идея придумать слово "ротодрочер" ... пусть тогда будет и "рандомосолодрочер"

Такое ощущение - что играют одни "дрочеры"

[tormozok]

Вообще-то Паттон в ротных боях очень редкий гость.Поэтому,думаю, у его стояния в кустах были другие,скорее всего чисто "реальные" причины.

Что касается "отупления", то опытный игрок на любой карте знает стратегически важные места, которые необходимо контролировать/подсвечивать/защищать.

Вот что действительно может вымораживать - это неумение стрелять фокусом,прикрывать сокомандника с малым кол-вом хп,стадное чувство ну и прочие беды рандома.

Зато в игре "каждый за себя" много своего фана, да и вообще мы все равно вышли из рандома

Так что не надо ссориться,обзываться дрочерами и т.д. Сегодня ты в роте,завтра в рандоме,но если руки есть - везде "потянешь" бой.А судить по поведению в 1 бою никого не стоит..

[DIEHARD24]

воды на 9 страниц...

 

Рандом - это личный скилл

Роты - тимплей

[anonym_MypAC082rGUY]

19 Апр 2012 - 09:21 пользователь Doshirarh сказал:

Твой пример мне неинтересен, зачем ты мне его пропихиваешь? Я спросил про цифры лишь затем, что заметил, как ты отмазываешся в выгодную для себя сторону. Тем более в твою объективность и честность верится очень условно, ты показал, что ты малоадекватен. Лучше потренируй дальше свой МС-1 с кошечками :о)

доширак, хоть ты и хамло неумное, но для других посетителей темы отвечу: ты просил цифры, тебе были выданы цифры. теперь оказывается, что конкретный ответ на конкретный вопрос это "отмазка", а твой непонятный слив - это чистопацанское поведение... кто там что про логику говорил?

 

 

Пользователь сказал:

Вот странный вы народ, ротодрочеры...Не замечаете очевидных вещей, лежащих на поверхности, все под одну гребенку гребете. Разница в этом примере заключается, как минимум, в таких важных параметрах: габаритах, макс. скорости, динамике и ускорении. Остальные мелочи даже если в расчет не берем.

Почему еще вы не приравняли научиться водить автобус и самолет? Ведь и там, и там есть руль. Я удивлен.

видимо водить авто ты не пробовал, раз такие сравнения приводишь... автобус и легковушка устроены в целом одинаково и основные принципы управления у них тоже одинаковы. мало того, они ездят согласно одного и того же свода правил, известного, как ПДД. поэтому очень большая часть навыков у них общие, начиная с тех же правил и дорожных знаков и заканчивая принципом переключения передач. из принципиальных различий только габариты и чувствительность управления.

кстати, может ты не в курсе, но в самолете нет руля... там есть штурвал...

[just_reader]

19 Апр 2012 - 09:21 пользователь Doshirarh сказал:

Твой пример мне неинтересен, зачем ты мне его пропихиваешь? Я спросил про цифры лишь затем, что заметил, как ты отмазываешся в выгодную для себя сторону.

БУГАГАГА!

 

Кисо: процент маленький

Доширак: *подозревает что Кисо не называет конкретные цифры, потому что они на самом деле большие* А сколько?

Кисо: максимум два, а скорее всего вообще половина, и чо?

Доширак: Да ничо, я просто так спросил, все равно вы все ротодрочеры, а я Д'Артаньян

 

19 Апр 2012 - 09:28 пользователь BorisXPEHpopadesh сказал:

я придумал новый термин - "рандомосолодрочер"...

  :Smile_veryhappy::Smile_veryhappy:    

 

*записывает в блокнотик

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Хватит кормить тролятину. Съедает его зависть что у других % выше и вообще длиннее все что только можно.

[b_o_t_s_m_a_n]

19 Апр 2012 - 09:37 пользователь BorisXPEHpopadesh сказал:

пусть тогда будет и "рандомосолодрочер"

Наконец-то мне нашли подходящий(но трудновыговариваемый)термин.Да,случайно один дрочу  

[anonym_MypAC082rGUY]

19 Апр 2012 - 09:16 пользователь legendarnui сказал:

ну глянь мою)

вот яркий пример, когда рота очень сильно влияет на стату.

и это сразу видно по очень многим параметрам:

1. очень мало "героев битвы" (не считая "снайпер"). в ротах их заработать намного сложнее, чем в рандоме (при хорошей игре)

2. наибольшее число боев проведено на "ротной" технике (причем с очень большим разрывом)

3. стата на "неротных" машинках весьма средняя. нет, не плохая, но и совсем не папконогебатроская. видно, что эту технику игрок просто проскакивал.

4. урон на "ротной" технике весьма небольшой. в рандоме он должен быть намного больше, чтобы тянуть хотя бы на 50%+

 

я не имею ничего против, просто констатация факта. скорее всего акк специально создавался под клан.

но что любопытно: ТС ограничился просто восторгом статы, повевшись на общие цифирьки и даже не удосужившись хоть немного подумать, откуда они берутся, но при этом обвиняет в ротодрочерстве людей, стата которых просто кричит об ориентации на рандом... странно...

[Zelal]

Если бы реплей боя посмотреть можно было бы точно судить про Патана, тупил он или возможно стоял не шевялясь и светил все вражесткие танки в радиусе... Так со слов трудно судить о действиях Патона. На ум приходит та же Прохоровка, с краю карты по середине, если светляк занимает кусты, то светит потом танки соперника и их разбирают в лет.

[zoidberg948]

16 Апр 2012 - 11:17 пользователь Forpus94 сказал:

вопрос по 0.7.3 если будет иследован ис 7 но не куплен то после патча он останется иследованным?на сайте не нашел

Нет, он не будет исследованным.

[Zelal]

А по часте рот... однозначно игроки становятся грамотнее после рот и играют лучше! Так как при регулярной игре в ротах, узнают какие то тонкости  и нюансы, сливаться начинают меньше, так как боевая еденица очень ценна.

Конечно, если только в ротах играть, благодаря сильной роте (я о некоторых статистах) и грамотному командиру ты статистику набьешь, но как кто то выразился в "рендомном аду", попадя в команду где половина тупит, многие играют неадекватно, слабо и т.д... такой статист растеряется и пользу команде непринесет, так как надо перестраиваться и действовать решительно продумывая, что ты можешь сделать тактически... По себе знаю взводом бывает в двоем вносили решающий вклад в победу команды.. когда вся команда ехала оло ло раш, бросая вторую пголовину карты... а вы в два танка удерживали пол команды соперника, держа оборону, соперник тупил неатаковал и т.д. так же можно и в один танк огромную пользу команде принести.

но в целом это еденичные случаи (я про игроков статистов). Так почти все кто в ротах играет, так же в рендоме играют... еденицы ток играют в ротах, прокачивая танки за свободный опыт. Просто нельзя недооценивать рендом, в нем надо много думать, просто многие бездумно играют.

А так ротные бои очень много дают и уровень игрока возрастает.

[zoidberg948]

18 Апр 2012 - 11:23 пользователь Doshirarh сказал:

Все тогда ясно с твоей неадекватной женской логикой :о)

Не верю, НЕ ВЕРЮ, что существуют на свете такие имбецылы!!!  

[anonym_MypAC082rGUY]

20 Апр 2012 - 05:29 пользователь Doshirarh сказал:

трактуешь одни и те же свои фразы в разных ситуациях всегда в свою пользу.

пропускаем унылые попытки оскорбить оппонента и улыбаемся с приведенного фрагмента :)

доширак, как можно трактовать самого себя? ты вообще догадываешься, что автор своей же фразы знает, какой смысл в нее вкладывал? свои высказывания можно пояснять, уточнять и прочее, но никак не трактовать... тем более, что у меня все сказано довольно однозначно и я нигде себе не противоречу ;)

 

Пользователь сказал:

Согласно вашей ротодрочерской логике, автобус==легковушка==мокик

отнюдь... это исключительно согласно твоему неумению читать. никто не писал, что "тождественно". было лишь сказано, что "есть много общего". может ты приведешь цитату, где мной было сказано, что автобус и легковушка абсолютно ничем не отличаются?

ЗЫ еще раз: что такое "мокик"?

 

Пользователь сказал:

после чего я делаю логичный вывод, что для вас также легко овладеть и самолетом после многолетнего опыта вождения автобуса

этот вывод высосан из пальца, или из чего ты там свои выводы высасываешь? у автобуса и самолета принципиально различное управление, устройство, принцип действия и прочее. по сути, у самолета и автобуса вообще ничего общего нет (ну если, конечно, это доисторический или мелкий самолетик с ДВС, тогда хоть движок будет похож).

 

 

Пользователь сказал:

ведь там тоже есть похожее устройство управления (которое тоже крутится направо и налево!)

технический гений, штурвал не крутится, а наклоняется... может хватит показывать свои сверхгениальные познания?

 

Пользователь сказал:

Но нет, ты будешь фантазировать в свою пользу даже при полной своей неправоте...

ты претендуешь на то, что ты взрослый, разумный и логичный человек... потрудись соответствовать этому реноме и общаться аргументами и выводами, а не фразой "я дартаньян, а вы..."

 

Пользователь сказал:

Лучше бы шел ногебать на Маусе после МС-1, ведь это оба танки же ;-)

да я то ногебаю почти на всем своем ангаре, в отличии от некоторых, у которых в плюсе заметном только имбо-танки ;)

 

ЗЫ ты, конечно, можешь продолжать применять ко всем, кто тебя не поддерживает, термин ротодрочер, но немного ранее был приведен пример анализа статы. так вот, пока ты ни разу "не попал" со своим петросянством в реального ротодрочера, зато когда такой появился, ты сказал только "Красиво, чо уж скажешь :о))"

[Criat]

Я б сказал да...За мат бан...Так что это просто куклы которых дергают за нитки=\

[anonym_mkyeCGydpifW]

ТС, вообще-то эта игра - командная. Рандом - по сути место фарма и прокачки. И чье-то умение "использовать" остальных игроков в рандомном бое, по сути играя как в скриптовый шутер, к командной игре никак не относиться. Все знают рэдов. Потому-что они - лучшие командные игроки. А считаешь свое мастерство игрока в танки по рандомным боям - значит не можешь по настоящему, на прямую соревноваться с другими игроками, но амбиций много - вот и отрываешься на "мобах", таких как я, усталых "струляльщиках".  Множество игроков, и я в том числе, играют в танки чтобы развеятся от реала. И сильно "думать" в бою усталому после работы не охота. Я легко и радостно выезжаю "поструляться". И сливаюсь запросто. Но это и есть отдых для меня. У меня нет возможности полноценно в кланах или ротах присутствовать. И таких среди взрослых игроков очень много. Но я и не выступаю, создавая темы на форуме.  

Если считаешь себя "аналитиком" - играй в шахматы. Уровень анализа, необходимый в танках - примитивен. А вот командная сыгранность требуется достаточно большая. Не играешь в ротах - наверно не способен с реальными людьми уживаться и взаимодействовать. А плач про ротостатодрочеров - это попоболь нелюдимов, не способных к построению даже таких примитивных отношений с другими людьми. А рандом - обиталище, позволяющее им сохранять самоуважение. Играешь в танки - не воюешь в кланварах или ротах - значит слишком занят в реале, либо имеешь проблемы с общением и совместными с другими людьми действиями. А для солонагиба есть офлайн игры.

[Tanya_Starkova]

Ротные бои не отупляют. Они поднимают понимание боя на другой уровень, что иногда приводит к побочному эффекту - игрок от происходящего вокруг идиотизма офигевает настолько, что теряет голову и способность ясно мыслить.