Иное мнение

[anonym_WW4puaFf2J6I]

30 Июн 2012 - 17:55 пользователь anarhoid сказал:

На кой мне ссылка на рейтинг? Я пруфы по той куче бредовых ситуаций, которую ты так живописал, просил. По методикам фаллометрии с кем другим спорь, хотя бы с Вованом - он к этому вроде неравнодушен

Не-не, на это мне тоже наплевать

[anonym_WW4puaFf2J6I]

30 Июн 2012 - 17:59 пользователь anarhoid сказал:

Потому что при 100% вероятности крита играть никто не будет. Все будут стоять по кустам в лучших традициях кустодроча. Потому что лезть вперед, зная что любое попадание это 2-3 крита в лучшем случае, никто не будет.

 

Да, рандомность события это не есть гуд - но гарантия убивает все классы, кроме самых твердолобых, и желание играть у всех, кроме самых терпеливых слоупоков.

Так первое время, как только ввели модули и было 100% вероятности. Взвыли игроки. Потом долгое время у орудия было 100% вероятности - постоянный вой, что пушка легко критуется.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

30 Июн 2012 - 17:39 пользователь A_R_M_S сказал:

так эту наклонную броню я непробиваю даже когда она по отношению ко мне расположена  под прямым углом тоесть 90градусах :)

Точнее можно? Из какой пушки по какой броне? А лучше реплей. А то я много реплеев перевидал, где автор клялся и божился, что не пробил кого-то там в борт, а на деле оказалось, что в лоб.

[arhshed]

30 Июн 2012 - 18:11 пользователь vovan_tankist сказал:

Так первое время, как только ввели модули и было 100% вероятности. Взвыли игроки. Потом долгое время у орудия было 100% вероятности - постоянный вой, что пушка легко критуется.

Еще бы не взвыть... Сейчас вот про БК М103 вайнят (хотя ИМХО у него пореже чем у Т-44 до последнего апа было), а при 100% даже у самых стойких по этой части БК критоваться чаще чем у него должна.

[anonym_jOt0RApGeJEs]

30 Июн 2012 - 17:59 пользователь anarhoid сказал:

Потому что при 100% вероятности крита играть никто не будет. Все будут стоять по кустам в лучших традициях кустодроча. Потому что лезть вперед, зная что любое попадание это 2-3 крита в лучшем случае, никто не будет.

 

Да, рандомность события это не есть гуд - но гарантия убивает все классы, кроме самых твердолобых, и желание играть у всех, кроме самых терпеливых слоупоков.

Чё сразу 2-3 крита? Рация, боеукладка, триплекс, пушка, движок это всё раскидано по танчику.  Забыл ещё механизм поворота башни. Во всё это ещё нужно попасть. Просто в танчик попасть порой не лёгкая задача... Катаюсь на Т-49 и в бою заехал в корму к Т-1 всадил 4 снаряда всё с пробитием и уроном а движок у него цел и пожара нет, так тоже не есть хорошо.

 

П.С

Вот ещё что хотел написать - обстреливал КВ в борт. Сбил гуслю и попадание попадание попадание... Гусля не обувается обратно но блин и урон не идёт!!! Это не нормальная хреновина, так не бывает. Т49 в борт КВ пробивает.

[arhshed]

30 Июн 2012 - 20:00 пользователь Rgvard сказал:

Чё сразу 2-3 крита? Рация, боеукладка, триплекс, пушка, движок это всё раскидано по танчику.  Забыл ещё механизм поворота башни. Во всё это ещё нужно попасть. Просто в танчик попасть порой не лёгкая задача... Катаюсь на Т-49 и в бою заехал в корму к Т-1 всадил 4 снаряда всё с пробитием и уроном а движок у него цел и пожара нет, так тоже не есть хорошо.

А почему бы и нет? Первое что попалось под руку - АМХ-13. Смотрим:

http://armor.kiev.ua/wiki/images/f/fb/Amx13.pngВлетает в лоб 122мм и пролетает внутри 1,22м. В зависимости от направления запросто зацепит мехвода или движок с трансмиссией (они компактно спереди стоят), ноги командира или наводчика, а может даже и БК. Сбоку в башню - оба башнера в ауте, привет пушке. И получается, что пройти без критов сложно. А если еще вспомнить, что снаряд обычно влетает внутрь в виде обломков и в компании с осколками брони... таким зарядом картечи не попасть трудно.

[Fantom101]

Теперь собственно про угол наклона.

Любая болванка при угле встречи отличном от 90 будет тратить на пробивание лишь ЧАСТЬ своей энергии, даже если не отрикошетит. Это следует ваще из школьного курса физики - нарисуйте просто равнодейсвующую силу на листочке бумаги, и вы сами всё наглядно увидите.

Таким способом, наклон брони, равнозначен её утолщению. Естественно чем больше угол наклона, тем эффект ощутимее. Но, как вы заметили, увеличение угла наклона будет уменьшать полезный объём корпуса. Поэтому ЛЮБОЙ нормальный конструктор ищет оптимальное решение.

А угол встречи снаряда и брони будет зависить от взаимного расположения пушки и танка. И наклонная броня по хорошему работала только простейших БС.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

30 Июн 2012 - 20:00 пользователь Rgvard сказал:

Чё сразу 2-3 крита? Рация, боеукладка, триплекс, пушка, движок это всё раскидано по танчику.  Забыл ещё механизм поворота башни. Во всё это ещё нужно попасть. Просто в танчик попасть порой не лёгкая задача... Катаюсь на Т-49 и в бою заехал в корму к Т-1 всадил 4 снаряда всё с пробитием и уроном а движок у него цел и пожара нет, так тоже не есть хорошо.

Воздух обычно танки не перевозят, так что в 99% случаев пробитие будет приводить к криту. Водители Т-44 и так вайнили, что их танки часто взрываются из-за боеукладки, пока ей ХП не добавили, и это при шансе на крит БК лишь 27%. А если сделать этот шанс 100%?

 

30 Июн 2012 - 20:00 пользователь Rgvard сказал:

П.С

Вот ещё что хотел написать - обстреливал КВ в борт. Сбил гуслю и попадание попадание попадание... Гусля не обувается обратно но блин и урон не идёт!!! Это не нормальная хреновина, так не бывает. Т49 в борт КВ пробивает.

Мы обсуждаем сказки ил реальные случаи? Реплей где?

[anonym_jOt0RApGeJEs]

30 Июн 2012 - 20:20 пользователь anarhoid сказал:

А почему бы и нет? Первое что попалось под руку - АМХ-13. Смотрим:

http://armor.kiev.ua/wiki/images/f/fb/Amx13.pngВлетает в лоб 122мм и пролетает внутри 1,22м. В зависимости от направления запросто зацепит мехвода или движок с трансмиссией (они компактно спереди стоят), ноги командира или наводчика, а может даже и БК. Сбоку в башню - оба башнера в ауте, привет пушке. И получается, что пройти без критов сложно. А если еще вспомнить, что снаряд обычно влетает внутрь в виде обломков и в компании с осколками брони... таким зарядом картечи не попасть трудно.

Это в реальности. В игрухе внутри танчика пустота. Водила без ножек, ручек итд. Модули довольно условны. Снаряд точка и я не знаю летает ли он внутри танка. Да критосборность танков конечно станет выше но сейчас тоже не айс. Я катался на АМХ 13-75 и 90. Если уметь чуточку думать то я абсолютно не боялся тяжей. Ну залетел я к нему в корму получил максимум 2 снаряда если это не квас и прочие робяты с 122мм то я остаюсь жив и вливаю ему 6 снарядов. Криты бывают конечно но чаще нет чем да.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

30 Июн 2012 - 20:21 пользователь Fantom101 сказал:

Теперь собственно про угол наклона.

Любая болванка при угле встречи отличном от 90 будет тратить на пробивание лишь ЧАСТЬ своей энергии, даже если не отрикошетит. Это следует ваще из школьного курса физики - нарисуйте просто равнодейсвующую силу на листочке бумаги, и вы сами всё наглядно увидите.

Таким способом, наклон брони, равнозначен её утолщению. Естественно чем больше угол наклона, тем эффект ощутимее. Но, как вы заметили, увеличение угла наклона будет уменьшать полезный объём корпуса. Поэтому ЛЮБОЙ нормальный конструктор ищет оптимальное решение.

А угол встречи снаряда и брони будет зависить от взаимного расположения пушки и танка. И наклонная броня по хорошему работала только простейших БС.

Вы сами свои слова хоть понимаете?

[anonym_jOt0RApGeJEs]

30 Июн 2012 - 20:28 пользователь vovan_tankist сказал:

Воздух обычно танки не перевозят, так что в 99% случаев пробитие будет приводить к криту. Водители Т-44 и так вайнили, что их танки часто взрываются из-за боеукладки, пока ей ХП не добавили, и это при шансе на крит БК лишь 27%. А если сделать этот шанс 100%?

 

 

 

Мы обсуждаем сказки ил реальные случаи? Реплей где?

Заходи в игруху и давай по тебе постреляю. Чтоб не спрашивал. Это частое явление кстати. Я понимаю когда гусля не сита и попадание без урона. Я просто повреждаю гуслю а когда она сбита???

[anonym_WW4puaFf2J6I]

30 Июн 2012 - 20:28 пользователь Rgvard сказал:

Это в реальности. В игрухе внутри танчика пустота. Водила без ножек, ручек итд. Модули довольно условны. Снаряд точка и я не знаю летает ли он внутри танка. Да критосборность танков конечно станет выше но сейчас тоже не айс. Я катался на АМХ 13-75 и 90. Если уметь чуточку думать то я абсолютно не боялся тяжей. Ну залетел я к нему в корму получил максимум 2 снаряда если это не квас и прочие робяты с 122мм то я остаюсь жив и вливаю ему 6 снарядов. Криты бывают конечно но чаще нет чем да.

Ручек нет, а ножки вполне есть. Критосборность вырастет минимум в два раза. И если сейчас часто воют про критосборность, то 100% шанс на крит сделает вайн просто невыносимым.

[arhshed]

30 Июн 2012 - 20:21 пользователь Fantom101 сказал:

Теперь собственно про угол наклона.

Любая болванка при угле встречи отличном от 90 будет тратить на пробивание лишь ЧАСТЬ своей энергии, даже если не отрикошетит. Это следует ваще из школьного курса физики - нарисуйте просто равнодейсвующую силу на листочке бумаги, и вы сами всё наглядно увидите.

Таким способом, наклон брони, равнозначен её утолщению. Естественно чем больше угол наклона, тем эффект ощутимее. Но, как вы заметили, увеличение угла наклона будет уменьшать полезный объём корпуса. Поэтому ЛЮБОЙ нормальный конструктор ищет оптимальное решение.

А угол встречи снаряда и брони будет зависить от взаимного расположения пушки и танка. И наклонная броня по хорошему работала только простейших БС.

Спасибо, Кэп. Мы какбе и так все это знали. Это ты про то, что якобы

29 Июн 2012 - 21:38 пользователь Fantom101 сказал:

Прекращайте уже нести бред. Я уже вам ясно доказал, что наклонная броня не дает ровным счетом ничего.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

30 Июн 2012 - 20:31 пользователь Rgvard сказал:

Заходи в игруху и давай по тебе постреляю. Чтоб не спрашивал. Это частое явление кстати. Я понимаю когда гусля не сита и попадание без урона. Я просто повреждаю гуслю а когда она сбита???

На ру-сервере у меня только танки второго уровня. Пойдет?

[pomor4ik]

читаешь вот такое!!ребята у вас кроме игры интересы есть?

[arhshed]

30 Июн 2012 - 20:28 пользователь Rgvard сказал:

Это в реальности. В игрухе внутри танчика пустота. Водила без ножек, ручек итд. Модули довольно условны. Снаряд точка и я не знаю летает ли он внутри танка. Да критосборность танков конечно станет выше но сейчас тоже не айс. Я катался на АМХ 13-75 и 90. Если уметь чуточку думать то я абсолютно не боялся тяжей. Ну залетел я к нему в корму получил максимум 2 снаряда если это не квас и прочие робяты с 122мм то я остаюсь жив и вливаю ему 6 снарядов. Криты бывают конечно но чаще нет чем да.

Ты видел коллижн-модели? Точно без ножек? Вот такой вот пост на форуме обретается:

17 Июн 2010 - 19:17 пользователь Himmi сказал:

Ну вот такую картинку КТ нам дали на супертесте для примера детализации. Детализация максимальная имхо) Все по чертежам (только бак великоват, может уже и уменьшили)

http://img227.imageshack.us/img227/4153/turretcollision.th.jpg  http://img710.imageshack.us/img710/8674/hullcollision.th.jpg

 

ЗЫ. Удалите картинки, если что не так  

Если поискать - и еще найдутся. Как видим, ноги есть. Остальное схематично - но смысла рисовать человечка нет все равно.

 

А снаряды внутри танков летают. С некоторых пор (после вайнов на тему "попали в зад - убит мехвод") всего лишь на дистанцию 10 калибров.

[anonym_jOt0RApGeJEs]

30 Июн 2012 - 20:40 пользователь vovan_tankist сказал:

На ру-сервере у меня только танки второго уровня. Пойдет?

. Нужен ТТ от 5-го уровня. Или СТ высокого уровня.  Зато можешь сам пострулять по взрослым дядькам как качнёшь на ру сервере 4-5 уровень. Всё сам посмотришь.

[arhshed]

30 Июн 2012 - 20:50 пользователь Rgvard сказал:

. Нужен ТТ от 5-го уровня. Или СТ высокого уровня.  Зато можешь сам пострулять по взрослым дядькам как качнёшь на ру сервере 4-5 уровень. Всё сам посмотришь.

Думаешь, на евро игра сильно отличается?

 

Кстати, у меня нужная машинерия в наличии ^-^

Изменено 30 июня, 2012 пользователем anarhoid

[anonym_jOt0RApGeJEs]

30 Июн 2012 - 20:44 пользователь anarhoid сказал:

Ты видел коллижн-модели? Точно без ножек? Вот такой вот пост на форуме обретается:

Если поискать - и еще найдутся. Как видим, ноги есть. Остальное схематично - но смысла рисовать человечка нет все равно.

 

А снаряды внутри танков летают. С некоторых пор (после вайнов на тему "попали в зад - убит мехвод") всего лишь на дистанцию 10 калибров.

Ну пусть с ножками ))) Снаряд летает в нутри танка, но если добавить реализма то игра станет умнее. Дуралеи не будут в ололо раши ездить, начнём учить где что и у кого расположено, придёться думать над тем что делаешь... Вконце концов игра про танки и пыщ пыщ ололо не должно быть основной идеей игры.

[anonym_jOt0RApGeJEs]

30 Июн 2012 - 20:51 пользователь anarhoid сказал:

Думаешь, на евро игра сильно отличается?

 

Кстати, у меня нужная машинерия в наличии ^-^

Можем попробовать чтоб ты обстрелял мою ПТ.